Miksi ihmiset sanoo itseään äidittömiksi tai isättömiksi vaikka eivät ole sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä sanonut. Kannattaa lukea uudestaan.

Käytit sanojan "niin sanottu isäni". Eli puhuit isästä. 

Isä ja niin sanottu isä ei ole sama asia. En ole koskaan sanonut enkä kutsunut tätä ihmistä isäksi.

Silti hän on sinun isäsi etkä sinä voi sille mitään. Isä on se miespuolinen henkilö, jonka sukusolusta lapsi on saanut alkunsa. Suurimmalle osalle ihmisistä isä on muutakin, mutta tuota bioogista puolta ei kukaan voi poistaa, vaikka miten olisi traumaattinen isäsuhde. 

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Minä olen myös isätön. Ja luulen, että osa kutsuu itseään isättömäksi, kun se isä on jäänyt täysin ulkopuoliseksi kyseisen ihmisen elämässä.

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Minä puhuin. Etkö osaa lukea? Ja miksi raivoat muiden isättömyydestä? Meinaatko, että isättömyys on sinun yksinoikeutesi :D

Minulla oli lukiossa luokkakaveri jonka käsittääkseni biologinen isä tappoi tämän sisaruksensa. En kyllä kehtaisi mennä hänelle jänkkäämään, että kyllä tämä ihminen sun isäsi on, halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Biologisesti tekee. Mars peruskouluun takaisin, jos olet aikuinen etkä tuota vielä tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli lukiossa luokkakaveri jonka käsittääkseni biologinen isä tappoi tämän sisaruksensa. En kyllä kehtaisi mennä hänelle jänkkäämään, että kyllä tämä ihminen sun isäsi on, halusit tai et.

Ei sitä hänelle  tarvitsekaan jängätä. Mutta hän itsekin tietää, että isä on isä teki hän mitä tahansa. Kun ei ne geenit muutu, vaikka isä olisi minkälainen hirviö. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Minä puhuin. Etkö osaa lukea? Ja miksi raivoat muiden isättömyydestä? Meinaatko, että isättömyys on sinun yksinoikeutesi :D

Etkö itse osaa? Minä vain kerroin syyt miksi sanoin olevani isätön, vaikka kaverin mielestä en ollut isätön. Sinä aloit vängätä, että minun olisinpitänyt ymmärtää kaveria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Minä puhuin. Etkö osaa lukea? Ja miksi raivoat muiden isättömyydestä? Meinaatko, että isättömyys on sinun yksinoikeutesi :D

Etkö itse osaa? Minä vain kerroin syyt miksi sanoin olevani isätön, vaikka kaverin mielestä en ollut isätön. Sinä aloit vängätä, että minun olisinpitänyt ymmärtää kaveria.

Okei. Eli et tajua edes sen vertaa, että täällä kirjoittaa enemmän kuin yksi sinun lisäksesi. No se selittääkin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Biologisesti tekee. Mars peruskouluun takaisin, jos olet aikuinen etkä tuota vielä tiedä. 

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään sen juridisen isyyden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Minä puhuin. Etkö osaa lukea? Ja miksi raivoat muiden isättömyydestä? Meinaatko, että isättömyys on sinun yksinoikeutesi :D

Etkö itse osaa? Minä vain kerroin syyt miksi sanoin olevani isätön, vaikka kaverin mielestä en ollut isätön. Sinä aloit vängätä, että minun olisinpitänyt ymmärtää kaveria.

Miksi kaverin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin sinä? Miksi et ymmärrä, että hänen näkökulmastaan sinulla oli isä, koska ilmeisesti asuit sinut siittäneen aikuisen miehen kanssa. Sekä virallisessa puheessa että puhekielessä siittä, joka on lapsen huoltaja, on lapsen isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli lukiossa luokkakaveri jonka käsittääkseni biologinen isä tappoi tämän sisaruksensa. En kyllä kehtaisi mennä hänelle jänkkäämään, että kyllä tämä ihminen sun isäsi on, halusit tai et.

Ei sitä hänelle  tarvitsekaan jängätä. Mutta hän itsekin tietää, että isä on isä teki hän mitä tahansa. Kun ei ne geenit muutu, vaikka isä olisi minkälainen hirviö. 

Geenejä ei voi muuttaa, no ohhoh mikä uutinen.

Onneksi kuitenkaan geenit ei ole se mikä meidät ihmiset täällä määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Biologisesti tekee. Mars peruskouluun takaisin, jos olet aikuinen etkä tuota vielä tiedä. 

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään

Juuri näin. Aika paljon on näitä käenpoikia myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Biologisesti tekee. Mars peruskouluun takaisin, jos olet aikuinen etkä tuota vielä tiedä. 

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään

Ja juridisesti voi olla isätön. Hyvin monikin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä mitään on sukusolusta puhunut?

Minä vain sanoin olevani isätön, monestakin eri syystä. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Minä puhuin. Etkö osaa lukea? Ja miksi raivoat muiden isättömyydestä? Meinaatko, että isättömyys on sinun yksinoikeutesi :D

Etkö itse osaa? Minä vain kerroin syyt miksi sanoin olevani isätön, vaikka kaverin mielestä en ollut isätön. Sinä aloit vängätä, että minun olisinpitänyt ymmärtää kaveria.

Miksi kaverin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin sinä? Miksi et ymmärrä, että hänen näkökulmastaan sinulla oli isä, koska ilmeisesti asuit sinut siittäneen aikuisen miehen kanssa. Sekä virallisessa puheessa että puhekielessä siittä, joka on lapsen huoltaja, on lapsen isä. 

Ei kai kukaan niin sanonut? Kerrottiin vain, että isättömyyden vähättely kaverin taholta satutti, kun kaveri ei omassa pienessä mielessään ymmärtänyt, että isätön voi olla muutenkin kuin siten että se isä kuolee. Se ei ole hänen vika jos kaverilla oli ahdas maailmankuva ja oli muuten ymmärtämätön.

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään sen juridisen isyyden mukaan.

Mene ihmeessä heti maanantaina. Opit ehkä joku päivä lukemaan ja vieläpä ymmärtämään lukemasi. Nythän sinä vaahtoat ihan eri asiasta kuin se, jolle vastaat :D Ja itse asiassa aika monellakin lapsella on ihan DNA-testillä todennettu se biologinenkin isä. Eikä se liity mitenkään juridiseen isyyteen, koska juridinen isä voi olla eri henkilö kuin biologinen isä. Esimerkkinä tästä adoptio, jossa ihan yleisesti puhutaan biologisista vanhemmista ja adoptiovanhemmista. Myös sijaisperheissä erotellaan vanhemmuuden eri lajit ihan virallisessakin puheessa. Lapsella ei aina ole vain yhtä isää. Yllättävän vaikeaa tätä sinun tajuta. 

Tai se, että jollakulla on kaksi äitiä.

Vierailija kirjoitti:

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään sen juridisen isyyden mukaan.

Mene ihmeessä heti maanantaina. Opit ehkä joku päivä lukemaan ja vieläpä ymmärtämään lukemasi. Nythän sinä vaahtoat ihan eri asiasta kuin se, jolle vastaat :D Ja itse asiassa aika monellakin lapsella on ihan DNA-testillä todennettu se biologinenkin isä. Eikä se liity mitenkään juridiseen isyyteen, koska juridinen isä voi olla eri henkilö kuin biologinen isä. Esimerkkinä tästä adoptio, jossa ihan yleisesti puhutaan biologisista vanhemmista ja adoptiovanhemmista. Myös sijaisperheissä erotellaan vanhemmuuden eri lajit ihan virallisessakin puheessa. Lapsella ei aina ole vain yhtä isää. Yllättävän vaikeaa tätä sinun tajuta. 

Dna-testatut on lähinnä sellaisia joiden isyyttä on syystä tai toisesta alettu selvittää. Automaattisesti isyyttä ei selvitetä. Jotkut puhuu biologisista ja adoptiovanhemmista, itse puhun vain vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kukaan ei saa sanoa olevansa isätön?

Ok.

Totta kai voi sanoa. Ihminen voi sanoa ihan mitä haluaa. Mutta ei se tosiasioita muuta. 

Kukaan ei kai ole väittänyt että olisi sikissyt pyhästä hengestä? Tosiasia on se. Että pelkkä siittiön hukkaaminen ei tee kenestäkään isää. Sukusolun hukannut henkilö ei automaattisesti ole yhtä kuin isä.

Biologisesti tekee. Mars peruskouluun takaisin, jos olet aikuinen etkä tuota vielä tiedä. 

No sinnepä sinne, mars mars.

Biologialla ei ole automaattisesti mitään tekemistä esimerkiksi juridisen isyyden kanssa. Ei ole olemassa mitään rekisteriä siitä kuka on kenenkin biologinen isä. Arvaapa miksi? Koska tässä yhteiskunnassa mennään

Arvaapa mitä? Olet aika hukassa selitystesi kanssa. Tässä pari oikaisua:

1. Yhteiskunnassa mennään tapauskohtaisesti. Esimerkiksi adoptiossa on ihan yleisesti käytössä termit biologinen isä ja adopioisä. Ei sitä biologista puolta minnekään unohdeta. 

2. Jos äiti on yksinhuoltaja, ei ole olemassa mitään juridista isää. On vain se siittääjä, joka voi olla läsnä lapsen elämässä tai sitten ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli lukiossa luokkakaveri jonka käsittääkseni biologinen isä tappoi tämän sisaruksensa. En kyllä kehtaisi mennä hänelle jänkkäämään, että kyllä tämä ihminen sun isäsi on, halusit tai et.

Ei sitä hänelle  tarvitsekaan jängätä. Mutta hän itsekin tietää, että isä on isä teki hän mitä tahansa. Kun ei ne geenit muutu, vaikka isä olisi minkälainen hirviö. 

Geenejä ei voi muuttaa, no ohhoh mikä uutinen.

Onneksi kuitenkaan geenit ei ole se mikä meidät ihmiset täällä määrittää.

Tuota noin.... Geenit todellakin määrittää ihmiset. Katsos kun ihmistä ei ole olemassa ilman geenejä. Ei meistä kukaan tänne tyhjästä ilmaannu. Lisäksi geenit määrittävät ihmisessä hyvinkin paljon asioita alkaen perinnöllisistä sairauksista ja päättyen silmien väriin. Ja kaikkea siltä väliltä.