Lue keskustelun säännöt.
Uutistoimistot vetivät jakelusta prinsessa Catherinen valokuvan, epäillään muokatuksi
11.03.2024 |
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-215029
kuvaa epäillään muokatuksi ainakin Associated Press lähetti "kill noticen" jossa määrättiin vetämään kuva pois.
mitä ihmettä tuolla oikein tapahtuu? Onkohan kate ok?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei ole muokattu. Liikauttanut kättään ja kuva otettu kännykällä. Yläpuolella on luultavasti katos eikä ilma ole aurinkoinen. Känny tekee tuota, kun valaistus ei ihan riitä ja kohde liikkuu nopeasti varjossa. Itsellä vastaavia kuvia useampi.
Salaliittoteoreetikot taas vauhdissa.Voisitteko ystävällisesti lukea tähän ketjuun linkitetyt pari hassua artikkelia ja/tai katsoa ja zoomata instasta sen alkuperäisen kuvan ennen näitä typeriä kommenttejanne. Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö kuvaa ole käsitelty leikkaamalla ja liimaamalla. Kysymys kuuluu vain, että miksi.
Ei tarvitse lukea huuhaa artikkeleja.
Riittää, että on itse alan ammattilainen. Kännykameran teho ei riitä yllämainituista valaistusrajoituksista johtuen jHehe, hyvä yritys. Menikö tunteisin trolli.
Ei taida sinulla olla edes perustietoa kameran kennojen ja prosessorien toiminnasta. Ongelma on sieltä lähtöisin. Ei photoshopin surkeasta käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhistuttaa jo nyt ajatella, mitä voikaan tapahtua, jos kuva onkin aito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/9cdbc01f-edf5-4273-9178-3caa0…
selviä muokkauksia
No sinä et ainakaan niitä ois huomannut, ellei sitä olis julkisesti jo kerrottu. Arvelen että hän on vakavasti sairas. Hänet oli jo aiemmin tässä kuussa poistettupoistettu osallistujalistalta Sotilasparaatiin, joka kesäkuussa järjestetään kunigas Charlesin syntymäpäivän kunniaksi.
Kovasti nyt kuninkaaliset tuossa maassa sairastavat, Sarahillakin todettu ihosyöpä.
Piikit. Nämä kuninkaaliset järjestivät oikein näytöksiä, missä heitä koronapiikitettiin oikein virallisesti ja tässä tulos.
Eivätkö nämä olekaan niitä maapalloa hallitsevia vapaamuurariliskoja ja salaliittolaisten kovinta eliittiä? Menevät sitten piikittämään itselleen 5G-myrkytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, miten Katen pää oli jotenkin niin suurennäköinen kuvassa muuhun kroppaan verrattuna.
Ottamatta mitenkään kantaa asiaan, jonkunlaisella linssillä ainakin hiemankin lähempänä kameraa olevat kohteet kasvavat valtavasti. Eli jos otat kuvan ihmisistä istumassa penkkirivillä, saattaa yhden ihmisen jalat/kengät näyttää valtavilta, jos hän istuu polvet eteenpäin taivutettuina ja muut istuvat jalat sisäänpäin vedettyinä. Yleensä tytöt istuvat sievästi näin ja pojat leveämmin, jalkojaan oikoen.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat kuvassa suloisia, mutta juuri sen näköisiä että heidät on pyydetty näyttämään mahdollisimman iloisilta.
Miksi sinua ei ole pyydetty FBI:lle töihin? Pystyisit ratkaisemaan kaikki maailman rikokset. Kerrotko minulle ensi viikon lottonumerot? Vai onko niissäkin jotakin... hämärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sen espanjalaisen sisäpiirilähde on? Onko hän kommentoinut?
Joo, noi kameran linssit ja kennot on pahoja, kun ne siirtelee raajoja miten sattuu. Joko kerroin, miten kerran yritin kuvata serkkua, ja kenno ottikin sille vahingossa naapuriin hörökorvat.
t. Ammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin aivan aluksi Katen kokoa. Se on jotenkin epäsuhtainen. Pää pomppaa kuvasta esiin tosi suurena. Voi varmaan olla luonnollistakin.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö nämä olekaan niitä maapalloa hallitsevia vapaamuurariliskoja ja salaliittolaisten kovinta eliittiä? Menevät sitten piikittämään itselleen 5G-myrkytyksen.
Tämä. Litteän Maan klubin logiikkaa loppuu yhtä nopeasti kuin se 15 sekunnin TikTok-video, jonka pohjaan heidän tieteellinen sivistyksensä perustuu. Vähän kuin se, että Hollywood on aivopesua, mutta valtava Hollywood-hitti "The Matrix" kuitenkin kertoo miten asia oikeasti on. Luulisi myös sen lentokoneista tiputettavan myrkyn vaikuttavan muodonmuuttajaliskokannibaaleihin, mutta ehkä rokotus suojaakin kemikaalivanoilta? Ehkä kabbalistikultille annetaan oikeaa rokotetta - tai suolaliuosta? Hitsi kun kaikki on jännää ja mihinkään ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinko pitää salaliittokeskustelu pois tästä ketjusta, ja käydä sitä vaikka siinä yleisketjussa jossa käsitellään Katen katomista julkisuudesta. Pidettäisiin tämä ketju vain tätä valokuvamanipulaatiota käsittelevänä. Itse en ole edes seuraa brittihovia enkä varsinkaan ole kiinnostunut spekuloimaan millään hörhöteorioilla. Minua ainakin kiinnostaa lähinnä valokuvajournalistinen näkökulma, sekä yhteiskunnallisesta näkökulmasta se, millaisen kuopan brittihovi tällä tempauksellaan itselleen kaivoi.
En kyllä lähetä Katelle ja Viljamille Parane pian-korttia enään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, noi kameran linssit ja kennot on pahoja, kun ne siirtelee raajoja miten sattuu. Joko kerroin, miten kerran yritin kuvata serkkua, ja kenno ottikin sille vahingossa naapuriin hörökorvat.
t. Ammattilainen.
Täällä toinen ammattilainen. Kännykästäni löytyy sellainen kiinalainen kamerasovellus, joka ihan oikeasti muuttelee kehon/kasvojen mittasuhteita ja siirtelee kehon osia sinne tänne. Lopputulos on joskus huomaamaton, joskus ei.
En osaa 100% varmuudella arvioida voiko tuo kuvan epäjohdonmukaisuus selittyä puhelimen kamerassa olevien filttereiden käytöllä, mutta pidän sitä aivan mahdollisena. Omassa sovelluksessani ne filtterit menevät vielä automaattisesti päälle aina kun sovelluksen avaa. Jos haluaa kuvata ilman niitä, jokainen namiska pitää käydä käsin vääntämässä nollaan, jotta kuva ei muokkaudu silloinkaan kun kamera laittaa filtteriominaisuuden päälle. Niitä namiskoja on yli sata erilaista.
Ammattilaisten kamerat tietenkään eivät muokkaile tai siirtele mitään, ellei ammattilainen itse sitä kuvankäsittelyohjelmalla tee.
Jos pysytään tiukasti ketjun otsikon aiheessa, niin varsinainen uutinenhan on kerrottu jo siinä. Isoimmat pressikuvatoimistot ovat niin sanotusti tappaneet kuvan eli poistaneet sen valikoimistaan ja vaatineet myös kuvan hankkineita medioita poistamaan sen. Se on hyvin ankara toimi, joka kertoo, ettei todellakaan kysymys ole linssin vääristymistä.
Kuva ei tietenkään maailmasta häviä, ja se lienee ainakin pari päivää maailman tiirailluin, mutta nämä toimistot antavat ymmärtää, ettei heille sitä enää ole olemassa. Eli tässä on kysymys siitä, että toimistot avoimesti kertovat yleisölle, että Kensingtonin palatsi antoi heille julkaisukelvottoman kuvan.
Noilla toimistoilla lienee omat softat, joilla he voivat analysoida kuville tehtyjä muokkauksia paljon tarkemmin kuin me silmillä tihrustavat mammat. Tässä kuvassa on jotain vakavaa. Välttämättä koskaan ei kerrota tarkemmin, mitä. Mutta hovilta on nyt yksi iso ongelma lisää. Kaikkiin sen kuviin ja lausuntoihin kohdistuu epäilyksiä tästä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, noi kameran linssit ja kennot on pahoja, kun ne siirtelee raajoja miten sattuu. Joko kerroin, miten kerran yritin kuvata serkkua, ja kenno ottikin sille vahingossa naapuriin hörökorvat.
t. Ammattilainen.
Täällä toinen ammattilainen. Kännykästäni löytyy sellainen kiinalainen kamerasovellus, joka ihan oikeasti muuttelee kehon/kasvojen mittasuhteita ja siirtelee kehon osia sinne tänne. Lopputulos on joskus huomaamaton, joskus ei.
En osaa 100% varmuudella arvioida voiko tuo kuvan epäjohdonmukaisuus selittyä puhelimen kamerassa olevien filttereiden käytöllä, mutta pidän sitä aivan mahdollisena. Omassa sovelluksessani ne filtterit menevät vielä automaattisesti päälle aina kun sovelluksen avaa. Jos haluaa kuvata ilman niitä, jokainen namiska pitää käydä käsin vääntämässä nollaan, jotta kuva ei muokkaudu silloinkaan kun kamera laittaa filt
Hyvä ihminen, poista tuollaiset sovellukset!
Selvästi on todisteiden kera osoitettu, että jotkut epäilevät kuvaa muokatuksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen poistui jetju tästä aiheesta mutta kuvan aitouden epäilijöt olivat siis oikeassa.
Vihreää lisäväriäkin oli käytetty aika reilusti kasveihin, vuodenaika huomioiden.
Ottamatta kantaa mahdollisiin muokkauksiin vihreän suhteen tai kuvausajankohtaan, sanottakoon, että asun Alankomaissa jonkin verran Lontoota pohjoisempana ja täällä on jo pitkään ollut hyvin keväistä. Yleisesti varsinkaan isoissa puissa ei ole vielä lehtiä mutta osassa pienemmistä puskista ja puista on. Olen nähnyt yllättävänkin isoja lehtiä vuodenaikaan nähden, sillä tämä kevät on ollut poikkeuksellisen lämmin ja varhainen, esimerkiksi narsissit aloittivat kukinnan jo tammikuun lopussa. Ruoho on täällä aina kohtalaisen vihreää koska varsinaista kunnon talvea ei ole ja nyt lämpimän kevään johdosta ruoho näyttää jo tässä vaiheessa vuotta todella hyvältä.
Ottamatta kantaa valokuvaan, ihmiset eivät ymmärrä millainen Englannin talvi on. Ei Lontoossa ole samanlaista talvea kuin Vantaalla. Eivätkö ihmiset koskaan ole käyneet keväällä Keski-Euroopassa tai vaikka etelä-Ruotsissa? Ja leveyspiirit ovat tuntematon käsite ihmisille myös. (Tai Golf-virta.) Esim. Alaskan Anchorage on samalla korkeudella Tampereen kanssa. Lontoo ja Calgary ovat samalla leveyspiirillä. Kutakuinkin samoilla leveysasteilla sijaitsevat myös parit Toronto ja Monaco, ja New York ja Barcelona. Ei välttämättä heti uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, noi kameran linssit ja kennot on pahoja, kun ne siirtelee raajoja miten sattuu. Joko kerroin, miten kerran yritin kuvata serkkua, ja kenno ottikin sille vahingossa naapuriin hörökorvat.
t. Ammattilainen.
Täällä toinen ammattilainen. Kännykästäni löytyy sellainen kiinalainen kamerasovellus, joka ihan oikeasti muuttelee kehon/kasvojen mittasuhteita ja siirtelee kehon osia sinne tänne. Lopputulos on joskus huomaamaton, joskus ei.
En osaa 100% varmuudella arvioida voiko tuo kuvan epäjohdonmukaisuus selittyä puhelimen kamerassa olevien filttereiden käytöllä, mutta pidän sitä aivan mahdollisena. Omassa sovelluksessani ne filtterit menevät vielä automaattisesti päälle aina kun sovelluksen avaa. Jos haluaa kuvata ilman niitä, jokainen namiska pitää käydä käsin vääntämässä nollaan, jotta kuva ei muokkaudu silloinkaan kun kamera laittaa filt
Filtterillä ei saa aikaan tuollaisia virheitä. Filtterit ei liity asiaan mitään. Tuo käsivirhe on seurausta Photoshopin layer-toiminnon käytöstä. Kuvaan on lisätty ja sieltä poistettu elementtejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, noi kameran linssit ja kennot on pahoja, kun ne siirtelee raajoja miten sattuu. Joko kerroin, miten kerran yritin kuvata serkkua, ja kenno ottikin sille vahingossa naapuriin hörökorvat.
t. Ammattilainen.
Täällä toinen ammattilainen. Kännykästäni löytyy sellainen kiinalainen kamerasovellus, joka ihan oikeasti muuttelee kehon/kasvojen mittasuhteita ja siirtelee kehon osia sinne tänne. Lopputulos on joskus huomaamaton, joskus ei.
En osaa 100% varmuudella arvioida voiko tuo kuvan epäjohdonmukaisuus selittyä puhelimen kamerassa olevien filttereiden käytöllä, mutta pidän sitä aivan mahdollisena. Omassa sovelluksessani ne filtterit menevät vielä automaattisesti päälle aina kun sovelluksen avaa. Jos haluaa kuvata ilman niitä, jokainen namiska pitää käydä käsin vääntämässä nollaan, jotta kuva ei muokkaudu silloinkaan kun kamera laittaa filt
Hyvä ammattilainen, minä voin kertoa sinulle ihan pitkälle koulutettuna amatöörinä, että tuon kuvan epäjohdonmukaisuudet eivät johdu Williamin kiinalaisen kännykän filttereistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos pysytään tiukasti ketjun otsikon aiheessa, niin varsinainen uutinenhan on kerrottu jo siinä. Isoimmat pressikuvatoimistot ovat niin sanotusti tappaneet kuvan eli poistaneet sen valikoimistaan ja vaatineet myös kuvan hankkineita medioita poistamaan sen. Se on hyvin ankara toimi, joka kertoo, ettei todellakaan kysymys ole linssin vääristymistä.
Kuva ei tietenkään maailmasta häviä, ja se lienee ainakin pari päivää maailman tiirailluin, mutta nämä toimistot antavat ymmärtää, ettei heille sitä enää ole olemassa. Eli tässä on kysymys siitä, että toimistot avoimesti kertovat yleisölle, että Kensingtonin palatsi antoi heille julkaisukelvottoman kuvan.
Noilla toimistoilla lienee omat softat, joilla he voivat analysoida kuville tehtyjä muokkauksia paljon tarkemmin kuin me silmillä tihrustavat mammat. Tässä kuvassa on jotain vakavaa. Välttämättä koskaan ei kerrota tarkemmin, mitä. Mutta hovilta on nyt yksi iso ongelma lisää. Kaikki
Kyllä tuon kuvan ongelmat ovat ihan paljain silminkin nähtävissä, etenkin jos tietää mitä etsiä. Kaikki merkit viittaavat amatöörimäiseen usean kuvan yhdistelyyn, kuten useissa kohdin henkilöiden ääriviivojen kömpelö sumentaminen. Ei ole edes tarpeen tietää yksityiskohtaisesti mitä kaikkea kuvalle on tehty, kun manipulaatio on kuitenkin ilmiselvä ja voidaan varmuudella sanoa, että kuva on epäaito eikä ole mitään varmuutta siitä, ovatko kuvan henkilöt edes poseeranneet samassa kuvassa väitettynä ajankohtana. Kuvan todistusarvo sille viestille, mitä sillä pyrittiin välittämään, on siis täysi nolla. Eikä siihen tarvitse liittää mitään spekulointia syistä, miksi tällainen kuva on tuotettu. Sitä spekuloidaan jo toisessa ketjussa.
Todella hämärää.
Lapset ovat kuvassa suloisia, mutta juuri sen näköisiä että heidät on pyydetty näyttämään mahdollisimman iloisilta.
Ja Catherinen allekirjoitus kuvassa pelkkä C? Tulee mieleen onko äitienpäivän toivottaja edes Catherine. Kuka onkaan tämän takana, ei sentään kehdannut väärentää koko nimeä.
Tämä hämäryys ihmetyttää.