Miksi koulutustaso/palkkataso vaikuttaa vain miehen tasoon? Miksi tasa-arvo ei totudu tässä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta näin miehenä on se kun alhaisen tason nainen kuvittelee olevansa kaunis ja näin ollen se luulee saavansa sen tasokkaan miehen.

Eli siis ruma ja/tai lihava nainen luulee olevansa kaunis ja se yrittää saada itselleen miehen joka on akateeminen komistus. 

 

Naisilla on liian usein tapana yliarvioida oma tasonsa.

Missä tuollaista näkee? Kerrotko.

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

Vierailija kirjoitti:

Vain erittäin korkeasti koulutetut miehet (lääkärit ja juristit) ja rikkaat arvostavat naisen koulutusta. Muille on tärkeää naisen nuoruus, kroppa ja naama muut lääh puuh ominaisuudet. Ja kunhan tuo kaljan ja voileivän! Luonne saa olla mitä vaan kunhan on pildenderi ja pulssi. 

Itse olette kriteerinne luoneet.

Heh heh... veljeni on lääkäri ja kaikki tyttö/naisystävät ovat olleet erittäin hyvännäköisiä ja hoikkia. Ei ole ollut seurasta pulaa, joten siinä mielessä allekirjoitan kyllä ap:n kirjoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

Osalla miehistä on matala itsetunto ja vierastavat itseään fiksumpia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

Akateemisilla miehillä on varaa valita. Jos on hyvätuloinen, niin naisen palkalla ei ole merkitystä. Siinä tapauksessa erittäin hyvännäköinen ja hoikka lähihoitaja kyllä kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

 

Akateemisilla miehillä on varaa valita. Jos on hyvätuloinen, niin naisen palkalla ei ole merkitystä. Siinä tapauksessa erittäin hyvännäköinen ja hoikka lähihoitaja kyllä kelpaisi.

Käytännössä tulot pitää olla satoja tuhansia vuodessa, että naisen palkalla ei olisi väliä. En kyllä oikein saa kiinni, mitä joku fiksu mies sitten saa irti jostain tatskaeukosta, jolla on muksuja kolmelle isälle, vaikka olisi kuinka nätti.

Onko peräkamarin pojat muka olleet aina näin vihaisia? Vai onko tämä vihaisuus uuden nettisukupolven peräkamarinpoikien ominaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

Toisaalta eikös täällä vinguta kovasti, kun korkeakoulutettu ei saa töitä, tai vain jotain pätkätöitä ja on työttömänä. Tai ovat alipalkattuja. Joten ei ne korkeakoulutetutkaan siis palkalla juhli ainakaan kaikki. Vai onko se turhaa valitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

Toisaalta eikös täällä vinguta kovasti, kun korkeakoulutettu ei saa töitä, tai vain jotain pätkätöitä ja on työttömänä. Tai ovat alipalkattuja. Joten ei ne korkeakoulutetutkaan siis palkalla juhli ainakaan kaikki. Vai onko se turhaa valitusta?

Mikä etu on ottaa matalasti koulutettu, jolla työllisyysnäkymät ovat tilastollisesti vielä heikommat?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta näin miehenä on se kun alhaisen tason nainen kuvittelee olevansa kaunis ja näin ollen se luulee saavansa sen tasokkaan miehen.

Eli siis ruma ja/tai lihava nainen luulee olevansa kaunis ja se yrittää saada itselleen miehen joka on akateeminen komistus. 

 

Naisilla on liian usein tapana yliarvioida oma tasonsa.

Mitä väliä? Jokainen saa arvioida oman tasonsa kuten haluaa. Niinhän sinäkin teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

 

Akateemisilla miehillä on varaa valita. Jos on hyvätuloinen, niin naisen palkalla ei ole merkitystä. Siinä tapauksessa erittäin hyvännäköinen ja hoikka lähihoitaja kyllä kelpaisi.

Käytännössä tulot pitää olla satoja tuhansia vuodessa, että naisen palkalla ei olisi väliä. En kyllä oikein saa kiinni, mitä joku fiksu mies sitten saa irti jostain tatskaeukosta, jolla on muksuja kolmelle isälle, vaikka olisi kuinka nätti.

Hyvin harva nainen ansaitsee 100 000 euroa, joten ei tarvita satojatuhansia. Tietenkään akateeminen varakas mies ei tyydy läpitatuoituun yh-äitiin.

Naiset aina jankuttaa että tasoja ei ole olemassakaan mutta sitten kuitenkin naiset pisteyttää miehet koulutustason,ulkonäön ja statuksen perusteella. Naiset voisivat vaan myöntää ihan rehellisesti että miehen rahat ja status kiehtoo 😊

Vierailija kirjoitti:

Onko peräkamarin pojat muka olleet aina näin vihaisia? Vai onko tämä vihaisuus uuden nettisukupolven peräkamarinpoikien ominaisuus?

Ärsyttää tuo typerä mantra siitä, etteikö naisten koulutuksella ja uralla olisi väliä. Ehkä jonkun incelin mielestä ei ole, mutta tavallisten miesten mielestä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

 

Akateemisilla miehillä on varaa valita. Jos on hyvätuloinen, niin naisen palkalla ei ole merkitystä. Siinä tapauksessa erittäin hyvännäköinen ja hoikka lähihoitaja kyllä kelpaisi.

Käytännössä tulot pitää olla satoja tuhansia vuodessa, että naisen palkalla ei olisi väliä. En kyllä oikein saa kiinni, mitä joku fiksu mies sitten saa irti jostain tatskaeukosta, jolla on muksuja kolmelle isälle, vaikka olisi kuinka nätti.

Hyvin harva nainen ansaitsee 100

Pointti oli, että ellei ukko kieri rahassa niin sillä naisen palkkatasolla on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naisen koulutus- ja tulotaso vaikuttaa naisen tasoon ja roppakaupalla vaikuttaakin. Jos katsot nykypäivän lääkärimiehiä, niin puolisot on poikkeuksetta yliopistokoulutettuja. Itse kävin kerran treffeillä AMK-koulutetun kanssa, mutta muuten olen pysynyt kyllä visusti yliopistokoulutettujen seurassa.

Täydennyksenä vielä edelliseen, että nyt tohtorivaimoon tottuneena maisterisnainen tuntuisi kyllä jotenkin tympeältä ajatukselta.

Sori, mutta väitöskirjan tekeminen ei kyllä kerro ihmisen älykkyydestä mitään tohtori ei ole yhtään älykkämpi kuin maisteri. Sinnikkyyttä ja kestävyyttä se kyllä vaatii. Pelastit juuri, että et tiedä yliopistokoutuksista hölkäsen pöläystä. 🤣😂😅😆😁😄😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykyisten ikäluokkien naisista olla ~60 % korkeakoulutettuja ja miehistä ehkä ~40 %. Pöljä on kyllä korkeakoulutettu mies, joka ei ota korkeakoulutettua naista vallankin, kun matalasti koulutetut naisvaltaiset alat (esim. lähihoitajat) eivät palkalla juhli.

 

Akateemisilla miehillä on varaa valita. Jos on hyvätuloinen, niin naisen palkalla ei ole merkitystä. Siinä tapauksessa erittäin hyvännäköinen ja hoikka lähihoitaja kyllä kelpaisi.

Käytännössä tulot pitää olla satoja tuhansia vuodessa, että naisen palkalla ei olisi väliä. En kyllä oikein saa kiinni, mitä joku fiksu mies sitten saa irti jostain tatskaeukosta, jolla on muksuja kolmelle isälle, vaikka olisi kuinka nätti.

Olikin kyse hyvätuloisista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naisen koulutus- ja tulotaso vaikuttaa naisen tasoon ja roppakaupalla vaikuttaakin. Jos katsot nykypäivän lääkärimiehiä, niin puolisot on poikkeuksetta yliopistokoulutettuja. Itse kävin kerran treffeillä AMK-koulutetun kanssa, mutta muuten olen pysynyt kyllä visusti yliopistokoulutettujen seurassa.

Täydennyksenä vielä edelliseen, että nyt tohtorivaimoon tottuneena maisterisnainen tuntuisi kyllä jotenkin tympeältä ajatukselta.

Sori, mutta väitöskirjan tekeminen ei kyllä kerro ihmisen älykkyydestä mitään tohtori ei ole yhtään älykkämpi kuin maisteri. Sinnikkyyttä ja kestävyyttä se kyllä vaatii. Pelastit juuri, että et tiedä yliopistokoutuksista hölkäsen pöläystä. 🤣😂😅😆😁😄😃

Tai sitten tiedän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta näin miehenä on se kun alhaisen tason nainen kuvittelee olevansa kaunis ja näin ollen se luulee saavansa sen tasokkaan miehen.

Eli siis ruma ja/tai lihava nainen luulee olevansa kaunis ja se yrittää saada itselleen miehen joka on akateeminen komistus. 

 

Naisilla on liian usein tapana yliarvioida oma tasonsa.

Mitä väliä? Jokainen saa arvioida oman tasonsa kuten haluaa. Niinhän sinäkin teet.

Taas palaamme tähän, että kirjoittaja kokee oikeudekseen saada parisuhteen kauniin naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naisen koulutus- ja tulotaso vaikuttaa naisen tasoon ja roppakaupalla vaikuttaakin. Jos katsot nykypäivän lääkärimiehiä, niin puolisot on poikkeuksetta yliopistokoulutettuja. Itse kävin kerran treffeillä AMK-koulutetun kanssa, mutta muuten olen pysynyt kyllä visusti yliopistokoulutettujen seurassa.

Täydennyksenä vielä edelliseen, että nyt tohtorivaimoon tottuneena maisterisnainen tuntuisi kyllä jotenkin tympeältä ajatukselta.

Sori, mutta väitöskirjan tekeminen ei kyllä kerro ihmisen älykkyydestä mitään tohtori ei ole yhtään älykkämpi kuin maisteri. Sinnikkyyttä ja kestävyyttä se kyllä vaatii. Pelastit juuri, että et tiedä yliopistokoutuksista hölkäsen pöläystä. 🤣😂😅😆😁😄😃

Ohis, mutta keskimääräinen ÄO on sitä korkeampi mitä korkeampi koulutustaso.

Jos mies on fiksu, totta heitossa vaikuttaa. Nojaat liikaa julkisuuden henkilöihin, missä on hieman eri säännöt ja yliedustus persoonallisuushäiriöisiä.