Miksi koulutustaso/palkkataso vaikuttaa vain miehen tasoon? Miksi tasa-arvo ei totudu tässä?

Vierailija kirjoitti:

Miehen luonne on naiselle äärimmäisen tärkeä asia, toisin kuin aloittaja väittää. Naisen luonne taas ei ole miehelle ollenkaan niin tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö. Miehet elävät vaikka kyykäärmeen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

Ja antaa tasaiseen. Hyvännäköinen pihtari kyllä lempataan.

Vierailija kirjoitti:

Miehen luonne on naiselle äärimmäisen tärkeä asia, toisin kuin aloittaja väittää. Naisen luonne taas ei ole miehelle ollenkaan niin tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö. Miehet elävät vaikka kyykäärmeen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

Miehen luonteen epätärkeyden todistaa perheväkivaltatilastot. Naiselle tärkeää on vain, että mies on "luonteeltaan" itsevarma.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yliopistopiireissä pariudutaan keskenään ja siellä miehille tärkeää on myös naisen äly ja keskustelutaito. En tiedä missä piireissä sinä pyörit. 😅

Siellä pariudutaan keskenään, koska siellä ollaan sopivassa iässä ja toistuvasti samassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yliopistopiireissä pariudutaan keskenään ja siellä miehille tärkeää on myös naisen äly ja keskustelutaito. En tiedä missä piireissä sinä pyörit. 😅

Siellä pariudutaan keskenään, koska siellä ollaan sopivassa iässä ja toistuvasti samassa tilassa.

Tämä ei kyllä selitä kuin osan. Monesti ihmiset, jotka ovat opiskelleet aivan eri paikkakunnilla tai kampuksilla muodostavat pareja. On ihan selvää, että luokka-asia vaikuttaa taustalla. Osalla toki tiedostamattomalla tasolla, mutta ainakin itse treffailin kyllä hyvinkin tietoisesti nimenomaan yliopistokoulutettuja naisia.

Itseään kunnioittava mies haluaa olla paras mahdollinen eli perheensä elättäjä. Se on miehen kunnia.

m41

Juuri tuon " totudun" vuoksi.

Moni varakas mies on sentään itse sen varakkuuden hankkinut omalla työllä ja viisaudella joten jos saa tuon takia vaikkapa kauniin vaimon niin on se kyllä ansainnutkin.

Jos taas nainen syntyy poikkeuksellisen kauniiksi ja lähtee vaikka abu dhadiin jonkun rikkaan sedän tyttöystäväksi, hän voi jopa 25 vuotiaana palata suomeen varakkaana, suoraan eläkkeelle ja tässä kohtaa voidaan puhua, että tasa-arvo ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Itseään kunnioittava mies haluaa olla paras mahdollinen eli perheensä elättäjä. Se on miehen kunnia.

m41

No ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa sellainen malli, että itse vääntää pitkää päivää ja kotona sitten joku kouluttamaton puoliso lähinnä tuhlaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen luonne on naiselle äärimmäisen tärkeä asia, toisin kuin aloittaja väittää. Naisen luonne taas ei ole miehelle ollenkaan niin tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö. Miehet elävät vaikka kyykäärmeen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

 

Tämähän on taivahan tosi. 

Se hyvännäköisyys nyt kuitenkaan ei ole mikään stabiili ja pysyvä, ihminen vanhenee (myös mies!) ja ulkonäkö muuttuu.  Kukaan ei pysy lopun ikäänsä raikkaana parikymppisenä.  Toisaalta taas sekään ei loppupeleissä tunnu niin paljon merkitsevän, mies on laiskanapulskean tyytyväinen jos on onnekas ja on löytänyt itselleen passaajan. Mukava elämä sitten iän karttuessa on se pääasia.

Naisen on sen sijaan oltava -tai pitäisi olla- hyvinkin tarkka minkälaisen miehen matkaan lähtee.  Naiselle kun jää aina se arjen pyöritys ja vastuu. Jos vielä lapsia haluaa niin entistä tarkemmin pitäisi katsoa miehen luonnetta. Lapset on laitettava aina etusijalle, heidän turvallisuutensa sekä tasapinoinen kasvunsa ja turvallinen koti.

Millään rahapussilla tai statuksella mitään ei turvata. Kaikki sellainen on maallista ja katoavaa, sen varaan ei mitään pysyvää voi mitenkään rakentaa. Raha ei tuo onnea, se on vanha totuus. Paitsi jos materia sitten on sitä onnea..... No, ehkä jollekin on.

Tietysti jo kyse on pelkästä kevyemmästä seurustelusta ja yhdessäolosta missä mitään vakavampaa ei ajatellakaan, voi nainen tietysti olla kiinnostunut siitä mitä mies voi hänelle tarjota.  Miksi muuten hyvätuloinen nuori nainen ei houkuttele miehiä rahalla ja statuksella? Päin vastoin. Mies ei kestä sitä että naisella on korkeampi asema työelämässä ja isompi pankkitili.  (Kokemuksen ääni). Pitää olla "suu kiinni ja ole kaunis".

Tosin nykyinen kumppani muutaman vuoden ajalta on pienempi tuloinen ja paljon vähemmän koulutettu kuin minä, mutta itsetunto niin hyvä että kestää tilanteen ja osaa arvostaa itseään siinä kuin minuakin. Ja tässä kerron että emme asu yhdessä, kumpikin hoitaa oman taloutensa, en elätä häntä enkä maksa hänen menojaan enkä kulujaan.  Harvinainen mies siis.  Ulkonäön takia hän ei kanssani ole, vaikka ei siitä koskaan myöskään valittanut ole.

Koska

a. preferenssit ovat aina henkilökohtaisia

b. suuressa massassa yhtäläisyyksiä alkaa löytymään, mutta se ei siltikään tarkoita että esimerkiksi naisen palkkataso ei vaikuttaisi joidenkin mielestä.

c. on kulttuurillisia asioita joita ei vain sovi sanoa ääneen, se kun on moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen luonne on naiselle äärimmäisen tärkeä asia, toisin kuin aloittaja väittää. Naisen luonne taas ei ole miehelle ollenkaan niin tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö. Miehet elävät vaikka kyykäärmeen kanssa, kunhan on hyvännäköinen.

Miehen luonteen epätärkeyden todistaa perheväkivaltatilastot. Naiselle tärkeää on vain, että mies on "luonteeltaan" itsevarma.

Joo no on tilastoja ja tilastoja.

Nainen lyö mistä, ei isompaa vahinkoa, mihinkäs se tilastoidaan? 

Aivan

Mies lyö naista, mahdollisesti takaisin. Suuremman voiman ansiosta kelpommin lieviä vaurioita. Pahoinpitely -> tilastoihin

Ja näistä huolimatta, terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.

Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Itseään kunnioittava mies haluaa olla paras mahdollinen eli perheensä elättäjä. Se on miehen kunnia.

m41

Niinpä. Nainen puolestaan elättää perheensä ja vielä tekee suurimman osan miehelle kuuluvista kotitöistä, koska mies on niin laiska. Eikä nainen tee siitä tuollaista numeroa. Mies vaan uhoaa "kunniastaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseään kunnioittava mies haluaa olla paras mahdollinen eli perheensä elättäjä. Se on miehen kunnia.

m41

Niinpä. Nainen puolestaan elättää perheensä ja vielä tekee suurimman osan miehelle kuuluvista kotitöistä, koska mies on niin laiska. Eikä nainen tee siitä tuollaista numeroa. Mies vaan uhoaa "kunniastaan".

 

Summa summarum.  Eiköhän jokainen älykäs nainen jätä niitä uhoamaan. Elää elämäänsä eteenpäin ilman  "kunniansa tuntevaa" kiviriippaa. 

Järkevä ihminen valitsee helpoimman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaakohan joku mies sanoa, mikä siinä oikein käy miehen itsetunnolle, jos nainen pärjää urallaan?

Ei mitään mutta naisista tulee silloin ylimielisiä eikä ne kelpuuta kumppaniksi sitä tavallista miestä vaan naiset kelpuuttaa kumppaniksi miehen jolla on vähintään sama koulutustaso eli vähintään samat tulot kuin mitä naisella itsellään.

Miksi ihmeessä pitäisi kelvata joku ihminen jota ei halua? Ihan sama mikä se syy siihen on. Vai oletko sitä mieltä että naisten pitäisi alkaa kumppaneiksi miehille joista eivät viehäty? 

Muutenkin typerää olettaa, että sama koulutustaso takaisi samat tulot. Samalla koulutuksella voi olla skaalalla todella hyvätuloinen/rikas - työtön eli liki nollatuloinen

Vierailija kirjoitti:

Moni varakas mies on sentään itse sen varakkuuden hankkinut omalla työllä ja viisaudella joten jos saa tuon takia vaikkapa kauniin vaimon niin on se kyllä ansainnutkin.

Jos taas nainen syntyy poikkeuksellisen kauniiksi ja lähtee vaikka abu dhadiin jonkun rikkaan sedän tyttöystäväksi, hän voi jopa 25 vuotiaana palata suomeen varakkaana, suoraan eläkkeelle ja tässä kohtaa voidaan puhua, että tasa-arvo ei toteudu.

Poikkeuksellisen komea mies  pääsee myös malliksi tai jonkun rikkaan toyboyksi.