Miksi koulutustaso/palkkataso vaikuttaa vain miehen tasoon? Miksi tasa-arvo ei totudu tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Ei välttämättä samoilta ihmisiltä kuitenkaan. En alkaisi perustamaan perhettä esim. pelkän lukion käyneen kanssa.

Voihan se lukiolainenkin olla menestynyt yrittäjä, jolla on paljon rahaa tai muuten hyvin tienaava työelämässä. Koulutustaso sitä katso, moni kouluaikainen kaverikin on suhteilla päässyt ison firmoihin johtokuntiin ja osakkaiksi, eikä kouluja käyty mitään ja jotku perustanut firman ja työllistää sen n.100 tyyppiä + niitä korkeakoulutettuja ja ilman mitään sen suurempia koulutuksia.

Miksi ottaa kouluttamaton hyvätuloinen, jos voi ottaa koulutetun hyvätuloisen? Mitä etua koulutuksen puutteesta on?

Kun tietää miten homma tapahtuu ja ollut yhtiössä töissä sen 10-20vuotta, johtajien suosiossa jollakin tapaa, oli se sitten suhteet, johtamistaidot tms.Kaikilla ei hyviä johtamistaitoja ole, ei, vaikka olisi kuinka hyvin koulutettu.

Tämä on joku mantra, että naisten koulutus ja tulotaso ei vaikuttaisi. Jos puhutaan ihan perusnaisesta niin onhan sillä nyt melkoinen ero jopa tinderissä onko vaikka työtön peruskoulupohjalta oleva vai urallaan menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Tämäkin on helppoheikkien harhaluulo. Eivät kaikki halua kaikkien tai jotkut välttämättä keidenkään seuraa oli kuinka "hyvätyyppityrkkyhyypiö" tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Ei välttämättä samoilta ihmisiltä kuitenkaan. En alkaisi perustamaan perhettä esim. pelkän lukion käyneen kanssa.

Voihan se lukiolainenkin olla menestynyt yrittäjä, jolla on paljon rahaa tai muuten hyvin tienaava työelämässä. Koulutustaso sitä katso, moni kouluaikainen kaverikin on suhteilla päässyt ison firmoihin johtokuntiin ja osakkaiksi, eikä kouluja käyty mitään ja jotku perustanut firman ja työllistää sen n.100 tyyppiä + niitä korkeakoulutettuja ja ilman mitään sen suurempia koulutuksia.

Miksi ottaa kouluttamaton hyvätuloinen, jos voi ottaa koulutetun hyvätuloisen? Mitä et

Kummanlaiset naiset ovat yleisempiä elinkeinoelämän huipulla: koulutetut vai kouluttamattomat? Jos katsotaan vaikka pörssifirmoja?

Mitä oikein horiset?

Tutkimusten mukaan saman koulutustason, älykkyyden ja palkkatason omaavat, sekä samanikäiset pariutuvat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein horiset?

Tutkimusten mukaan saman koulutustason, älykkyyden ja palkkatason omaavat, sekä samanikäiset pariutuvat keskenään.

Näinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Ei välttämättä samoilta ihmisiltä kuitenkaan. En alkaisi perustamaan perhettä esim. pelkän lukion käyneen kanssa.

Voihan se lukiolainenkin olla menestynyt yrittäjä, jolla on paljon rahaa tai muuten hyvin tienaava työelämässä. Koulutustaso sitä katso, moni kouluaikainen kaverikin on suhteilla päässyt ison firmoihin johtokuntiin ja osakkaiksi, eikä kouluja käyty mitään ja jotku perustanut firman ja työllistää sen n.100 tyyppiä + niitä korkeakoulutettuja ja ilman mitään sen suurempia koulutuksia.

Miksi ottaa kouluttamaton hyvätuloin

Kummanlaiset naiset ovat yleisempiä elinkeinoelämän huipulla: koulutetut vai kouluttamattomat? Jos katsotaan vaikka pörssifirmoja?

Pörssifirmat täytyy näyttää osakkeen omistajille, minkalainen siellä on johto ja osakkeen omistajat käyvät läpi mitä he ovat ennen tehneet, mitä he ovat saaneet edellisessä firmassa aikaiseksi ja minkalainen tj on ja minkatasoista porukkaa hallituksessa. Muutenhan sijoittajia ei asia kiinnosta kun vain raha ja mitä he saavat rahalle vastiketta ja osinko. Yksityisellä puolella asia on eri.

Huvittavinta näin miehenä on se kun alhaisen tason nainen kuvittelee olevansa kaunis ja näin ollen se luulee saavansa sen tasokkaan miehen.

Eli siis ruma ja/tai lihava nainen luulee olevansa kaunis ja se yrittää saada itselleen miehen joka on akateeminen komistus. 

Naisilla on liian usein tapana yliarvioida oma tasonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä enimmäkseen johtuu että on korkeasti koulutettuja ja hyvässä asemassa olevia, jotka eivät ole pariutuneet?

Varmaankin henkilökohtaisista valinnoista. En minäkään halua enää parisuhdetta, vaikka olen korkeasti koulutettu.

Minäkään en ymmärtänyt kysymystä. Tarkoittaako kysyjä sitä, että opiskelu ja itsensä kehittäminen tähtää siihen, että löytää kumppanin? Minä olen opiskellut ja edennyt urallani ihan vain itseäni varten. Turvatakseni toimeentuloni ja päästäkseni käyttämään potentiaaliani työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein horiset?

Tutkimusten mukaan saman koulutustason, älykkyyden ja palkkatason omaavat, sekä samanikäiset pariutuvat keskenään.

Ei pidä paikkaansa, tiedän kirurgin jolla on afrikasta tullut mies, joka on siivoojana. Lempeä pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Ei välttämättä samoilta ihmisiltä kuitenkaan. En alkaisi perustamaan perhettä esim. pelkän lukion käyneen kanssa.

Voihan se lukiolainenkin olla menestynyt yrittäjä, jolla on paljon rahaa tai muuten hyvin tienaava työelämässä. Koulutustaso sitä katso, moni kouluaikainen kaverikin on suhteilla päässyt ison firmoihin johtokuntiin ja osakkaiksi, eikä kouluja käyty mitään ja jotku perustanut firman ja työllistää sen n.100 tyyppiä + niitä korkeakoulutettuja ja ilman mitään sen suurempia koulutuksia.

Eli mikä oli vastauksesi kysymykseen? Kumpia enemmän pörssifirmojen johdossa, kouluttamattomia vai koulutettuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein horiset?

Tutkimusten mukaan saman koulutustason, älykkyyden ja palkkatason omaavat, sekä samanikäiset pariutuvat keskenään.

Ei pidä paikkaansa, tiedän kirurgin jolla on afrikasta tullut mies, joka on siivoojana. Lempeä pari.

Juuri näin. Tämä kuvaa luotettavasti 99 % kirurgien pariutumisista. Kuulemma tänne aivan erikseen tuodaan afrikkalaisia siivoojamiehiä kirurginaisten miehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta näin miehenä on se kun alhaisen tason nainen kuvittelee olevansa kaunis ja näin ollen se luulee saavansa sen tasokkaan miehen.

Eli siis ruma ja/tai lihava nainen luulee olevansa kaunis ja se yrittää saada itselleen miehen joka on akateeminen komistus. 

 

Naisilla on liian usein tapana yliarvioida oma tasonsa.

Siitä puhe mistä puute ja muutenkin alin pohjasakkataso kaikilla on tuo toisten edesottamuksista, yksityisasioista ja elämänvalinnoista vaivan näkeminen pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vain erittäin korkeasti koulutetut miehet (lääkärit ja juristit) ja rikkaat arvostavat naisen koulutusta. Muille on tärkeää naisen nuoruus, kroppa ja naama muut lääh puuh ominaisuudet. Ja kunhan tuo kaljan ja voileivän! Luonne saa olla mitä vaan kunhan on pildenderi ja pulssi. 

Itse olette kriteerinne luoneet.

Olet väärässä. Olet niin hakoteillä, etten viitsi edes selventää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Tämäkin on helppoheikkien harhaluulo. Eivät kaikki halua kaikkien tai jotkut välttämättä keidenkään seuraa oli kuinka "hyvätyyppityrkkyhyypiö" tahansa.

Kyllä mies, joka kohtelee itseään ja muita hyvin, saa seuraa.

Sinä taas et edes ymmärrä, mitä edellinen lause tarkoitti.

Se, että et halua seuraa on ihan ok. Ei sen vuoksi tarvitse raivota tai vihata naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Ei välttämättä samoilta ihmisiltä kuitenkaan. En alkaisi perustamaan perhettä esim. pelkän lukion käyneen kanssa.

Voihan se lukiolainenkin olla menestynyt yrittäjä, jolla on paljon rahaa tai muuten hyvin tienaava työelämässä. Koulutustaso sitä katso, moni kouluaikainen kaverikin on suhteilla päässyt ison firmoihin johtokuntiin ja osakkaiksi, eikä kouluja käyty mitään ja jotku perustanut firman ja työllistää sen n.100 tyyppiä + niitä korkeakoulutettuja ja

Eli mikä oli vastauksesi kysymykseen? Kumpia enemmän pörssifirmojen johdossa, kouluttamattomia vai koulutettuja?

Koulutettuja siellä on, onko tuo mikään ihme? luulisi sinunkin tietävän jos pörssi osakkeita olet ostanut. Mitä olen itse seurannut pörssiä ja potentiaalisia ostokohteita, niin on siellä semmoisiakin tradenomi kavereita johdossa. Kannattaa sinunkin seurata, ehkäpä joskus saat rahaa niin voit ostella suomen markkinoiden halpis osakkeita, siitä on hyvä aloittaa.

Miksi sitten vastikään sönkötit, että kouluttamattomia on firmojen johdossa enemmän?

Pluskokoinen nainen ei ole tasokas, pluskokoiselle naiselle sopiva kumppani on mies joka on matalasti koulutettu eikä niin komea.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oikein horiset?

Tutkimusten mukaan saman koulutustason, älykkyyden ja palkkatason omaavat, sekä samanikäiset pariutuvat keskenään.

Aloittaja on mielestään oikeitettu saamaan koulutetun ja missityypin naisen. Sama sille, mitä itse tekee tai oikeammin on tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tyypit saa halutessaan aina seuraa. Olivat he sitten matalasti tai korkeasti koulutettuja.

Tämäkin on helppoheikkien harhaluulo. Eivät kaikki halua kaikkien tai jotkut välttämättä keidenkään seuraa oli kuinka "hyvätyyppityrkkyhyypiö" tahansa.

Kyllä mies, joka kohtelee itseään ja muita hyvin, saa seuraa.

Sinä taas et edes ymmärrä, mitä edellinen lause tarkoitti.

Se, että et halua seuraa on ihan ok. Ei sen vuoksi tarvitse raivota tai vihata naisia.

Olen nainen, mutta siitäkin huolimatta eli omista haluistani/haluamattomuuksistani huolimatta ymmärrän, että kaikki eivät ole samanlaisia ja luulo ei ole tiedon väärti.