Lue keskustelun säännöt.
Sairauslomapäivän palkattomuus ei koske minua, mutta selittäkää miten se tuo verotuloja
08.03.2024 |
Minä nyt sairastelen aika harvoin ja pomo sanoi että hän ei rupea palkkojen kanssa säätämään, siitä on vain vaivaa ja ajanhukkaa, joten sovitaan paikallisesti että mennään niinkuin ennenkin, oma ilmoitus riittää ja sitten jos tulee flunssaa pahempaa katsotaan erikseen. Mutta en tajua miten palkaton sairauspäivä auttaa valtion taloutta mitenkään. Paitsi jos on valtiolla töissä.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
loppuu rokulipäivät
Ei lopu, jos ei ole elämä joka pennistä kiinni. Itse aion ottaa aina joskus yhden saikkupäivän, koska palkattomana menee omaan piikkiin eli ei ole edes työnantajalta "varastamista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kipeä ihminen töissä on halvempi ratkaisu kuin kipeä ihminen kotona. Eikä se haittaa, että jos muutkin sairastaa, koska kipeänä on kuitenkin töihin mentävä.
Kokoomusmatikkaa
Ymmärrän kyllä että tällä yritetään saada näitä perjantaisin ja maanantaisin sairastelijoita kuriin; nykyisellä työpaikalla se ei ole ongelma, mutta aiemmilla jossain on ollut näitä. Mutta silti, miten se taloutta kohtentaa, sehän on itse asiassa vähemmän verotuloja? Sama kuin työpäivän pidentäminen muutama vuosi sitten, meillä mennään kuten ennenkin, pomo sanoi että liikaa säätämistä, mitään ei muuteta. Eikä mulle aina ole töitäkään, välillä pitää muutenkin pyöritellä peukaloita, joten oleskeluksi menee. Sitten kun on ylitöitä ne maksetaan ylitöinä kuten ennenkin. Ap.
Itse tällaisena ei sairastavana ja muita sitten tuuraavana, uskon tämän menevän siihen, että eka päivän palkaton "korvataan" olemalla pidempään pois.
Yrityksen kannattavuus paranee, kun ei tarvitse maksaa palkkaa siitä saikkupäivästä.
Tämä tarkoittaa, että yrityksen kannattavuus paranee. Siitä seuraa talouskasvua. Josta seuraa lisää työpaikkoja ja verotuloja.
Saikkupäivän palkanmaksu sen sijaan on pelkkää miinusta, sillä vastineeksi ei tule sitä työsuoritusta mistä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienyrittäjät uskaltavat palkata työvoimaa -> lisää verotuloja ja työttömyys vähenee.
Tuo varmaan madaltaa yrityksen riskiä palkata lisää työvoimaa, kun ei tarvitse pelätä että tulee joku sarjasaikuttaja, joka hyväksikäyttää lainsäädäntöä ja pitää säännöllisesti rokulipäiviä. Yrityksen ei tarvitse näistä yksittäisistä rokulipäivistä maksaa palkkaa, joten onhan se yrityksen talouden kannalta parempi.
Varmaan työilmapiirikin paranee, kun toiset tietävät, että krapulapäivä menee sen työntekijän omaan piikkiin eikä sentään palkka juokse, vaikka makaa kotona raatona, kun toiset huhkivat töissä palkkansa eteen.
Minusta tätä sairausajan palkkariskiä voisi jakaa työntekijöiden kesken samaan tapaan kuin työttömyysriskiäkin jaetaan maksamalla joka palkasta työttömyysvakuutusmaksua. Palkasta menee jo nyt joku sairausvakuutusmaksu, mutta en tiedä mitä sillä katetaan - niitä Kelan sairauspäivärahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on töissä ja taudit kiertävät. Elintarvikkeiden parissa työskentelevät saavat levitettyä taudit laajalle. Tautikierre pahenee, kun ihmiset on sairawna töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
loppuu rokulipäivät
Ei lopu, jos ei ole elämä joka pennistä kiinni. Itse aion ottaa aina joskus yhden saikkupäivän, koska palkattomana menee omaan piikkiin eli ei ole edes työnantajalta "varastamista".
Juuri näin tulee käymään eli päin vastoin kuin ajateltiin. Rokulipäiviä voi nyt pitää hyvällä omallatunnolla, kun eivät tule kalliiksi työnantajalle. Tosin itse en pitäisi, koska muutenkin puolikuolleena tuntuu pahalta soittaa ja sanoa, ettei pääse tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjät uskaltavat palkata työvoimaa -> lisää verotuloja ja työttömyys vähenee.
Ei pienyrittäjän työvoiman tarve lisäänny palkattomalla sairaslomapäivällä. Se lisääntyy vain jos tuotantoa tarvitaan lisää.
Eihän se tuokaan mutta vähentää yrittäjän menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ounastelen katastrofaalisia seurauksia terveydenhuoltoon, jos sairaala osastoille pakotetaan taloudellisista syistä tulemaan kipeänä töihin. Siinä tulee äkkiä yksi saikkupäivä yhteiskunnalle kalliimmaksi kun saadaan joku monisairas tai leikkauksesta tullut tartutettua ja siirtyy tehohoitoon. Saattaapi tulla ihan ruumiitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
loppuu rokulipäivät
Ei lopu, jos ei ole elämä joka pennistä kiinni. Itse aion ottaa aina joskus yhden saikkupäivän, koska palkattomana menee omaan piikkiin eli ei ole edes työnantajalta "varastamista".
Juuri näin, miksi tuhlata palkatonta sairastamiseen. Menen tietenkin töihin sairastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienyrittäjät uskaltavat palkata työvoimaa -> lisää verotuloja ja työttömyys vähenee.
Ei pienyrittäjän työvoiman tarve lisäänny palkattomalla sairaslomapäivällä. Se lisääntyy vain jos tuotantoa tarvitaan lisää.
Tarve ei lisäänny mutta uskallus vastata lisääntyneeseen kysyntään.
Otan ainakin joka vuosi pakolliset sairaspäivät AINA vaikka en olisi kipeänäkään. Voit käydä shoppailemassa, lorvimassa, katselemassa puluja, vaihdattamassa autoni renkaat tai vaikka ottaa koko päivän palkallista lomaa. Jos se on mahdollista olisi tyhmää olla käyttämättä sitä. Vain kateelliset ja ehkä köyhät voivat ulista tästä mikä on ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen kannattavuus paranee, kun ei tarvitse maksaa palkkaa siitä saikkupäivästä.
Tämä tarkoittaa, että yrityksen kannattavuus paranee. Siitä seuraa talouskasvua. Josta seuraa lisää työpaikkoja ja verotuloja.
Saikkupäivän palkanmaksu sen sijaan on pelkkää miinusta, sillä vastineeksi ei tule sitä työsuoritusta mistä maksetaan.
Mä ihan luulin, että siitä työn teosta se talouskasvu tulee ei parin satasen palkan alennuksesta. Miksi ei saman tien potkita työntekijöitä ulos, että saadaan kannattavuus kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Ounastelen katastrofaalisia seurauksia terveydenhuoltoon, jos sairaala osastoille pakotetaan taloudellisista syistä tulemaan kipeänä töihin. Siinä tulee äkkiä yksi saikkupäivä yhteiskunnalle kalliimmaksi kun saadaan joku monisairas tai leikkauksesta tullut tartutettua ja siirtyy tehohoitoon. Saattaapi tulla ihan ruumiitakin.
Älä vingu pösolö. Ketään ei pakotea tulemaan sairaana töihin. Vain se ensimmäinen sairaspäivä on palkaton.
Ja se ensimmäinen sairaspäivä on palkaton vain niillä, jotla eivät kuulu minkään työehtosopimuksen piiriin.
Jos ei ole työehtosopimusta, silloin toimitaan Työlainsäädännön mukaan.
Useimmissa työehtosopimuksissa Suomessa on koko sairasloma palkallinen. Näin myös julkisen terveydenhuollon piirissä, johon hiitajat, lääkärit, keittäjät, siivoojat ym. kuuluvat.
Työehtosopimuksen nimi on KVTES.
Sairausajan palkka määritellään työehtosopimuksissa, sitä ei päätä eduskunta eikä hallitus.
Olet idiootti.
Louskutat tyhmää turpaas asioista, joista et edes tiedä, ja joista et käsitä mitään.
Ja kummasti ne vaan Ruotsissa pärjää, kun siellä on ollut ensimmäinen sairaslomapäivä palkaton jo vuoiskymmenen.
No, itsellä tämä vaikuttaa siten, että yhden päivän saikut korvautuu vähintään kolmen päivän saikuilla. Aiemmin oli kiire töihin ja mentiin heti kun vaan suunnilleen pää hartioilla taas keikkui, en tasan mene jos on tämä meininki vaan lepäilen kotona kunnes viimeinenkin köhähdys on yskäisty. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa jne.
Tietääköhän kukaan, koskeeko tämä myös lapsen sairastumista?
loppuu rokulipäivät