Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

On ollut vainoaja.

Pääsin pyhällä välinpitämättömyydella siitä eroon päässäni, vaikka sen ulkopuolella yhä kiusaa ja uhittelee kuten on tehnyt jo yli 20 vuotta. Just näitä samoja juttuja, joita on täällä jo mainittu. Sadistisia piirteitä ja haluja pistää toinen täysin oman mielivaltansa alle esiintyi jo yli 20 vuotta sitten - eikä siihen tarvittu nykyistä vaimoa lainkaan. Samoin seksuaalista toimintaa esiintyi näiden väkivaltafantasioiden yhteydessä, kuten avointa seksuaalista itsensä hyväilyä ja samaan aikaan ääneen lausuttuja väkivaltaisia kostofantasiota -  luoja ties mistä.

Hän on olevinaan muka niin superhakkeri (ottakaa huomioon, että tämäkin voi olla kiusaa ja uhittelua, jos kyvyt eivät siihen riitä), että tietää jopa kuukautiskiertoni ym. kännykän kautta. Kiusannut jo vuosia, joten tähän on tietyllä tavalla jo sopeuduttu.

Vaino on kiusaamista ja alistamista, kaiketi koska sanoin hänelle joskus ei ja sen jälkeen uudelleen toistin samat sanat.

Poliisi tietää tästä vainosta kyllä, eikä heistäkään ollut mitenkään epätavallista, että jotkut hyypiöt näistä nistiringeistä jäävät kyttäämään tiettyjen tyttöjen perään. Tässä tapauksessa kyse on ollut kyse ennemmin joukkokiusaamisesta, jonka masinoi torjuttu ja asuntonsa alta narkannut eksä, joka kaverinsa mukaan "tuntee niin monia tyyppejä, että sun elämästä tulee todella hankalaa, jos sanot sille vielä jotain vastaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja pohtia mikä ajaa ihmisen vainoamaan, mitkä ovat ne motiivit taustalla, tuoda ne näkyville sen sijaan, että keskitytään uhrin kertoman vähättelyyn ja epäilyyn. Uhrit tarvitsisivat ehdottomasti vertaistukiryhmän ja äänensä kuuluviin.*

Eroaako hakkeroiva ja tiedoillaan kiristävä vainoaja psykologiselta profiililtaan pusikossa tarkkailevasta, työpaikalle ja muualle seuraavasta vainoajasta? Vai ajavatko heitä toimintaansa samat tekijät?

Aika usein noilla hakkereilla on motiivina raha, eli taloudellinen hyöty. Samoin kohde voi olla aika anonyymi - tiedossa kenties vain hyvä taloustilanne etc. Pusikkotarkkailijalla tai työpaikalla notkuvalla stalkkerilla on melkein aina jonkinlainen tunneside uhriin. Ihan voi olla yksipuolinen, mutta on kuite

Jaa-a. 

Tekijä on todennäköisesti narsistinen ja kaikkein sinnikkäimmät myös psykoottisia. He ovat ohjelmoinnin ja kaikenlaisen muun vaivannäön yläpuolella, joten on aika epätodennäköistä, että vainoaja ja mestarihakkeri olisivat sama henkilö. 

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö julkisuuden henkilöillekin suositellut virustorjunnat ja VPN:t olisi käteviä tavallisellekin ihmiselle. Eihän ne satavarmoja ole, mutta putsaavat laitteesi harrastelijatason hakkereista.

Vierailija kirjoitti:

On ollut vainoaja.

Pääsin pyhällä välinpitämättömyydella siitä eroon päässäni, vaikka sen ulkopuolella yhä kiusaa ja uhittelee kuten on tehnyt jo yli 20 vuotta. Just näitä samoja juttuja, joita on täällä jo mainittu. Sadistisia piirteitä ja haluja pistää toinen täysin oman mielivaltansa alle esiintyi jo yli 20 vuotta sitten - eikä siihen tarvittu nykyistä vaimoa lainkaan. Samoin seksuaalista toimintaa esiintyi näiden väkivaltafantasioiden yhteydessä, kuten avointa seksuaalista itsensä hyväilyä ja samaan aikaan ääneen lausuttuja väkivaltaisia kostofantasiota -  luoja ties mistä.

Hän on olevinaan muka niin superhakkeri (ottakaa huomioon, että tämäkin voi olla kiusaa ja uhittelua, jos kyvyt eivät siihen riitä), että tietää jopa kuukautiskiertoni ym. kännykän kautta. Kiusannut jo vuosia, joten tähän on tietyllä tavalla jo sopeuduttu.

Vaino on kiusaamista ja alistamista, kaiketi koska sanoin hänelle josku

Jostain syystä ei yllätä, että huu-m-epiirit ja vainoajat liittyvät yhteen. 

Onkohan yhteyttä tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja pohtia mikä ajaa ihmisen vainoamaan, mitkä ovat ne motiivit taustalla, tuoda ne näkyville sen sijaan, että keskitytään uhrin kertoman vähättelyyn ja epäilyyn. Uhrit tarvitsisivat ehdottomasti vertaistukiryhmän ja äänensä kuuluviin.*

Eroaako hakkeroiva ja tiedoillaan kiristävä vainoaja psykologiselta profiililtaan pusikossa tarkkailevasta, työpaikalle ja muualle seuraavasta vainoajasta? Vai ajavatko heitä toimintaansa samat tekijät?

Aika usein noilla hakkereilla on motiivina raha, eli taloudellinen hyöty. Samoin kohde voi olla aika anonyymi - tiedossa kenties vain hyvä taloustilanne e

 

Eli puolustuskyvyttömän (en keksi parempakaan sanaa) kohteen hakkeroimisessa ei voisi olla motiivina ainakaan ammatillinen haaste. Ainakaan enää kovin pitkään onnistumisen jälkeen.Tarkoitan, että jos hakkerointi olisi lastenleikkiä. Jäljelle jää tällaisessa tapauksessa raha ja se kolmas syy jonka mainitsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja pohtia mikä ajaa ihmisen vainoamaan, mitkä ovat ne motiivit taustalla, tuoda ne näkyville sen sijaan, että keskitytään uhrin kertoman vähättelyyn ja epäilyyn. Uhrit tarvitsisivat ehdottomasti vertaistukiryhmän ja äänensä kuuluviin.*

Eroaako hakkeroiva ja tiedoillaan kiristävä vainoaja psykologiselta profiililtaan pusikossa tarkkailevasta, työpaikalle ja muualle seuraavasta vainoajasta? Vai ajavatko heitä toimintaansa samat tekijät?

Aika usein noilla hakkereilla on motiivina raha, eli taloudellinen hyöty. Samoin kohde voi olla aika an

 

Ai niin, olematon mahdollisuus jäädä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

On ollut vainoaja.

Pääsin pyhällä välinpitämättömyydella siitä eroon päässäni, vaikka sen ulkopuolella yhä kiusaa ja uhittelee kuten on tehnyt jo yli 20 vuotta. Just näitä samoja juttuja, joita on täällä jo mainittu. Sadistisia piirteitä ja haluja pistää toinen täysin oman mielivaltansa alle esiintyi jo yli 20 vuotta sitten - eikä siihen tarvittu nykyistä vaimoa lainkaan. Samoin seksuaalista toimintaa esiintyi näiden väkivaltafantasioiden yhteydessä, kuten avointa seksuaalista itsensä hyväilyä ja samaan aikaan ääneen lausuttuja väkivaltaisia kostofantasiota -  luoja ties mistä.

Hän on olevinaan muka niin superhakkeri (ottakaa huomioon, että tämäkin voi olla kiusaa ja uhittelua, jos kyvyt eivät siihen riitä), että tietää jopa kuukautiskiertoni ym. kännykän kautta. Kiusannut jo vuosia, joten tähän on tietyllä tavalla jo sopeuduttu.

Vaino on kiusaamista ja alistamista, kaiketi koska sanoin hänelle josku

Sama tyyppi toisti näitä asioita jo yli 20 vuotta sitten niille tyypeille, joista "ei oikein tykännyt", vaikka oli siis itse asunnoton narkkari, joka loisi eri tyttöjen luona. Ei hänellä silloin ollut mitään nettiä saatavilla ja tietotekniikkaan liittyvät kyvytkin olivat hänen oman arvionsa mukaan niin keskikertaiset (työsopimuskin purettiin Nokialla), ettei mitään siihen liittyvää rehellistä työtä ottanut vastaan, vaikka niitä tarjottiin hopealautasella. Luultavasti vain jalostanut taitojaan valehtelijana ja manipuloijana sen jälkeen ja pärjännyt sillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut vainoaja.

Pääsin pyhällä välinpitämättömyydella siitä eroon päässäni, vaikka sen ulkopuolella yhä kiusaa ja uhittelee kuten on tehnyt jo yli 20 vuotta. Just näitä samoja juttuja, joita on täällä jo mainittu. Sadistisia piirteitä ja haluja pistää toinen täysin oman mielivaltansa alle esiintyi jo yli 20 vuotta sitten - eikä siihen tarvittu nykyistä vaimoa lainkaan. Samoin seksuaalista toimintaa esiintyi näiden väkivaltafantasioiden yhteydessä, kuten avointa seksuaalista itsensä hyväilyä ja samaan aikaan ääneen lausuttuja väkivaltaisia kostofantasiota -  luoja ties mistä.

Hän on olevinaan muka niin superhakkeri (ottakaa huomioon, että tämäkin voi olla kiusaa ja uhittelua, jos kyvyt eivät siihen riitä), että tietää jopa kuukautiskiertoni ym. kännykän kautta. Kiusannut jo vuosia, joten tähän on tietyllä tavalla jo sopeuduttu.

Vaino on kiusaamista

 

Nokia mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.

En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.

Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.

Suurin osa stalkkaajista ja vainoajista ei jää kiinni. Jos jäisi niin puhuttaisiin erittäin merkittävästä määrästä ihmisiä. Kysykää vaikka risumieheltä.

Hakkereista varmaan sitäkin harvempi jää kiinnni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.

En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.

Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.

Suurin osa stalkkaajista ja vainoajista ei jää kiinni. Jos jäisi niin puhuttaisiin erittäin merkittävästä määrästä ihmisiä. Kysykä

Koettavatkohan hakkerit tai hakkerointiryhmät hakkeroida toisiaankin? Jos kerran mikä tahansa tietojärjestelmä on mahdollista hakkeroida siitä huolimatta että siinä on pettämätön suojaus, niin silloinhan hakkerinkin suojaus on murrettavissa - tarvii vain olla vielä vähän etevämpi hakkeri. Jos pettämätöntä suojausta ei ole, eihän sitä sitten ole heilläkään.

* - - joten on aika epätodennäköistä, että vainoaja ja mestarihakkeri olisivat sama henkilö.*

Älypuhelimen hakkerointiin ei tarvitse olla mestarihakkeri, vielä vähemmän tietokoneen-.

Vierailija kirjoitti:

* - - joten on aika epätodennäköistä, että vainoaja ja mestarihakkeri olisivat sama henkilö.*

Älypuhelimen hakkerointiin ei tarvitse olla mestarihakkeri, vielä vähemmän tietokoneen-.

Tämähän se on. Pillipiiparit ja pikkujonnet menevät puhelimiin niin että tuuli käy - sitä ei vain ihan oikeasti sanota ääneen. Isomman tason hakkereita ei oikeasti kiinnosta näpertely; siellä halutaan haastetta ja näyttää taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

* - - joten on aika epätodennäköistä, että vainoaja ja mestarihakkeri olisivat sama henkilö.*

Älypuhelimen hakkerointiin ei tarvitse olla mestarihakkeri, vielä vähemmän tietokoneen-.

Tämähän se on. Pillipiiparit ja pikkujonnet menevät puhelimiin niin että tuuli käy - sitä ei vain ihan oikeasti sanota ääneen. Isomman tason hakkereita ei oikeasti kiinnosta näpertely; siellä halutaan haastetta ja näyttää taitoja.

Kuulostat tietävän asioista, joten ehkä tiedät senkin, että mikään muukaan puhelin ei ole luotettava, tämä hakkerointiuhka ei koske vain äkypuhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

* - - joten on aika epätodennäköistä, että vainoaja ja mestarihakkeri olisivat sama henkilö.*

Älypuhelimen hakkerointiin ei tarvitse olla mestarihakkeri, vielä vähemmän tietokoneen-.

Tämähän se on. Pillipiiparit ja pikkujonnet menevät puhelimiin niin että tuuli käy - sitä ei vain ihan oikeasti sanota ääneen. Isomman tason hakkereita ei oikeasti kiinnosta näpertely; siellä halutaan haastetta ja näyttää taitoja.

Kuulostat tietävän asioista, joten ehkä tiedät senkin, että mikään muukaan puhelin ei ole luotettava, tämä hakkerointiuhka ei koske vain äkypuhelinta.

Suurimmalle osalle ei tämäkään ole pälähtänyt koskaan päähän. Ymmärtääkseni valtiot edellyttävät tai edellyttivät aikoinaan, että puhelimiin pitää päästä tunkeutumaan tarvittaessa, ts, puhelinvalmistajia sitoo laki, että näin on oltava. Siksi reitti on valmiiksi olemassa myös muille kuin valtiollisille tarkkailijoille, vaikka se ei olekaan ollut lain tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka monta. Mutta tosiaan nykyään saan olla sikäli rauhassa että yksikään stalkkeri ei enää tule lähelleni, seuraani, ihan kasvotusten minua häiriköimään. Mutta yhä seurailevat etäämpää ja todennäköisesti tahtoisivat tehdä minulle jotain jäynää jos vain voisivat.

Eräänä päivänä sain sähköpostin joltain Vantaalaiselta koululta missä luki että "ilmoittautumisesi on vastaanotettu, tervetuloa mukaan iltapäivisin harrastuskerhoomme" tms. Tai tiesmikä se sähköposti nyt olikaan joltain etäiseltä paikkakunnalta jolla en ole koskaan asunut, jotain ihmeen lasten harrastustoimintaa. Sinne olen siis mukamas ilmoittautunut. Selvä! En tehnyt sähköpostin vuoksi yhtään mitään. En usko että tuon sähköpostin taustalla on mikään "inhimillinen virhe", vaan uskon että joku ääliöstalkkerini on ihan oikeasti ilmoittanut minut johonkin kerhoon. En jaksa edes arvailla kuka ääliö sen tempun teki, niitä ääliöitä on elämäni va

Mitäs jos alkuun laittaisit viestiä sinne ip-kerhoon, ettet nyt vie paikkaa keneltäkään oikeasti sitä tarvitsevalta ja samalla laittaisit rikosilmoituksen vetämään?

Kyllä se motiivi on aina mielensairaus, tyyppi vaan voi vaihdella. Jos joku on niin pahasti kostonhimoinen että pitää exää jäädä stalkkaamalla kiusaamaan, niin vika se on silloinkin siellä päässä. Ei exän kiusaaminen ole mitään parempaa vainoamista joka ei liity mtongelmiin.

Onnistunut Netflix-sarja näyttää vainoajasta puolen, jota emme yleensä näe (HS) 

Jussi Lehmusvesi HS

25.4.  

Artikkelissa äänessä on Helinä Häkkänen, joka on kriminaalipsykologian ja oikeuspsykologian dosentti, psykologi, psykoterapeutti ja tietokirjailija

"VAIKKA mediassa tilaa saavat usein julkkisten häirintätapaukset, pirullinen tosiasia on, että vainoamisen kohteeksi voi joutua kuka tahansa.

Häirintä on digitaalisessa maailmassa helpompaa kuin koskaan aikaisemmin. Yleisimmin vainoajia ovat entiset kumppanit. Joskus vainoamisen uhrilla ei kuitenkaan ole edes käsitystä, miksi hän on sairaalloisen mielenkiinnon kohteeksi joutunut."

On, verottaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka monta. Mutta tosiaan nykyään saan olla sikäli rauhassa että yksikään stalkkeri ei enää tule lähelleni, seuraani, ihan kasvotusten minua häiriköimään. Mutta yhä seurailevat etäämpää ja todennäköisesti tahtoisivat tehdä minulle jotain jäynää jos vain voisivat.

Eräänä päivänä sain sähköpostin joltain Vantaalaiselta koululta missä luki että "ilmoittautumisesi on vastaanotettu, tervetuloa mukaan iltapäivisin harrastuskerhoomme" tms. Tai tiesmikä se sähköposti nyt olikaan joltain etäiseltä paikkakunnalta jolla en ole koskaan asunut, jotain ihmeen lasten harrastustoimintaa. Sinne olen siis mukamas ilmoittautunut. Selvä! En tehnyt sähköpostin vuoksi yhtään mitään. En usko että tuon sähköpostin taustalla on mikään "inhimillinen virhe", vaan uskon että joku ääliöstalkkerini on ihan oikeasti ilmoittanut minut johonkin kerhoon. En jaksa edes arvailla kuka ääliö

 

Niin, voihan sen ajatella niinkin, että vaikka pusikkostalkkeri laittaisi hakkerin asialle, niin hakkerikin on yhtä häiriintynyt ottaessaan tällaisen keikan vastaan. Tämä kuitattiin edellä jonkun viestissä vähän yliolkaisesti käsitteellä *rikollinen mieli*. No kyllä se diagnoosi saattaisi silti tulla, jos *rikollinen mieli* kävisi ammattiauttajalle selittämään jotain pitkää stalkkausrupeamaa uhristaan, vaikka olisikin tehnyt sen rahasta.

Sitä olen ihmetellyt, että eikö stalkkeria hävetä oma toimintansa yhtään? Onhan se nyt noloa jäädä kiinni housut kintuissa kuin joku puskarunkkari toisen ihmisen jatkuvasta seurailemisesta. Addiktin toimintaa, eikä mitenkään henkisesti kehittävää.

Ja mikä ylipäätään ajaa ihmisen stalkkaamaan? Jotain nautintoa on siitä saatava, koska se on kovin vaivalloista puuhaa. Onko oma elämä niin tylsää, että pitää etsiä lisäjännitystä kiusaamalla ja pelottelemalla muita?

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen ihmetellyt, että eikö stalkkeria hävetä oma toimintansa yhtään? Onhan se nyt noloa jäädä kiinni housut kintuissa kuin joku puskarunkkari toisen ihmisen jatkuvasta seurailemisesta. Addiktin toimintaa, eikä mitenkään henkisesti kehittävää.

Ja mikä ylipäätään ajaa ihmisen stalkkaamaan? Jotain nautintoa on siitä saatava, koska se on kovin vaivalloista puuhaa. Onko oma elämä niin tylsää, että pitää etsiä lisäjännitystä kiusaamalla ja pelottelemalla muita?

Tuossa ylempänä tähdennettiin, että he eivät jää kiinni. Tuntuu siltä että suhdeluku kiinnijäämisessä saattaa olla promillen luokkaa. Syykin on selvä: poliisia ei kiinnosta. Ei kai kukaan voikaan jäädä kiinni, jos ei häntä edes haluta saada kiinni.