Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset toimivat rikosten suhteen kuten muutkin miehet. Transitio ei vähennä rikollisuutta, joka on moninverroin yleisempää miehillä kuin naisilla

 

Kuten sanoin, on kyseenalaista voidaanko vapautta rajoittaa vain tilastollisten todennäköisyyksien pohjalta. Kieltäisitkö miehiltä autoilun, koska he ovat yliedustettuina onnettomuuksissa?  

    

 

Mietitkö yhtään, ennen kuin painat lähetä-nappia? Tilastollisten todennäköisyyksien perusteella rajataan yhteiskunnassa paljonkin. Kannattaa perehtyä vaikka vakuutusalaan. Lukitsetko sinä asuntosi ja autosi, tai pidätkö käsilaukkuasi silmällä julkisilla paikoilla, vaikka todennäköisyys joutua varkauden uhriksi on pieni?

En ainakaan pyri rajoitt

Mikään yhteiskunta ei toimi rajattomasti eikä Suomenkaan pitäisi toimia rikollisten, pervojen ja opportunistien ehdoilla. Yhteiskunnallista elämää säätelevät lukuisat lait, säädökset, normit ja käytännöt. Miksi naisilla ja tytöillä ei saisi olla oikeutta peniksettömiin tiloihin? Miksi kullillisen pitäisi päästä ihan joka paikkaan, mihin kulli osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat.

 

Tämähän on melkein imartelevaa. Meillä transihmisillä on supervoimia! Itsekään tuskin olisin enää hengissä ilman adamantiumilla vahvistettuja luita ja yliluonnollisen tehokasta vammojen paranemista.

Mies on isompi, vahvempi ja nopeampi kuin keskivertonainen. Mietipä vaikka kamppailulajeja. Jos samankokoisen miehen ja naisen laittaa vastakkain, niin teurastustahan se on. Urheilussa jo teinipojat hätyyttelevät olympiatason naisurheilijoiden tuloksia. Et ole varmaankaan ollut paljon ihmisten kanssa tekemisissä.

 

En missään väittänyt, ettei miehet keskimäärin olisi selvästi vahvempia kuin naiset. Vastasin kommenttiin, jossa väitettiin ettei useampikaan nainen pärjäisi tran

Ihan jo pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo hänelle kuulumattomassa paikassa on ahdistavaa naisille ja tytöille, vaikka tilanne ei etene käsirysyksi asti. Yksi yhtä vastaan mies päihittää naisen käytännössä aina. Kunhan taas länkytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan normaalia, että halutaan estää epäpätevien henkilöiden ja järjestöjen kouluvierailut? Muistaakseen meillä on ollut jo setan järjestämiä "sukupuolityöpajoja" oppilaille ja joku setalainen sitten oli hermostunut ja käynyt käsiksi 11-vuotiaaseen poikaan, kun hän oli ilmoittanut tuntevansa itsensä taisteluhelikopteriksi.

Yhtäläisesti Suomen sisun edustajat eivät saa tulla paasaamaan kouluihin omaa näkemystään sukupuolista tai roduista saati sitten, että saisivat järjestää ideologiansa mukaisia työpajoja. Miksi siis setalla on tällainen oikeus?

Hyvä kysymys, jos Seta, miksi ei Sisu. Meidän työssäkäyvien veronmaksajien pitää tod.näk. perustaa omat koulut lapsillemme. Vihervassarit voivat sitten jakaa agendojaan jäljelle jäävälle 10 %:lle. Siellä voivat avoimissa oppimisympäristöissä rajoitta "opiskella" sateenkaaritieteitään. Jokainen voi valita kumpaan lapsensa laittaa

KANNATAN!

Vierailija kirjoitti:

Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat.

 

Tämähän on melkein imartelevaa. Meillä transihmisillä on supervoimia! Itsekään tuskin olisin enää hengissä ilman adamantiumilla vahvistettuja luita ja yliluonnollisen tehokasta vammojen paranemista.

Ei siinä ole mitään yliluonnollista, kun mies on naista voimakkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Transnaisilta voi kieltää sillä perusteella pääsyn naisten tiloihin, että he aiheuttavat välittömän seksuaalisen väkivallan uhan. Naiserityiset tilat kun on alunperinkin luotu juuri siksi, että naisilla olisi turvallista osallistua yhteiskunnan eri toimintoihin, eikä tarvitse jäädä kotiin turvaan. Miehet kun tekevät lähes kaikki seksuaalirikokset, eikä transitio vähennä transnaisten rikoksia yhtään.

Liikenteessä voi liikkua muutenkin kuin autolla, esim. julkisen liikenteen käyttö vähentää selvästi riskiä joutua onnettomuuteen. Tällä tavalla on helppoa välttää liikenteessä riskialttiisti liikkuvat miehet. Sen sijaan missä voin vaihtaa vaatteet, jos en pukkarissa? Ei ole muita vaihtoehtoja, kuten liikenteessä.

 

Miehiltä voi kieltää sillä perusteella pääsyn auton rattiin, että he aiheuttavat välittömän liikenneonnettomuuden uhan. Liikennesäännöt kun on alunperinkin luotu

Pointti on siinä, että me muut voimme suojautua liikenneonnettomuuksilta, mutta emme voi suojautua, kun mies tulee peniksensä kanssa naisen tilaan, esim. pukkariin. Naisten EI tarvitse väistyä enää yhtään, vaan mekkoon pukeutunut mies voi harrastaa sellaista liikuntamuotoa, missä ei pukkaria tarvita. Menkööt itse lenkille tai hiihtämään.

Liikennevälineissä ei ole alastomia miehiä ja jos on, niin paikalle tulee poliisi hyvin äkkiä. Sen sijaan häiriintyneet ajattelevat, että naisten pukkarissa heiluva penis olisi täysin ok, eikä siinä tarvittaisi poliisia. Kyllä tarvitaan, jos kerran penis on uhkaava myös kännykän näytöllä. Naisten tiloissa oleva alaston mies on AINA välitön seksuaalisen väkivallan uhka.

 myyrähän "kansanedustaja" tämä selvästi, hyökkää koululaitosta vastaan. 

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

Kuuntele nyt itseäsi. "Kullifoobikkoämmä voi jäädä kotiin, jos ei halua törmätä kulleihin naisille osoitetuissa tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä ja tapaamisissa!" Miksi peniksellisellä henkilöllä olisi suurempi oikeus naisten tiloihin kuin naisilla itsellään? Kaasuvalottaja taas vauhdissa.

En kyllä mitään tällaista ole sanonut, tämä on sinun tulkintasi. Mitä tarkoitat kaasuvalottamisella?

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele nyt itseäsi. "Kullifoobikkoämmä voi jäädä kotiin, jos ei halua törmätä kulleihin naisille osoitetuissa tiloissa, ryhmissä, kiintiöissä ja tapaamisissa!" Miksi peniksellisellä henkilöllä olisi suurempi oikeus naisten tiloihin kuin naisilla itsellään? Kaasuvalottaja taas vauhdissa.

En kyllä mitään tällaista ole sanonut, tämä on sinun tulkintasi. Mitä tarkoitat kaasuvalottamisella?

"Ihminen voi harrastaa sellaista liikuntalajia missä ei tarvita pukuhuoneita, esim. lenkkeilyä. Tällä tavalla on helppoa välttää ahdistus pukuhuoneessa."

Mikä mahtaisi aiheuttaa sen ahdistuksen huomioiden keskustelun kontekstin. Jos nainen/tyttö ei halua törmätä yllätyskulliin naisille osoitetuissa tiloissa, niin mitkä ovat hänen mahdollisuutensa osallistua julkiseen elämään?

Ihan jo pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo hänelle kuulumattomassa paikassa on ahdistavaa naisille ja tytöille, vaikka tilanne ei etene käsirysyksi asti. Yksi yhtä vastaan mies päihittää naisen käytännössä aina. Kunhan taas länkytät.

Sinä kommentoit tässä taas jo eri asiaa, kuin mihin minä vastasin. Kyllä, todennäköisesti keskimääräinen mies voittaa tappelussa keskimääräisen naisen, mutta tässä ei ollut kyse siitä. Tämä jonka kommenttiin vastasin, oletti transnaisten suurten voimien johtuvan "hulluudesta", ei miestyypillisestä biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat.

 

Tämähän on melkein imartelevaa. Meillä transihmisillä on supervoimia! Itsekään tuskin olisin enää hengissä ilman adamantiumilla vahvistettuja luita ja yliluonnollisen tehokasta vammojen paranemista.

 

Ei siinä ole mitään yliluonnollista, kun mies on naista voimakkaampi.

Ei olekaan. Vastasin kommenttiin, jossa transnaisten väitettiin olevan vahvoja "hulluuden" takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat.

 

Tämähän on melkein imartelevaa. Meillä transihmisillä on supervoimia! Itsekään tuskin olisin enää hengissä ilman adamantiumilla vahvistettuja luita ja yliluonnollisen tehokasta vammojen paranemista.

 

Ei siinä ole mitään yliluonnollista, kun mies on naista voimakkaampi.

 

Ei olekaan. Vastasin kommenttiin, jossa transnaisten väitettiin olevan vahvoja "hulluuden" takia.

 

Missä siinä sanottiin kaikkien transnaisten olevan hulluja, vai tuliko sulta freudilainen lipsahdus?

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

 

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

 

Sulla on vieläkin vastaamatta, että miksi naiserityiset tilat on alunperin perustettu ja miksi niistä piti tehdä unisex-tiloja? Miksi Suomen naiset ja tytöt eivät ansaitse peniksettömiä tiloja? Kannattaa perehtyä sellaiseen käsitteeseen kuin sosiaaliset normit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

 

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

 

Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat.

 

Tämähän on melkein imartelevaa. Meillä transihmisillä on supervoimia! Itsekään tuskin olisin enää hengissä ilman adamantiumilla vahvistettuja luita ja yliluonnollisen tehokasta vammojen paranemista.

 

Ei siinä ole mitään yliluonnollista, kun mies on naista voimakkaampi.

 

Ei olekaan. Vastasin kommenttiin, jossa transnaisten väitettiin olevan vahvoja "hulluuden" takia.

 

Missä siinä sanottiin kaikkien transnaisten olevan hulluja, vai tuliko sulta freudilainen lipsahdus?

Tässä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5493588/kansanedustaja-yrittaa-saada-se…

"Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

 

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

 

Ovatko transmiehet yhtä innokkaita käyttämään miesten pesutiloja ja saunoja? Ovatko transmiehet yhtä innokkaita vaatimaan siirtoa miesvankilaan? Entä transmiesten asevelvollisuuden suorittaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

 

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

Ei ole ontuva analogia ollenkaan, vaan jotta voit tehdä, tarvitaan jotakin. Auton ajamista varten pitää käydä autokoulu, että saa ajaa. Transnainen voi käydä alapääleikkauksessa, niin hän pääsee ihan vapaasti naisten tiloihin. Keneltäkään ei oteta mitään oikeuksia pois, sillä miehellä ei ole mitään asiaa naisten puolelle.

Ei tämä ole vaikeaa.

Tässä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5493588/kansanedustaja-yrittaa-saada-se

"Useampi nainenkaan ei saa hullua transeukkoa nippuun. Hullulla on hullun voimat."

Eikö mielestäsi ole olemassa muita kuin hulluja transeukkoja? Kannattaa tarkistaa lääkitykset pikapuoliin, alat mennä taas vainoharhaisuuden puolelle. Tämä varmaan selittää sen, että näette transfobiaa ihan joka puolella. Jäähyn perusteet kirkastuvat entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla ajamiseen tarvitaan ajokortti, muuten se on kiellettyä. Ihan yhtä lailla naisten pukkariin tarvitaan vagina, että sinne voi mennä. Muuten se on kiellettyä.

 

Näin. Eihän ollut liian vaikeaa transsuille?

 

Tämä on nyt kyllä vähän ontuva analogia. Ajokorttia varten harjoitellaan ajamista ja suoritetaan ajokoe, joka takaa sen että taitojensa puolesta pystyy toimimaan liikenteessä turvallisesti. Ajokorttihan ei vielä takaa sitä, ettei joku ota ajaessaan älyttömiä riskejä, vaikka osaa ajaa autolla ja tietää liikennesäännöt. Ajokortti voidaan ottaa pois jos törttöilee, ihan niin kuin pukuhuoneessa toisia ahdistelevalle voidaan antaa sinne porttikielto. Oikeutta ei siis varmuuden vuoksi oteta pois kaikilta, vaan sääntöjä rikkovilta yksilöiltä sitten kun sellaista tapahtuu.

 

Hyvä kysymys. Transnaisten hinku saada penikset naisten tiloihin juontaa juurensa halusta tehdä seksuaalista väkivaltaa. Muutenhan transmiehetkin hinkuisivat miesten tiloihin. Mutta kun eivät hingu.