Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Seta tosiaan pitää tuota WPATHia asiantuntijatahona transkysymyksissä.

Googlettakaa WPATH files. Aikamoista settiä.

Ihan vielä viime vuonna Seta on järjestänyt koulutuksen, jossa käsitellään WPATHIn uusinta kansainvälistä sukupuoliristiriidan hoitosuositusta (Standards of care SOC-8). Seta on myös osallistunut etänä WPATHin kokoukseen jossa noita hoitosuosituksia on käsitelty. Ja tuo SOC-8 on juuri se hoitosuositus jossa mainitaan eu nu kit ihan validina identiteettinä.

https://seta.fi/tapahtumat/koulutusiltapaiva-27-9-soc-uudistus-kansainv…

Setankin suosiman WPATHin todelliset kasvot:

The WPATH Files: Pseudoscientific surgical and hormonal experiments on children, adolescents, and vulnerable adults

https://environmentalprogress.org/big-news/wpath-files

Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus:

"Hoitosuosituksen julkaisee WPATH eli The World Professional Association for Transgender Health. WPATHin tarkoituksena on edistää transihmisten (mm. transsukupuoliset, muunsukupuoliset ja ei-binääriset) korkeinta mahdollista terveydenhoitoa. Hoitosuositus Standards of care V7 perustuu parhaimpaan mahdolliseen tieteelliseen ymmärrykseen ja ammatilliseen asiantuntemukseen."

https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/ammattilaisille/suositukset-ja-hyva-…

WPATH: kyllä lapsia ja mt-potilaita voi steriloida, mitä väliä vaikka he eivät edes tajua mitä heille ollaan tekemässä!

Setassa ei soittanut hälytyskellot, vaikka WPATH ei tuota itse minkään tason tieteellistä tutkimusta, saati pätevää sellaista ja se, että WPATHin jäsenkunta muodostuu lähinnä transaktivisteista ja transiutusbisnekseen sidoksissa olevista lääkäreistä ja lääketehtaista. Ei ole ihme, että Seta ja muut transjärjestöt vetoavat WPATHiin auktoriteettina, jos WPATH sanoo juuri ne asiat, jotka transaktivistit haluavatkin kuulla.

Vapailla vaaleilla kansalaisten valitsemat poliitikot päättävät asioista joiden suuntaisesti maata johdetaan ja hallitaan. 

Sukupuolten moninaisuus samoin kuin perityn sukupuolen vaihtamismahdollisuus on täydellisessä ristiriidassa todellisuuden kanssa. 

Tuosta olikin hyvä jakso 23 Mediassa: Sateenkaariälämölö ja Päivi Räsänen | Kaffepaussi | 59. On aika uskomatonta, että Suomessa ollaan menty tuolle tasolle ja lapsille on järjestetty jopa vanhemmilta salaa noita tapahtumia ja näytetty materiaalia, joka on hyvin kyseenalaista.

On tutkimustietoa, että transilmiö leviää sosiaalisesti ja esimerkiksi Yhdyvalloissa joissakin kouluissa jopa 30 % tytöistä sanoo olevansa poikia, joten on ilmiselvää, että lapset voivat saada noista tilaisuuksista vaikutteita, jotka ohjaavat siihen suuntaan ja onneksi vanhemmat ovatkin ilmeisesti kieltäneet hyvin usein lastensa osallistumsen niihin.Tutkimuksien mukaan ilmiö painottuu myös lähes kokonaan tyttölapsiin ja sillä on erittäin voimakas korrelaatio myös perheen poliittiseen suuntautumiseen.

Vaikuttaa siltä, että tuo WPATH jatkaa samaa puoskarointia lasten terveydestä välittämättä kuin liikkeen pioneerit:

Joo mutta 11-12v. nämä pajat olivat iänkin puolesta ihan liikaa, oma nukketalolla leikkivä 11v. lapseni oli ahdistunut jyrkältä ja ehdottomalta tuntuneen esittelijän kanssa, esim. osa lasten kysymyksistä ei ollut ollut ok ja niitä oli arvosteltu vaikka alkuun sanottiin että tosia ei saa arvostella. Sitä lapseni pohti miksi näin.

En tajua miksi heti piti tunkea tähän kokeiluun 4 ikäluokkaa. Lisäksi  näitä pajoja oli sitten niin paljon viime vuonna Helsingissä että kaiken tasoista esittelijää varmasti väkisinkin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta 11-12v. nämä pajat olivat iänkin puolesta ihan liikaa, oma nukketalolla leikkivä 11v. lapseni oli ahdistunut jyrkältä ja ehdottomalta tuntuneen esittelijän kanssa, esim. osa lasten kysymyksistä ei ollut ollut ok ja niitä oli arvosteltu vaikka alkuun sanottiin että tosia ei saa arvostella. Sitä lapseni pohti miksi näin.

En tajua miksi heti piti tunkea tähän kokeiluun 4 ikäluokkaa. Lisäksi  näitä pajoja oli sitten niin paljon viime vuonna Helsingissä että kaiken tasoista esittelijää varmasti väkisinkin mukana.

Kyllä minun kouluaikanani 90-luvulla seksivalistus aloitettiin nimenomaan 11-vuotiaista. Oikea aika on silloin, kun kukaan ikäluokasta ei vielä harrasta seksiä.

Juu. Onhan se hyvä että lapsille kerrotaan minkälaisia mielisairauksia nykyään on.

Menkää hevon kuuseen sen seta-vierailun ja sukupuolineutraalin kasvatuksen kanssa!