Kansanedustaja yrittää saada Setan kouluvierailut ja sukupuoli-ideologisen sisällön kielletyksi Jyväskylän kouluissa
Kommentit (833)
"Ei ole ontuva analogia ollenkaan, vaan jotta voit tehdä, tarvitaan jotakin. Auton ajamista varten pitää käydä autokoulu, että saa ajaa. Transnainen voi käydä alapääleikkauksessa, niin hän pääsee ihan vapaasti naisten tiloihin. Keneltäkään ei oteta mitään oikeuksia pois, sillä miehellä ei ole mitään asiaa naisten puolelle.
Ei tämä ole vaikeaa."
Juuri näin. Naisten tiloihin tullessa killuttimet jätetään oven ulkopuolelle. Sitä paitsi transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Siksi hämmästyttääkin, että he halusivat samat oikeudet myös ei-transeille heteropervoille, joilla ei ole transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Selittäisikö joku trans, että miten heteropervojen päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin edistää transnaisten asemaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Semanttinen saivartelu ei ole argumenttien esittämistä, vaan osoitus niiden puuttumisesta ja väistelystä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole ontuva analogia ollenkaan, vaan jotta voit tehdä, tarvitaan jotakin. Auton ajamista varten pitää käydä autokoulu, että saa ajaa. Transnainen voi käydä alapääleikkauksessa, niin hän pääsee ihan vapaasti naisten tiloihin. Keneltäkään ei oteta mitään oikeuksia pois, sillä miehellä ei ole mitään asiaa naisten puolelle.
Ei tämä ole vaikeaa."
Juuri näin. Naisten tiloihin tullessa killuttimet jätetään oven ulkopuolelle. Sitä paitsi transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Siksi hämmästyttääkin, että he halusivat samat oikeudet myös ei-transeille heteropervoille, joilla ei ole transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Selittäisikö joku trans, että miten heteropervojen päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin edistää transnaisten asemaa?
Juuri näin. Olen varmasti elämäni aikana törmännyt leikattuun transnaiseen naisten pukkarissa, eikä asia minua haittaa. Sen sijaan penistä en aio katsella sekuntiakaan ilman suostumusta. Kyseessä on välitön seksuaalisen väkivallan uhka ja naisten pitää saada tuhansia euroja korvauksia, ihan samalla tavalla kuin ei-toivottu penis kännykän näytöllä, mikä ei edes aiheuta väkivallan uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Tämän palstan lukeminen on myös vapaaehtoista, jos "ulina" ja "leukojen louskutus" alkaa käydä sietämättömäksi, voit olla osallistumatta tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Maalitolppien siirtely ja olkiukkojen rakentelu ovat argumenttivirheitä, eli ulinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Semanttinen saivartelu ei ole argumenttien esittämistä, vaan osoitus niiden puuttumisesta ja väistelystä.
"Semantiikka eli merkitysoppi tutkii esimerkiksi sanojen ja ajatusten merkitystä." Sanojen ja käsitteiden merkitys pitää voida määritellä, että minkäänlainen kommunikaatio on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Tämän palstan lukeminen on myös vapaaehtoista, jos "ulina" ja "leukojen louskutus" alkaa käydä sietämättömäksi, voit olla osallistumatta tähän keskusteluun.
Pidät ihan turhaa ulinaa, koska viime keväästä alkaen kuka tahansa pervopertti on voinut mennä peniksensä kanssa täysin vapaasti naisten ja tyttöjen vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin. Sinne vain toteuttamaan itseäsi. Se on tietysti eri asia, että miten tervetullut olet sinne. Naiset ja tytöt voi pakottaa lain voimalla sietämään peniksiä tiloissaan, mutta ei hyväksymään niitä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä oikein uliset täällä. Tehän saitte viime keväänä itsemäärittelylain, joka mahdollistaa ei-transin peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin omalla ilmoituksella. Jos haluat heiluttaa heppiä naisten ja tyttöjen edessä, niin siitä vain mars lähimpään naisten pukkariin. Ei ole tarvetta louskuttaa leukoja täällä, pervomiehillähän on nyt lain suoma oikeus toteuttaa itseään naisten tiloissa poislukien erektio ja tumputus.
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.
Maalitolppien siirtely ja olkiukkojen rakentelu ovat argumenttivirheitä, eli ulinaa.
Anna joku esimerkki, missä siirtelen maalitolppia tai rakennan olkiukkoja.
Pidät ihan turhaa ulinaa, koska viime keväästä alkaen kuka tahansa pervopertti on voinut mennä peniksensä kanssa täysin vapaasti naisten ja tyttöjen vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin. Sinne vain toteuttamaan itseäsi. Se on tietysti eri asia, että miten tervetullut olet sinne. Naiset ja tytöt voi pakottaa lain voimalla sietämään peniksiä tiloissaan, mutta ei hyväksymään niitä siellä.
Jos pidät kommenttejani turhana ulinana, ne voi jättää lukematta ja vastaamatta.
Huhuu, missä vastaus viipyy? Miksi transit halusivat jakaa erityisoikeutensa heteropervojen ja opportunistien kanssa?
"Sitä paitsi transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Siksi hämmästyttääkin, että he halusivat samat oikeudet myös ei-transeille heteropervoille, joilla ei ole transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Selittäisikö joku trans, että miten heteropervojen päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin edistää transnaisten asemaa?"
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole ontuva analogia ollenkaan, vaan jotta voit tehdä, tarvitaan jotakin. Auton ajamista varten pitää käydä autokoulu, että saa ajaa. Transnainen voi käydä alapääleikkauksessa, niin hän pääsee ihan vapaasti naisten tiloihin. Keneltäkään ei oteta mitään oikeuksia pois, sillä miehellä ei ole mitään asiaa naisten puolelle.
Ei tämä ole vaikeaa."
Juuri näin. Naisten tiloihin tullessa killuttimet jätetään oven ulkopuolelle. Sitä paitsi transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Siksi hämmästyttääkin, että he halusivat samat oikeudet myös ei-transeille heteropervoille, joilla ei ole transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Selittäisikö joku trans, että miten heteropervojen päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin edistää transnaisten asemaa?
Toivottavasti joku trans osaisi tämän selittää, koska itse transihmisenä en sitä osaa. Käsittääkseni tässä kai ajettiin jollain lailla lähinnä muunsukupuolisten asiaa, tosin en ymmärrä miten.
Vierailija kirjoitti:
Huhuu, missä vastaus viipyy? Miksi transit halusivat jakaa erityisoikeutensa heteropervojen ja opportunistien kanssa?
"Sitä paitsi transnaisilla on ollut jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Siksi hämmästyttääkin, että he halusivat samat oikeudet myös ei-transeille heteropervoille, joilla ei ole transdiagnoosia eikä aiettakaan transhoitoihin. Selittäisikö joku trans, että miten heteropervojen päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin edistää transnaisten asemaa?"
Myös itsemäärittelyä kannattavat vihervassunaiset voisivat vastata tähän, että miten miesten päästäminen naisten tiloihin edistää naisten oikeuksia ja turvallisuutta? Tai naisten oikeuksien nimeäminen pillufeminismiksi ja naisten nimittely pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi, menstruoijiksi tai eturei'iksi.
Kaikkien lasten täytyy vaihtaa sukupuoltaan!
-winner-
Heppihenkilöt eivät kuulu naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, naisurheiluun eivätkä mihinkään muuhun naisten juttuun!
"Vastauksessa jatketaan, että sukupuoli- ja seksuaalikasvatusta ohjaa myös varhaiskasvatus- ja perusopetuslaki, jotka velvoittavat antamaan tietoa sukupuolen moninaisuudesta"
Aivan hullu juttu, joka laittaa miettimään koko koulujärjestelmää ja sen oppeja. Ja se, että tuota kutsutaan sukupuolen moninaisuudeksi, eikä sukupuolikokemuksen/identiteetin moninaisuudeksi on kyllä suoraa huijausta
Vierailija kirjoitti:
"Vastauksessa jatketaan, että sukupuoli- ja seksuaalikasvatusta ohjaa myös varhaiskasvatus- ja perusopetuslaki, jotka velvoittavat antamaan tietoa sukupuolen moninaisuudesta"
Aivan hullu juttu, joka laittaa miettimään koko koulujärjestelmää ja sen oppeja. Ja se, että tuota kutsutaan sukupuolen moninaisuudeksi, eikä sukupuolikokemuksen/identiteetin moninaisuudeksi on kyllä suoraa huijausta
Onhan se hyvä vedota lakiin, kun on ensin ujuttanut sinne pimppipojat, raskaana olevat miehet ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Tasa-arvovaltuutetultakin on saatu lausunto, että teksti "kaksi sukupuolta" kangaskassissa on syrjintää.
OPH: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Naisasialiitto Unionin varhaiskasvatusprojekti: "Lapsille on hyvä sanallistaa, että kaikilla tytöillä ei välttämättä ole pimppiä ja kaikilla pojilla pippeliä."
https://tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/aiheet/leikki-ja-vertaisryhmato…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastauksessa jatketaan, että sukupuoli- ja seksuaalikasvatusta ohjaa myös varhaiskasvatus- ja perusopetuslaki, jotka velvoittavat antamaan tietoa sukupuolen moninaisuudesta"
Aivan hullu juttu, joka laittaa miettimään koko koulujärjestelmää ja sen oppeja. Ja se, että tuota kutsutaan sukupuolen moninaisuudeksi, eikä sukupuolikokemuksen/identiteetin moninaisuudeksi on kyllä suoraa huijausta
Onhan se hyvä vedota lakiin, kun on ensin ujuttanut sinne pimppipojat, raskaana olevat miehet ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Tasa-arvovaltuutetultakin on saatu lausunto, että teksti "kaksi sukupuolta" kangaskassissa on syrjintää.
OPH: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Mitä muuta tämä on kuin lasten aivopesua tieteenvastaisiin harhaoppeihin. Miten tällainen potaska on saatu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin asti kenenkään kyseenalaistamatta? Eikö yhdelläkään punavihreällä virkamiehellä ole yksikään kello ole kilkattanut, kun on soittanut Setan toimistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastauksessa jatketaan, että sukupuoli- ja seksuaalikasvatusta ohjaa myös varhaiskasvatus- ja perusopetuslaki, jotka velvoittavat antamaan tietoa sukupuolen moninaisuudesta"
Aivan hullu juttu, joka laittaa miettimään koko koulujärjestelmää ja sen oppeja. Ja se, että tuota kutsutaan sukupuolen moninaisuudeksi, eikä sukupuolikokemuksen/identiteetin moninaisuudeksi on kyllä suoraa huijausta
Onhan se hyvä vedota lakiin, kun on ensin ujuttanut sinne pimppipojat, raskaana olevat miehet ja aikuisena naiseksi kasvavat pojat. Tasa-arvovaltuutetultakin on saatu lausunto, että teksti "kaksi sukupuolta" kangaskassissa on syrjintää.
OPH: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Lapsihan saattaa vaikka oikeasti uskoa, että nuo naiseksi kasvavat tai pimpilliset pojat on totta. Joulupukkikusetus on harmiton ja hyväntahtoinen tähänverrattuna
Sinun mielestäsi argumenttien esittäminen ja niihin vastaaminen on ulinaa.