Miksi valtiovarainministeri haluaa lyhentää ammatillista koulutusta mutta ei samalla lukiokoulutusta? Tasapuolisuutta!

lapsityövoiman käyttlö pitäisi sallia koska lapsien aivot tuhoutuu jollei ne saa mitään järkevää tekemistä jossa saa haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.

Ai? Jos amis käydään lyhyemmässä ajassa, se tuskin köyhyyttä lisää, jos pääsee aiemmin työelämään? 

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaiset äänestää persuja jatkossakin. "Ei siellä kouluissa opita elämässä tärkeitä asioita". Vaan halvemman kaljan ääressä maailmaa parantaessa omiensa joukossa kaikkea erilaista ja muuttuvaa peläten.

-SDP:n kannatus on vuoden 2019 vaalien jälkeen suurinta matalammin koulutettujen keskuudessa

-Vaalitutkimus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.

 

 

Ai? Jos amis käydään lyhyemmässä ajassa, se tuskin köyhyyttä lisää, jos pääsee aiemmin työelämään? 

Ei pääse työelämään ilman ammattitaitoa. Huono koulutus on arvoton. Kukaan ei palkkaa osaamatonta nuorta töihin. Osaamisen taso romahtaa jos koulutuksesta leikataan kolmasosa pois!

Työelämä on niin surkea ollut jo pari sukupolvea, että tosi monet jotka tietää, niin ei hanki mitään koulutusta.

Saa tuet paljon helpommalla vaivalla. Turvatunmpi elämä kuin että pitäisi työkkärin kanssa tapella ja saada karensseja tai kärsoä pahemmasta pätkätyöhelevtistä.

Se on tosi stressaavaa kun pitää joka hetki olla epävarma tuloistaan.

Kun ei opiskele, niin tulee tuet joka kuukausi. Pitää vain olla ostamatta mitään ja elää tosi vaatimattomasti.

Työelämä paskottiin ajat sitten sille tasolle ettei töihin ole kukaan järkevä menossa. Ne joilla on lukupäätä opiskelee alan joka työllistää ja tulee kannattavat rahat. Suurimmalle osalle ei ole kannatusta mennä töihin tavallisella älyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Purra tekee tämän? Jo nyt ammattikoulut on kriisissä ja työpaikoilta valitetaan ettei nuoret osaa mitään ja aiheuttaa paljon ongelmia. Esim sähköasentajat ei osaa hommiaan, tulee tulipaloriskejä jne. Lähihoitajat ei osaa aseptiikkaa, bakteerit leviää. Putkimiehet ei osaa hommiaan, vesivahinkoja tulee. 

Onko tässä kyse nyt siitä, että Purra haluaa kaiken paskaksi vain katkeruuttaan? Ja miten persut, joista suuri osa on ammattikoulun käyneitä ja duunareita, hyväksyy tämän? Kyllähän heidän täytyy tietää mihin tuo johtaa. Onko persuilla joku aivolukko päällä vai miksi he eivät sano mitään?

Olen itse duunari ja huolissani siitä suunnasta mihin ammattikoulutus on viimeisen 20 vuoden aikana mennyt. Kohta loppuu osaavat tekijät ja ongelmat tulee maksamaan meille ihan valtavasti. Mikä Purraa vaivaa?

Ammattikoulutusta pitäisikin lyhentää koska 3 vuotta on aivan turhan pitkä .Opetuksen taso on ala-arvoista,opettajia ei kiinnosta opettaminen ja suurta osaa nuorista ei kiinnosta opiskelu.Suuren osan päivästä muodostaa tauot opiskelun sijaan.Kolmas vuosi on täysin turhaa rahojen tuhlausta,joka on motivoitunut ,se oppii kyllä lyhyemmässäkin ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Purra tekee tämän? Jo nyt ammattikoulut on kriisissä ja työpaikoilta valitetaan ettei nuoret osaa mitään ja aiheuttaa paljon ongelmia. Esim sähköasentajat ei osaa hommiaan, tulee tulipaloriskejä jne. Lähihoitajat ei osaa aseptiikkaa, bakteerit leviää. Putkimiehet ei osaa hommiaan, vesivahinkoja tulee. 

Onko tässä kyse nyt siitä, että Purra haluaa kaiken paskaksi vain katkeruuttaan? Ja miten persut, joista suuri osa on ammattikoulun käyneitä ja duunareita, hyväksyy tämän? Kyllähän heidän täytyy tietää mihin tuo johtaa. Onko persuilla joku aivolukko päällä vai miksi he eivät sano mitään?

Olen itse duunari ja huolissani siitä suunnasta mihin ammattikoulutus on viimeisen 20 vuoden aikana mennyt. Kohta loppuu osaavat tekijät ja ongelmat tulee maksamaan meille ihan valtavasti. Mikä Purraa vaivaa?

Ammattikoulutusta pitäisikin lyhentää koska 3 vu

Sama lukioissa. Lukioista valmistuu noin neljä hyvällä tasolla akateemisesti kypsyvää kokelasta per vuosi. Et on aika surkeeta taso nykyään.

Lapset tulee sinne hengailemaan ja suurin osa pitäisi olla amiksessa lukiolaisista. Eivät osaa kirjoittaa tai lukeakaan omatoimisesti. Käskeä pitää saatanoita.

Täysin alatasoa suurin osa. Mihin ne amislaiset menisi, kun enemmistö lukiolaisista juuri ja juuri menestyisi amiksessa. Osa ei edes sieläkään.

Taso on tosi alhaalla nykyään. Ei ihme että opettajia ei kiinnosta yhtään.

Sama kuin nyrkkeilysalille on tullut treenaajia ja käyvät vain veskissä paskomassa ja tekevät muutaman suoran säkkiin ja lähtevät kotiin pelaamaan änäriä. Ei valkkua kauheesti kiinnosta valmennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole vielä valjennut? Hyväosaisien ei tarvi osallistua. Huono-osaisilta ja köyhiltä viedään hampaatkin suusta.

Miten lukiokoulutus liittyy hyväosaisuuteen?? Me tavallisten duunarien lapset käytiin lukio. 

Sosiaaliluokka periytyy. Köyhien duunareiden lapsista tulee paljon todennäköisemmin köyhiä duunareita myös. Kun taas lääkäri-arkkitehti pariskunnan lapsista tulee akateemisia. 

Monessa duunari-ammatissa tienaa ihan hyvin, joskus jopa paremmin kuin akateemisen koulutuksen ammatissa. Matalapalkka-alat ovat asia erikseen, kaikkiin ei edes vaadita alan koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.

 

 

Ai? Jos amis käydään lyhyemmässä ajassa, se tuskin köyhyyttä lisää, jos pääsee aiemmin työelämään? 

Tavoitteena brittien luokkayhteiskunta. Köyhille reitti korkeakouluun pitää katkaista.

Spermis ihailee Tatcherin tapaa kansan kurjistamista.

Oppisopimuskoulutusta ja työharjoittelua pitäisi kehittää niin, että kehityskelpoiset valmistuisivat nopeammin ja työpaikat saisivat tukea opiskelijan ohjaukseen. Motivoituneille kannustimena joko harjoittelupalkka tai ylimääräinen opintotuki.

Vierailija kirjoitti:

Oppisopimuskoulutusta ja työharjoittelua pitäisi kehittää niin, että kehityskelpoiset valmistuisivat nopeammin ja työpaikat saisivat tukea opiskelijan ohjaukseen. Motivoituneille kannustimena joko harjoittelupalkka tai ylimääräinen opintotuki.

Miksi luulet ettei oppisopimuskoulutusta nyt olisi ja mahdollistaisi nopeampaa valmistumista?

Miksi luulet ettei amiksesta muutenkon voi valmistua nopeammin?

Tuo viimeinen lauseesi on puppua sekin. Harjoittelupaikan voi saada. Opintolainan takaisinmaksu tavoiteajassa valmistuneelle korkeakouluopiskelijalle on se ylimääräinen opintotuki.

Purra ei tiedä näitä koulutuksen asioita eikä tiedä perut muutenkaan. Huudetaan musta tuntuu mielellä. Suomi on taantunut! Edes valtiota ei johdeta tiedolla ENÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole vielä valjennut? Hyväosaisien ei tarvi osallistua. Huono-osaisilta ja köyhiltä viedään hampaatkin suusta.

Miten lukiokoulutus liittyy hyväosaisuuteen?? Me tavallisten duunarien lapset käytiin lukio. 

Sosiaaliluokka periytyy. Köyhien duunareiden lapsista tulee paljon todennäköisemmin köyhiä duunareita myös. Kun taas lääkäri-arkkitehti pariskunnan lapsista tulee akateemisia. 

 

 

Monessa duunari-ammatissa tienaa ihan hyvin, joskus jopa paremmin kuin akateemisen koulutuksen ammatissa. Matalapalkka-alat ovat asia erikseen, kaikkiin ei edes vaadita alan koulutusta. 

Ei kauaa. Hallitus ajaa duunarien työelämän alas. Tarjolla on luokkayhteiskunta, jossa vain rikkaille riittää hyvää. 

Miksi riikka ei ehdota yliopstokoulutukseen leikkauksia? Riikallakin on täysin turha kallis yliopistotutkinto eikä hän ole tehnyt päivääkään minkään alan töitä, saati koulutustaan vastaavaa. Sama koskee myös Orpoa, Rydmania, Halla-ahoa jne..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö, kumpi noista valmistuu työmarkkinoille?

T y h m ä duunari on helposti perässävedettävä ja helppo huijata kevyillä iskulauseilla kuten "ulkomaalaiset". Sen kun sanoo niin duunari antaa kaikki oikeutensa ilomielin. Miksi siis kouluttaa duunaria enempää kuin ihan pakko? Voisi olla vaikka laki että amikseen voi mennä suoraan ala-asteen jälkeen.

Juuri näin! Kuten lapsiasiavaltuutettu toisessa yhteydessä sanoi:"Nämä ongelmat Ei koske päättäjien lapsia". Päättäjien lasten lukiotaival voi kestää neljästä vuoteen välivuosineen, ties miten monta vuotta. Jos ei Suomessa lakkia saa, niin isipappa ostaa yliopistopaikan maailmalta. Duunarin pennuille riittää, jos oppivat ruuvia kääntämään, lattioita luuttuamaan ja perssuita pyyhkimään. Ensin vei Sanni G-L amiksista opettajat ja  nyt, kun ei oppituloksia sattuneesta syystä tule, puolitetaan opiskeluaika. Voi, että tämä ..tuttaa.

Vierailija kirjoitti:

lapsityövoiman käyttlö pitäisi sallia koska lapsien aivot tuhoutuu jollei ne saa mitään järkevää tekemistä jossa saa haastetta.

Mielellään hovipoika ja hovityttö parempiin perheisiin piikomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi riikka ei ehdota yliopstokoulutukseen leikkauksia? Riikallakin on täysin turha kallis yliopistotutkinto eikä hän ole tehnyt päivääkään minkään alan töitä, saati koulutustaan vastaavaa. Sama koskee myös Orpoa, Rydmania, Halla-ahoa jne..

Ei saa keksiä faktoja. Nimimerrki Riikka oli kuitenkin yhden kesän McDonaldsissa töissä aikoinaan. Ja vuosia sen jälkeen sai ahkeran ja mestarin arvoihin vetoavan nettikirjoittelun avulla poliittisen uran PS:stä.

Kestosta voi lyhentää, jos laatuun panostetaan enemmän.

Ehkä osatutkintojen suorittaminen voisi olla ratkaisu? Samaan tapaan kuin voi tehdä hoiva-avustajan opinnot, kaksi tutkinnonosaa lähihoitajan koulutuksesta. Ne tekee vuodessa, ja nopeimmillaan jotkut tekevät ne jopa puolessa vuodessa, ja pääsevät sen jälkeen töihin hoiva-avustajaksi. Sen jälkeen voi jatkaa opintoja jos haluaa. Voisiko tällaisia suunnitella muillekin aloille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.

 

 

Ai? Jos amis käydään lyhyemmässä ajassa, se tuskin köyhyyttä lisää, jos pääsee aiemmin työelämään? 

Ei pääse työelämään ilman ammattitaitoa. Huono koulutus on arvoton. Kukaan ei palkkaa osaamatonta nuorta töihin. Osaamisen taso romahtaa jos koulutuksesta leikataan kolmasosa pois!

Ammattikoulureformi jo tuhosi suomalaisten ammattikoulun. Opettajia irtisanottiin 1600  ja lopuistakin momi hakeutui muihin töihin. Luotiin henkilökohtaisen osaamisen suunnitelma hoks, josta kukaan ei oikeen tiennyt mitään, ei opiskelijat, opettajat tai yritykset. Mistäpä luulet johtuvan kovan hingun tuoda marjanpoimijoita, hoito-. rakennus- ja ravintolatyöntekijjöitä halpamaista. Sattuneesta syystä. Lyhytnäköistä näistä lähtökohdista olisi kouluttaa alempaa luokkaa ajattelemaan ja lukemaan muuta kuin versaaliotsikot: M A A H A  N... Äänestystulos on taattua ja samaa luokkaa. kuin naapurissa. Opetusministeri niin kauniisti puhuu pideettän kaikki mukanna, meidän hyvässä maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska on yleisesti tiedossa että ammattikouluissa ei juuri opeteta vaan oppilaat lähinnä hengailevat keskenään. Vähemmän tunteja ja tehokkaampaa opetusta lienee tavoite tässä. Tietääkseni lukioissa ei ole tätä ongelmaa.

Ei tietenkään ole, kun lukioissa on opettajat opettamassa paremman luokan lapsia. Ammattikouluista opettajat poistettiin, opiskelijat hakevat oppinsa itse, eikä läsnäolopakkoa ole kuin nimellisesti. Sama kai se on panna luukut kiinni kokonaan, niin säästyy nekin rahat sinne veronalennuksiin 14 tonnia, ja yli tienaaville, Kaljaveroa myös taas alemmaksi ja ehkä tupakan verotuskin alas, niin äkkiä on homma hoidettu. Turha tuommoista kosmeettista puoleentoista vuoteen lyhentämistä on tehdä.