Lue keskustelun säännöt.
Miksi valtiovarainministeri haluaa lyhentää ammatillista koulutusta mutta ei samalla lukiokoulutusta? Tasapuolisuutta!
Kommentit (169)
Porvarillinen oikeisto haluaa kyykyttää duunareita. Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Tekevät ihan sitä mitä oikeistopuoleet on vuosikymmenestä toiseen tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.
Ööö, kumpi noista valmistuu työmarkkinoille?
Kokoomus voitti eurovaalit, kuntavaalit, eduskuntavaalit ja presidentinvaalit. Hei haloo, kansa haluaa kertoa jotakin.
Koska lukiolaiset on niin tyhmiä, että pitää vuosikausia opetella lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö, kumpi noista valmistuu työmarkkinoille?
T y h m ä duunari on helposti perässävedettävä ja helppo huijata kevyillä iskulauseilla kuten "ulkomaalaiset". Sen kun sanoo niin duunari antaa kaikki oikeutensa ilomielin. Miksi siis kouluttaa duunaria enempää kuin ihan pakko? Voisi olla vaikka laki että amikseen voi mennä suoraan ala-asteen jälkeen.
Miksi Purra tekee tämän? Jo nyt ammattikoulut on kriisissä ja työpaikoilta valitetaan ettei nuoret osaa mitään ja aiheuttaa paljon ongelmia. Esim sähköasentajat ei osaa hommiaan, tulee tulipaloriskejä jne. Lähihoitajat ei osaa aseptiikkaa, bakteerit leviää. Putkimiehet ei osaa hommiaan, vesivahinkoja tulee.
Onko tässä kyse nyt siitä, että Purra haluaa kaiken paskaksi vain katkeruuttaan? Ja miten persut, joista suuri osa on ammattikoulun käyneitä ja duunareita, hyväksyy tämän? Kyllähän heidän täytyy tietää mihin tuo johtaa. Onko persuilla joku aivolukko päällä vai miksi he eivät sano mitään?
Olen itse duunari ja huolissani siitä suunnasta mihin ammattikoulutus on viimeisen 20 vuoden aikana mennyt. Kohta loppuu osaavat tekijät ja ongelmat tulee maksamaan meille ihan valtavasti. Mikä Purraa vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on osaamattomuutta ja ammattitaidottomuutta, että katsotaan pelkkiä lukuja ja niiden perusteella leikataan. Ei katsota niiden lukujen taakse ja lasketa sitä, mitä tapahtuu kun koulutussektorilta leikataan. Ei lasketa eikä osata päätellä, mitä leikkaukset vaikuttavat koulutuksen järjestäjille, millaisia osaajia leikkausten jälkeen ammatillisesta koulutuksesta valmistuu, ja lopulta, mikä vaikutus tällä kaikella on yrityksiin ja Suomen kansantalouteen.
Amista voisi todellakin lyhentää. Älytöntä olla koulussa 3v, jos siitä käytetään vain 1,5v sen varsinaisen ammatin opiskeluun.
Lukiostakin voi tietysti nipistää laskemalla vaadittuja opintopistemääriä. Sillä ei ole muuta vaikutusta, kuin ylioppilaiden yleissivistyksen tason lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö, kumpi noista valmistuu työmarkkinoille?
Ööööö, kumpikin. Toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Purra tekee tämän? Jo nyt ammattikoulut on kriisissä ja työpaikoilta valitetaan ettei nuoret osaa mitään ja aiheuttaa paljon ongelmia. Esim sähköasentajat ei osaa hommiaan, tulee tulipaloriskejä jne. Lähihoitajat ei osaa aseptiikkaa, bakteerit leviää. Putkimiehet ei osaa hommiaan, vesivahinkoja tulee.
Onko tässä kyse nyt siitä, että Purra haluaa kaiken paskaksi vain katkeruuttaan? Ja miten persut, joista suuri osa on ammattikoulun käyneitä ja duunareita, hyväksyy tämän? Kyllähän heidän täytyy tietää mihin tuo johtaa. Onko persuilla joku aivolukko päällä vai miksi he eivät sano mitään?
Olen itse duunari ja huolissani siitä suunnasta mihin ammattikoulutus on viimeisen 20 vuoden aikana mennyt. Kohta loppuu osaavat tekijät ja ongelmat tulee maksamaan meille ihan valtavasti. Mikä Purraa vaivaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Onko tässä TAAS se sairas logiikka, että pääasia että vihervassaria veetuttaa? Että höhö. Onko persut menettäneet järjensä: me KAIKKI kärsimme jos ammattikoulutus tuhotaan. Onko siellä enää ketään täysijärkistä mukana joka alkaa helvetti vieköön puuttumaan tuohon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö, kumpi noista valmistuu työmarkkinoille?
Ööööö, kumpikin. Toivottavasti.
Mihin töihin? Vaikka meillä on ollut huutava työvoimapula ja silti 16 vuotta ei ole talous kasvanut. Kuitenkin työttömiä on ihan liikaa ja työpaikkoja aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Amista voisi todellakin lyhentää. Älytöntä olla koulussa 3v, jos siitä käytetään vain 1,5v sen varsinaisen ammatin opiskeluun.
Lukiostakin voi tietysti nipistää laskemalla vaadittuja opintopistemääriä. Sillä ei ole muuta vaikutusta, kuin ylioppilaiden yleissivistyksen tason lasku.
Amiksen voi nytkin käydä vaikka puolessa vuodessa. Kunhan vain näyttää osaamisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amista voisi todellakin lyhentää. Älytöntä olla koulussa 3v, jos siitä käytetään vain 1,5v sen varsinaisen ammatin opiskeluun.
Lukiostakin voi tietysti nipistää laskemalla vaadittuja opintopistemääriä. Sillä ei ole muuta vaikutusta, kuin ylioppilaiden yleissivistyksen tason lasku.
Oletko hullu? Jo nyt nuorten ammattitaito amiksesta valmistuttua on todella heikko, kiitos leikkausten. Jos leikataan edelleen, ei meillä ole kohta enää päteviä sähköasentajia, putkimiehiä, prosessityöntekijöitä jne. Tajuatko mitä se tarkoittaa meille kaikille? Helvetinmoisia kuluja, toimimattomuutta, jatkuvia laskuja ja vakuutusten nousuja. Tämä asia ei ole mikään oikeisto/vasemmisto-juttu, vaan karu fakta. Ammattikoulun täytyy kestää sen kolme vuotta, siellä pitää olla riittävä teoreettinen opetus ja siellä pitää olla harjoitteluja kuten ennen vanhaan. Näin ne nuoret oppii. Jos opiskeluaikaa leikataan entisestään, järjestetään jotakin etäluentoja jne, ei siitä tule mitään. Ei mitään.
Nykyisillä lukiolaisella on suuri ongelma selviytyä edes 3 vuodessa, kun peruskoulussa ei monet opi edes luetun ymmärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat rikastuu ja köyhät kyykkyyn.
Oisko vaikka siksi, että rikkailla on enemmän ostovoimaa ja ymmärrystä. Rikkaiden avulla saadaan tämä katastrofaalinen talous nousuun.
Kai tarkoitus on romuttaa ammattikoulujen yleinen opinto-oikeus, niin että niiden jälkeen et pääse enää amk:hon tai yliopistoon. Ja kun vielä aikuisopintoraha poistetaan, niin saadaan sellainen kiva paarialuokka, joka jumittaa siellä suorittavan asteen töissä loppuikänsä, pystymättä etenemään. Halpaa työvoimaa sellainen!
Lukio pysyy lukiona, niille joilla on vanhemmat, jotka tajuaa ohjata lapsensa sille reitille. Voi sitten lukion jälkeen jatkaa opiskeluja, eikä mitään ole vielä suljettu pois.
Voisiko joku duunaripersu kommentoida tätä asiaa? Kiinnostaa tietää mitä mieltä ovat.
Eikö ole vielä valjennut? Hyväosaisien ei tarvi osallistua. Huono-osaisilta ja köyhiltä viedään hampaatkin suusta.