Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu on pahasti ylikuormittunut, kun koulu tehtailee turhia lasu-ilmoituksia poissaolojen takia.
29.02.2024 |
Ei ihme, että sosiaalityöntekijät ovat ylityöllistettyjä, kun pitää jatkuvasti selvitellä turhia koulun tekemiä lastensuojeluilmoituksia. Tästä syystä oikeasti kotona vaarassa olevat lapset eivät saa apua, vaan joutuvat kidutetuiksi ja tapetuksi.
Vaikka kotiolot on lasun puolelta tutkittu ja todistettu hyviksi ja koululaisen olevan vain erikoissairaanhoidon palvelujen ja koulun erityisen tuen tarpeessa, niin tämä ei koululle kelpaa, vaan edelleen yritetään saada neuropsykiatrisista häiriöistä ja mielenterveydellisistä ongelmista kärsivää lasta pois turvallisesta kodista huostaanotetuksi laitokseen. Erikoista on koulun 'tuki' lapselle.
Kommentit (135)
Ei tässä ole mistään koululle kelpaamisesta kyse. Koulun on vain noudatettava heille annettua ohjeistusta, että tietystä määrästä poissaoloja on tehtävä lastensuojeluilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Sairas lapsi ei pysty käymään normaalisti koulua. Kotona pystyy yhtä hyvin tekemään tehtäviä, mikäli terveys sen sallii.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole mistään koululle kelpaamisesta kyse. Koulun on vain noudatettava heille annettua ohjeistusta, että tietystä määrästä poissaoloja on tehtävä lastensuojeluilmoitus.
Lastensuojeluilmoituksen tarkoitus on selvittää lapsen tilanne saada tarvittavat tukitoimet kuntoon. Kun tilanne on kartoitettu ja syynä poissaololle on sairaus, niin sen jälkeen lastensuojeluilmoitukset kuluttavat vain turhaan kaikkien tahojen resursseja ja vievät niitä pois oikeilta avuntarvitsijoilta.
Koulunkäynnin ongelmat ovat yleistyneet valtavasti. Ei lasutus niitä ratkaise vaan pitäisi löytää vastaus siihen, mistä tämä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin pitää puuttua jos lapsella on paljon poissaoloja koulusta. Eikös ne kotonaan vaarassa olevat lapset juuri tavoiteta noin?
Vierailija kirjoitti:
Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun.
Kerro, miten vanhempi saa esimerkiksi alavartalostaan halvaantuneen lapsen kävelemään? Terveydenhuollon tehtävä on hoitaa sairasta lasta, vanhempien kyvyt eikä oikeudet riitä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Raja on nykyään 30 tuntia.
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitää puuttua jos lapsella on paljon poissaoloja koulusta. Eikös ne kotonaan vaarassa olevat lapset juuri tavoiteta noin?
Aloituksessa kerrottiin, että asioihin on jo puututtu ja selvitetty, mikä on vialla.
Poissaoloraja on ihan naurettava, pari rajumpaa flunssaa ja vatsatauti niin alkaa tuntirajat paukkua. Onneksi meillä koulussa joku tolkku näissä ja lasua ei kai ole kenenkään kohdalla vaivattu kun oikeaa ongelmaa ei selvästi ole.
Mutta jos noiden tuntirajojen puitteissa selvittelyjä lasun puolella jossian päin tekevät, niin tosiaan on ihan turha itkeä kun oikeasti väkivaltaisissa tai vastaavissa kodeissa olevat lapset jäävät ilman apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun.
Mitä sinä sanoisit siihen, jos lapsesi tekee itsemurhan, kun pakotat hänet kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Raja on nykyään 30 tuntia.
Se on siis noin 1 vko. Raja nollaantunee kuukausittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pitää puuttua jos lapsella on paljon poissaoloja koulusta. Eikös ne kotonaan vaarassa olevat lapset juuri tavoiteta noin?
Jos kotiolot on todettu turvallisiksi ja lasta tukeviksi, niin lapsi ei ole vaarassa kotona. Sairas lapsi tarvitsee hoitoa, ei kouluun pakottamista, jossa terveys tuhoutuu lopullisesti.
Niin.. tämä on turhauttavaa.
Olen juuri tämän syyn vuoksi tavannut lastensuojelun työntekijöitä. Kokemus oli ok.
Mutta en mitenkään voi kuvitella että nämä samaiset tytöt puuttuisivat narkkiperheen ongelmiin. Narkkien kanssa työskentely on vaarallista. Vielä jos on oma perhe niin on aivan hulluutta lähteä niihin luoliin vaarantamaan omaa tai perheensä turvallisuutta.
Lastensuojeluun täytyy saada oma yksikkönsä näitä tosiasiallisen avun tarvitsijoita varten. Poliisin, sotilaan tai vastaavan koulutusta. Ja ymmärrys mihin sitoutuu ja mikä se toimenkuva on.
Ikävästi näyttää siltä että mielellään päsmäröidään ja käytetään valtaa helpossa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Tämä on hyvin yleinen epäkohta Suomessa. Nepsylapset perheineen jäävät ilman oikeanlaista hoitoja ja tukimuotoja. Väkisin tyrkytetyt 'tuet' vain lisäävät lapsen ahdistusta ja koko perheen kuormitusta. Kumma juttu, ettei oikein kohdistettua apua saa, vaikka sitä osaisikin pyytää. Epäpätevä henkilöstö koulussa ja sairaanhoidossa on estänyt monen nepsylapsen kuntoutumisen ja aiheuttanut syrjäytymisen.
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Raja on nykyään 30 tuntia.
Se on siis noin 1 vko. Raja nollaantunee kuukausittain.
No esim mun lapsella se on vajaa neljä päivää jos osuu pitkille koulupäiville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.