Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelu on pahasti ylikuormittunut, kun koulu tehtailee turhia lasu-ilmoituksia poissaolojen takia.
29.02.2024 |
Ei ihme, että sosiaalityöntekijät ovat ylityöllistettyjä, kun pitää jatkuvasti selvitellä turhia koulun tekemiä lastensuojeluilmoituksia. Tästä syystä oikeasti kotona vaarassa olevat lapset eivät saa apua, vaan joutuvat kidutetuiksi ja tapetuksi.
Vaikka kotiolot on lasun puolelta tutkittu ja todistettu hyviksi ja koululaisen olevan vain erikoissairaanhoidon palvelujen ja koulun erityisen tuen tarpeessa, niin tämä ei koululle kelpaa, vaan edelleen yritetään saada neuropsykiatrisista häiriöistä ja mielenterveydellisistä ongelmista kärsivää lasta pois turvallisesta kodista huostaanotetuksi laitokseen. Erikoista on koulun 'tuki' lapselle.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Mitä hoitoa nepsy tarvitsee? Eihän nepsyys ole parannettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus poissaolojen tarkempaan seuraamiseen on varmasti ollut hyvä, mutta nyt on taas virkaihmiset omissa kammioissaan vetäneet vähän mutkia suoriksi.
Tässä uudessa poissaoloihin puuttumisen mallissa on unohdettu se, että on ihan tavallista, että lapselle voi tulla esim. kaksi ärhäkkää flunssaa peräkkäin. Jos on yhteensä puolitoista viikkoa - kaksi viikkoa poissa koulusta vaikka kahden eri sairauden vuoksi, koulu on periaatteessa velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen. Eihän siinä mitään järkeä tietenkään ole, mutta opettaja joutuu toimimaan sääntöjen mukaan.
Ei lasu tule 30 poissaolotunnista. Se tulee vasta myöhemmin.
30 tuntia on ensimmäinen porras, jolloin kotiin pitäisi olla yhteydessä - onko asiat ok?
Poissaolomalli toimii asteittain. Ja kyllä, osat lasut on ns turhia. Tosiasia on toisaalta se, että vanhemmuus tuntuu olevan yhä useammalla hukassa ja lapset voivat liiaksi ns valita menenkö kouluun vai en.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus poissaolojen tarkempaan seuraamiseen on varmasti ollut hyvä, mutta nyt on taas virkaihmiset omissa kammioissaan vetäneet vähän mutkia suoriksi.
Tässä uudessa poissaoloihin puuttumisen mallissa on unohdettu se, että on ihan tavallista, että lapselle voi tulla esim. kaksi ärhäkkää flunssaa peräkkäin. Jos on yhteensä puolitoista viikkoa - kaksi viikkoa poissa koulusta vaikka kahden eri sairauden vuoksi, koulu on periaatteessa velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen. Eihän siinä mitään järkeä tietenkään ole, mutta opettaja joutuu toimimaan sääntöjen mukaan.
Aikaisemmin tilanne oli, että juuri ennen joulua tai kevätjuhlaa opettajat siivosivat pöytiään ja tekivät ilmoituksia lapsista, jotka eivät olleet käytännössä käyneet ollenkaan koulua koko lukuvuonna. Ei siinä enää tukitoimet paljoa auta, jos kyse on ysiluokasta viikkoa ennen kevätjuhlaa ja nuori käynyt koulussa viimeksi tammikuussa.
Toivon opettajana, että tähän uuteen lakiin tulee jotain järkeä. Yleisesti ottaen me ammattilaiset kyllä huomaamme, kun oppilas on muuten vaan poissa koulusta eli lintsaa, eikä kyse ole sairauspoissaolosta. Näihin pitäisikin puuttua entistä napakammin. Lapsen ja nuoren paikka on koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset lapset ovat ihan järkyttävän paljon poissa koulusta. Tämä massiivinen poissaoloaalto alkoi koronapandemian aikaan. Myös alakoululaiset jättäytyvät nykyään pois koulusta pitkiksi ajoiksi. On todella surullista, että vanhempi ei saa alakouluikäistä lastansa kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Mitä hoitoa nepsy tarvitsee? Eihän nepsyys ole parannettavissa.
Nepsypiirteet eivät parane, mutta nepsyillä on usein liitännäisenä esim. masennusta tai ahdistusta, joita voidaan hoitaa. Tai sitten hoito voi tähdätä siihen, että nepsy pärjää paremmin piirteidensä kanssa. Monet tukimuodot auttavat nepsyjä, omalla lapsellani esimerkiksi psykofyysinen fysioterapia (jota saatiin nuorisopsykiatrisen kautta lähetteellä) auttoi saamaan hermostoa tasapainoon ja lapsen pois paniikkimoodista, joka oli jäänyt hänellä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua raivostuttaa mm se että oionta-ajat on aina keskellä päivää, keskitetyllä terveysasemalla ja siitä tulee ain pari tuntia poussaoloa vähinyään per kerta.
Kouluterkka ei ole koululla vaan toisella koululla ja pelkän rokotuksen hajeminen aiheuttaa taas tunnin poissaolon.
kouluissa pyörii flunssaa, noroa yms koko ajan. Ja oppulaita on tuplasti se mitä saisi ja avtaudessa kaikki tarttuu. Käsienpesualtaat on remontoitu pois.
Ja sitten kaikki onkin kofin syytä kun ne taydit tarttuu Ja oionta tuottaa poissaoloja. Kerran viikossa kun käyt pelkästään siitä tulee kuukaudessa 10 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Niin.. tämä on turhauttavaa.
Olen juuri tämän syyn vuoksi tavannut lastensuojelun työntekijöitä. Kokemus oli ok.
Mutta en mitenkään voi kuvitella että nämä samaiset tytöt puuttuisivat narkkiperheen ongelmiin. Narkkien kanssa työskentely on vaarallista. Vielä jos on oma perhe niin on aivan hulluutta lähteä niihin luoliin vaarantamaan omaa tai perheensä turvallisuutta.
Lastensuojeluun täytyy saada oma yksikkönsä näitä tosiasiallisen avun tarvitsijoita varten. Poliisin, sotilaan tai vastaavan koulutusta. Ja ymmärrys mihin sitoutuu ja mikä se toimenkuva on.
Ikävästi näyttää siltä että mielellään päsmäröidään ja käytetään valtaa helpossa ympäristössä.
Jos perheen koti on narkkiluola ja vanhemmat selkeästi aivan sekaisin, niin sossun työ on itseasiassa helpompaa. Poliisin kanssa paikalle ja lapset sijoituksen kautta huostaan. Tapaamisista saa sitten kyllä vääntää vanhempien kanssa, mutta se on kuitenkin suht pientä.
Paljon vaikeampaa on silloin, kun vanhempien huumeiden käytöstä on ihan oikeaa huolta, mutta joka tapaamisella koti on siisti ja vanhemmat asiallisia. Ja tämä on siis paljon tavallisempaa. Mitä sillä sotilaskoulutuksella tekee tässä tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Mitä hoitoa nepsy tarvitsee? Eihän nepsyys ole parannettavissa.
Lääkitys, terapia, kuntoutus, eriyttämiset, helpotukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.. tämä on turhauttavaa.
Olen juuri tämän syyn vuoksi tavannut lastensuojelun työntekijöitä. Kokemus oli ok.
Mutta en mitenkään voi kuvitella että nämä samaiset tytöt puuttuisivat narkkiperheen ongelmiin. Narkkien kanssa työskentely on vaarallista. Vielä jos on oma perhe niin on aivan hulluutta lähteä niihin luoliin vaarantamaan omaa tai perheensä turvallisuutta.
Lastensuojeluun täytyy saada oma yksikkönsä näitä tosiasiallisen avun tarvitsijoita varten. Poliisin, sotilaan tai vastaavan koulutusta. Ja ymmärrys mihin sitoutuu ja mikä se toimenkuva on.
Ikävästi näyttää siltä että mielellään päsmäröidään ja käytetään valtaa helpossa ympäristössä.
Jos perheen koti on narkkiluola ja vanhemmat selkeästi aivan sekaisin, niin sossun työ on itseasiassa helpompaa. Poliisin kanssa paikalle ja lapset sijoituksen kautta huost
Juu nämä on vaikeita, jos ilmoituksia tulee jatkuvalla syötöllä, mutta aina kun sossut käyvät joko ilmoittaen ensin tai yllätyksellä, on kotona ihan selvät ja asialliset vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Mitä hoitoa nepsy tarvitsee? Eihän nepsyys ole parannettavissa.
Meinaatko, ettei parantumattomasti sairas ihminen tarvitse hoitoa? Aika erikoinen näkemys sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.
Mitä hoitoa nepsy tarvitsee? Eihän nepsyys ole parannettavissa.
Lääkitys, terapia, kuntoutus, eriyttämiset, helpotukset.
Mitä terapiaa nepsy tarvitsee? Käsittääkseni nepsyihin ei mitkään terapiat edes tepsi, kun ajattelu on niin joustamatonta, että niitä toimintamalleja ei pysty muuttamaan. Lääkityksen voi määrätä ihan normi tk lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon opettajana, että tähän uuteen lakiin tulee jotain järkeä. Yleisesti ottaen me ammattilaiset kyllä huomaamme, kun oppilas on muuten vaan poissa koulusta eli lintsaa, eikä kyse ole sairauspoissaolosta. Näihin pitäisikin puuttua entistä napakammin. Lapsen ja nuoren paikka on koulussa.
Huomaatko myös psyykkiset ja neurologiset sairaudet ja ymmärrätkö, miten ne vaikuttavat lapseen?
Tk lääkäri ei voi muuttaa ja säätää lääkitystä ja terapiat/kuntoutukset ovat parantaneet monen nepsyn toimintakykyä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Tk lääkäri ei voi muuttaa ja säätää lääkitystä ja terapiat/kuntoutukset ovat parantaneet monen nepsyn toimintakykyä huomattavasti.
Se nepsykuntoutus on sitä, että joku laminoi seinälle kuvataulun, jossa on aamuaskareet, käydään vessassa, pestään hampaat, puetaan päälle jne. Normaali vanhempikin voi sellaiset askarrella.
Kyllä opettaja ihan varmasti huomaa luokan psyykkisesti oirehtivat ja myös nepsyt... Heidän poissaoloihin todellakin täytyy puuttua. Lapsen/nuoren täytyy saada apua, jos hän ei kykene tulemaan kouluun. Kotiin jääminen ei ratkaise asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä opettaja ihan varmasti huomaa luokan psyykkisesti oirehtivat ja myös nepsyt... Heidän poissaoloihin todellakin täytyy puuttua. Lapsen/nuoren täytyy saada apua, jos hän ei kykene tulemaan kouluun. Kotiin jääminen ei ratkaise asiaa.
Ei todellakaan ihan varmasti opettaja huomaa luokan nepsyjä. Tyttärelläni oli sama opettaja 1.-6. luokalla, eikä hän huomannut mitään. Yläkoulussa oli yksi opettaja, joka huomasi. Autismin kirjon dg tuli 16-vuotiaana ja sen saamisessa helpotti, että tyttärellä on ilmiömäinen muisti ja hän pystyi kertomaan (autismin kirjoon viittaavia) kokemuksiaan päiväkodista lähtien, vaikka hoitajien tai opettajien silmiin ei ollut koskaan näkynyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Sairas lapsi ei pysty käymään normaalisti koulua. Kotona pystyy yhtä hyvin tekemään tehtäviä, mikäli terveys sen sallii.
Mikä tämä sairaus on? Pleikkarin himo?
Ei se kotona mitään tehtäviä tee, pelaa, makaa ja haisee.
Alue: Aihe vapaa
Tässä maassa ei ole psykiatreja. Mutta ei kouluun menemiseen psykiatria tarvitse. Se on normaalien vanhempien hommaa saada lapsi käymään koulua ja motivoitua.