Lastensuojelu on pahasti ylikuormittunut, kun koulu tehtailee turhia lasu-ilmoituksia poissaolojen takia.

Vierailija kirjoitti:

Toisinaan mietin, onko lapsi sen takia koulusta, että huoltaja saa olla poissa töistä syyllä "lapsi sairaana". Lapsen koulupoissaoloille on paljon erilaisia syitä.

Teini-ikäisten vanhemmat eivät voi olla poissa töistä sairaan lapsen takia.

Vierailija kirjoitti:

Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun. 

Tai mitä sanoo huostaanotettu ja traumatisoitunut lapsi/nuori, joka joutuu kiinnipitoihin huostapaikassa? Eikä silti käy koulua.



Tai mitä sanoo itse mu rh an tehnyt koulukiusattu nuori, jolta viedään ainoa turvapaikka (koti) ja hän ei enää näe muuta ratkaisua ja ulospääsyä tilanteesta kuin tap paa it sen sä?



Pitää korjata se, mikä on rikki. Eli koulu ja antaa tukea siihen syyhyn, mikä estää kouluun menon. On se sitten kiusaaminen, ahdistus, masennus, aistikuormitus jne. Mutta ei viedä siltä lapselta kotia, joka on usein se ainoa turvallinen paikka ja vanhemmat, ainoat turvalliset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.

Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.

 

Todennäköisesti moni näistä itsetuhoisista ja väkivaltaisista nuorista on nepsyjä. Ongelmat vain pahenevat, kun eivät saa ajoissa tarvitsemaansa hoitoa ja tukitoimia.

 

Tässä maassa ei ole psykiatreja. Mutta ei kouluun menemiseen psykiatria tarvitse. Se on normaalien vanhempien hommaa saada lapsi käymään koulua ja motivoitua.

No kerropas mitä teet, kun tavallisen perheen tavallinen lapsi murrosiässä sulkeutuu täysin ja menee kyllä pakotettuna kouluun, mutta vanhempien lähdettyä töihin palaa sieltä itse takaisin. Kaverin puolesta kyselen, ei ole omaa kokemusta, mutta ymmärrän että tilanne on täysin mahdoton vanhemmille ja tuen tarve suuri. Mutta lastensuojelun resursseja ei tällaiseen kuulu laittaa, vaan lastensuojelun tulee ennen kaikkea SUOJELLA lapsia alkkis, nisti- yms. psykovanhemmilta. Koska sellaiset lapset ovat hengenvaarassa kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olisi faktojen tarkistus paikallaan, joillakin sentään on jotain tietoa. Onko aloittaja oikeasti sitä mieltä että erikoissairaanhoito ja erityinen tuki koulussa voidaan kuitata sanalla "vain"? Toki kun perusterveydenhuolto sakkaa niin erikoissairaanhoito kuormittuu "kevyemmistäkin" tapauksista. Kaikella kunnioituksella, myös nämä "nepsyt" tuntuvat nykyään osuvan isosti tiettyyn yhteiskuntaluokkaan ja perhemalliin. 

 

Varmasti niitä hölmöjäkin lasuja tehdään ja sitten on vanhempia jotka peittelevät omia ja lapsen ongelmia. Myös sosiaalipuolen työntekijöissä on ihmisiä laidasta laitaan vaikka kaikilla pitäisi olla sama pätevyys ja samat linjaukset. Ihan "hyvissäkin" perheissä rajut riidat selitetään usein "kotiasioina" joista ei muille saa puhua. 

 

Kuten moni jo kirjoitti, tuntiraja tulee helposti täyteen jos on paljon flunssassa tai joku perussairaus mikä vaatii käyntejä pol

Olipa aika asenteellista vanhempien syyllistämistä. Nyt puhutaan sairaista lapsista, jotka tarvitsevat hoitoa ja ovat jo mahdollisesti erikoissairaanhoidon piirissä. Lasulta on otettu apu vastaan, koska on selvitetty, että kotiolot ovat hyvät. Sen jälkeen koulun olisi syytä rauhoittua poissaololasuilmoitustensa kanssa, jotta kotonaan vaarassa oleville lapsille riittäisi resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.

Samoin meillä, ja myös nepsyperhe. Saimme tai roikuimme saamassa "tehostettua perhetyötä", joka kuormitti koko perhettä. Sen takia piti olla poissa kouluista ja töistä, sekoitti aikataulut ja lisäsi iltatöitä. Lopputulos ehdottomasti negatiivinen ja seurauksena vanhemmalla palvelurakennetrauma kokonaisuudessa muiden "palveluiden" ja "tukien" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä opettaja ihan varmasti huomaa luokan psyykkisesti oirehtivat ja myös nepsyt... Heidän poissaoloihin todellakin täytyy puuttua. Lapsen/nuoren täytyy saada apua, jos hän ei kykene tulemaan kouluun. Kotiin jääminen ei ratkaise asiaa.

Ehkä huomaa, mutta ei osaa suhtautua oikein. Kyseessä on tapaus, jossa lapsi saa jo apua usealta eri taholta, mutta oireilee silti. Kotiin jääminen voi olla ratkaisu silloin. Kotoa käsinkin pystyy opiskelemaan. Tai jos on liian kuormittunut siihen, niin sitten huilitauko on paikallaan. Uupunut työntekijäkin saa sairauslomaa. Miksi ihmeessä sairaat lapset pitää uuvuttaa jo ennen peruskoulun loppua kouluun pakottamalla?

 

No eikös lääkärin silloin pitäisi kirjoittaa lappu, jossa tämä otetaan huomioon ja se sitten kouluun tiedoksi? Mistä se opettaja voi tietää

Lääkäri on kirjoittanut koululle, mutta ei tämä silti estä koulua tekemästä lasu-ilmoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi ei ole sairastunut tartuntatautiin, hänen on tultava kouluun. Huoltaja on velvollinen huolehtimaan siitä, että lapsi käy koulussa.

Jos lapsi on psyykkisesti niin huonossa kunnossa, että hän ei voi mennä kouluun, huoltaja on velvollinen viemään lapsensa lääkäriin. Lääkäri kirjoittaa lapselle sairauslomaa, jos katsoo loman tarpeelliseksi. Huoltaja ei ole lääkäri, joka kirjoittelee lapselleen lomaa, kun lapsi ei viitsi/jaksa/pysty menemään kouluun. Lapselle täytyy hakea ammattiapua. Ratkaisu ei ole se, että lapsi jää omaan huoneeseensa pelaamaan/somettamaan.

Näissä tapauksissa, joissa huoltaja päättää antaa lapsensa jäämään kotiin, vaikka lapsi ei ole sairastunut, opettajalla onkin syytä ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Se on opettajan velvollisuus.

Kouluikäisten lapsen paikka on koulussa.

Meidän koulun apulaisrehtori sanoi, ettei koulusta voi saada sairauslomaa. Lääkäri on koululle tehnyt selvityksen nuoren terveydentilasta, mutta koulu ei sitä ymmärrä. Lastensuojelussa on asiakkuus ja sielläkin sosiaalityöntekijä ei ymmärrä näitä koulun turhaan tekemiä lastensuojeluilmoituksia, koska poissaolot johtuvat sairaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Joensuun äiti ja isoäiti olivat sitä mieltä, että lasut oli turhia. 

Tätä juuri aloituksessa sanottiin. Nämä oikeasti apua tarvitsevat lapset eivät apua saa, kun koulu kuormittaa turhaan lasua jo hoidon ja avun piirissä olevien, diagnoosin saaneiden lasten asioilla.

Tässä maassa kun se oppivelvollisuus on ihan kaikilla. Kehitysvammaisetkin käyvät koulua. 

 

Entä sitten? Haluaisitko sinä, että lapsesi luokalla on esimerkiksi psykoosissa oleva lapsi? Tämä on valitettavasti nykyään Suomessa todellisuutta, kun psykiatrialle on kuukausien jonot ja terveyskeskuslääkärin tekemät kiireelliset lähetteet palautetaan bumerangina takaisin erikoissairaanhoidon puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkoti ei ole mikään psykiatrisen sairaalan hoito-osasto eikä toistuvasti rikoksia tehtailevien väkivaltalasten "nuorisovankila". Tämän jo Elina Pekkarinenkin sanoo nykyään ääneen.

-ohjaaja lastenkodista

Tavallinen koulu tai koululuokka ei voi myöskään olla psykiatrinen hoito-osasto. Näin valitettavasti tuntuu nykyään monin paikoin olevan, kun nuoret eivät muualtakaan saa oireilulleen apua. Ajatellaan, että kyllä koulu ja opet hoitavat ja huolehtivat. 

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole psykiatrista koulutusta hoitaa ja kuntouttaa sairasta lasta. Vanhemmat ovat vanhempia, heillä on usein päivätyö ja muut kodin velvoitteet. On kohtuutonta, että vanhemman pitää olla terveyden- ja sairaanhoidosta, kuntoutuksesta ja koulusta YKSIN vastuussa, kun muita palveluja ei muualta saada. Ei syöpäsairaan lapsenkaan vanhemman oleteta itse opiskelevan syöpälääkäriksi ja sairaalakouluopettajaksi, vaan nämä palvelut saadaan ammattilaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olisi faktojen tarkistus paikallaan, joillakin sentään on jotain tietoa. Onko aloittaja oikeasti sitä mieltä että erikoissairaanhoito ja erityinen tuki koulussa voidaan kuitata sanalla "vain"? Toki kun perusterveydenhuolto sakkaa niin erikoissairaanhoito kuormittuu "kevyemmistäkin" tapauksista. Kaikella kunnioituksella, myös nämä "nepsyt" tuntuvat nykyään osuvan isosti tiettyyn yhteiskuntaluokkaan ja perhemalliin. 

 

Mun kokemuksen mukaan suurin osa nepsyistä on korkeakoulutetuilla ja työssäkäyvillä lapsilla. Eli useimmiten perheolot on ok, mutta lapsi silti on nepsy. Monet näistä vanhemmistakin ovat, mutta koska koululaitos on aiemmin ollut erilainen, ovat vanhemmat pärjänneet koulussa hyvin. Aloina luonnontieteet, tekniikka, arkkitehtuuri ja musiikki; ja akateemisista perheistä nyt kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä opettaja ihan varmasti huomaa luokan psyykkisesti oirehtivat ja myös nepsyt... Heidän poissaoloihin todellakin täytyy puuttua. Lapsen/nuoren täytyy saada apua, jos hän ei kykene tulemaan kouluun. Kotiin jääminen ei ratkaise asiaa.

Ehkä huomaa, mutta ei osaa suhtautua oikein. Kyseessä on tapaus, jossa lapsi saa jo apua usealta eri taholta, mutta oireilee silti. Kotiin jääminen voi olla ratkaisu silloin. Kotoa käsinkin pystyy opiskelemaan. Tai jos on liian kuormittunut siihen, niin sitten huilitauko on paikallaan. Uupunut työntekijäkin saa sairauslomaa. Miksi ihmeessä sairaat lapset pitää uuvuttaa jo ennen peruskoulun loppua kouluun pakottamalla?

 

No eikös lääkärin silloin pitäisi kirjoittaa lappu, jossa tämä otetaan huomioon ja se sitten kouluun tiedoksi? Mistä se opettaja voi tietää

Wilmaan kuitataan joko luvaton poissaolo tai luvallinen poissaolo. Lisäksi yhdessä koulussa on "terveydellinen syy" erikseen vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun. 

Kerro, miten vanhempi saa esimerkiksi alavartalostaan halvaantuneen lapsen kävelemään? Terveydenhuollon tehtävä on hoitaa sairasta lasta, vanhempien kyvyt eikä oikeudet riitä siihen. 

 

Eihän tuo nyt ole mikään syy olla menemättä kouluun! Meidän luokalla oli aikoinaan pyörätuolia käyttävä oppilas. 

Et tainnut ymmärtää asian pointtia. Ei kyseisen

Niin, se halvaantunut sai pyörätuolin eli tukivälineen. Mutta jos vaatimus olisi sama kuin nepsyllä, niin hänen pitäisi kyetä sinne kouluun ilman tukea eli pyörätuoliaan. Sellaista ei kukaan vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkoti ei ole mikään psykiatrisen sairaalan hoito-osasto eikä toistuvasti rikoksia tehtailevien väkivaltalasten "nuorisovankila". Tämän jo Elina Pekkarinenkin sanoo nykyään ääneen.

-ohjaaja lastenkodista

Tavallinen koulu tai koululuokka ei voi myöskään olla psykiatrinen hoito-osasto. Näin valitettavasti tuntuu nykyään monin paikoin olevan, kun nuoret eivät muualtakaan saa oireilulleen apua. Ajatellaan, että kyllä koulu ja opet hoitavat ja huolehtivat. 

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole psykiatrista koulutusta hoitaa ja kuntouttaa sairasta lasta. Vanhemmat ovat vanhempia, heillä on usein päivätyö ja muut kodin velvoitteet. On kohtuutonta, että vanhemman pitää olla terveyden- ja sairaanhoidosta, kuntoutuksesta ja koulusta YKSIN vastuussa, kun muita palveluja ei muualta saada. Ei syö

Jokaisen vanhemman tehtävä on toimittaa se lapsi kouluun ja katsoa, että läksyt tulevat sen jälkeen tehdyksi. Ei siihen mitään erityistaitoja vaadita. Perhetyötä voi lasusta hakea, jos on epäselvää miten lapsi saadaan esim. pukemaan aamulla päälleen. 

Meillä 4v tuo päiväkodista kaikki taudit ja siinä sitten käydään läpi lastensuojelun kanssa kun 13v oli kaksi viikkoa influenssassa,ehti palata kouluun viikoksi ja sitten olikin jo entero ja vatsatauti..Ihan tavallisten perheiden kiusaamista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkoti ei ole mikään psykiatrisen sairaalan hoito-osasto eikä toistuvasti rikoksia tehtailevien väkivaltalasten "nuorisovankila". Tämän jo Elina Pekkarinenkin sanoo nykyään ääneen.

-ohjaaja lastenkodista

Tavallinen koulu tai koululuokka ei voi myöskään olla psykiatrinen hoito-osasto. Näin valitettavasti tuntuu nykyään monin paikoin olevan, kun nuoret eivät muualtakaan saa oireilulleen apua. Ajatellaan, että kyllä koulu ja opet hoitavat ja huolehtivat. 

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole psykiatrista koulutusta hoitaa ja kuntouttaa sairasta lasta. Vanhemmat ovat vanhempia, heillä on usein päivätyö ja muut kodin velvoitteet. On kohtuutonta, että vanhemman pitää olla terveyden- ja sairaanhoidosta, kuntoutuksesta ja koulusta YKSIN vast

 

 

Jos sinulla ei ole asiasta kokemusta, niin parempi olla neuvomatta. 



Jos lapsi ahdistuu ja panikoituu koulussa niin paljon, että tappaa itsensä, ei se kouluun vieminen ole vaihtoehto.



Lapsen voi saada puettua, mutta hän voi riisuutua saman tien, jos ei vaan pysty pitämään vaatteita tai olemaan koulussa. Lastensuojelu sanoo, että ei saa pakottaa, ei saa painostaa, ei saa uhkailla, ei saa kiristää. Kerropa, miten viet alastoman teinin, johon ei siis saa fyysisesti kajota, kouluun väkisin. Tai edes pienemmän lapsen? Kukaan perhetyöntekijä ei tule pakottamaan ketään lasta kouluun. SYY siihen, miksi lapsi/nuori ei sinne kouluun voi mennä, pitää selvittää. Esimerkiksi sosiaalisten tilanteiden pelko tai koulukiusaaminen voivat näitä aiheuttaa. Miten vanhempien pitää nämä hoitaa?

Mun lapsi teki virheen ja sen takia lapsesta tehtiin lastensuojeluilmoitus. Ilmoituksesta kävi ilmi, että peräti kolme työntekijää on käsitellyt/tutkinut asiaa. Neljäs lähetti paperit meille. Lopputulos: ei aiheuta toimenpiteitä. 

 

Ihan helkkarinmoista resurssien tuhlausta. Lisäksi päätös tuli postissa lapselle, äidille ja isälle kaikille omassa kuoressa. Ei ihme, että maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenkoti ei ole mikään psykiatrisen sairaalan hoito-osasto eikä toistuvasti rikoksia tehtailevien väkivaltalasten "nuorisovankila". Tämän jo Elina Pekkarinenkin sanoo nykyään ääneen.

-ohjaaja lastenkodista

Tavallinen koulu tai koululuokka ei voi myöskään olla psykiatrinen hoito-osasto. Näin valitettavasti tuntuu nykyään monin paikoin olevan, kun nuoret eivät muualtakaan saa oireilulleen apua. Ajatellaan, että kyllä koulu ja opet hoitavat ja huolehtivat. 

Kaikilla vanhemmilla ei myöskään ole psykiatrista koulutusta hoitaa ja kuntouttaa sairasta lasta. Vanhemmat ovat vanhempia, heillä on usein päivätyö ja muut kodin velvoitteet. On kohtuutonta, että vanhemman pitää olla terveyden- ja sa

Kenen se syy pitää selvittää? Tietysti vanhempien. Se on sitä vanhemmuutta puhua sen oman lapsen kanssa ja selvittää miksi lapsi ei halua mennä kouluun. Kenen muun se pitäisi selvittää? Samoin se on vanhempien tehtävä toimittaa se lapsi sinne kouluun. Jos siellä on kiusaamista, niin siitä yhteydenottoa opettajalle ja keskustelua aiheesta. Meillä lastenkodeissa nepsyt käyvät koulua. Se lähtee ihan siitä, että nepsy menee illalla ajoissa nukkumaan, herätetään aamulla ajoissa, katsotaan, että syö aamiaista, pukee päälleen ja lähtee kouluun. Ei se rakettitiedettä ole, ihan perushoivaa. 

Olen nepsy. Lapsena en saanut nepsydiagnoosia, koska ei tutkittu. Olin hankala lapsi ja vanhemmat neuvottomia kanssani. Jouduin laitokseen, tukea nepsyoireiluun tai mielenterveyteen en saanut. Laitos toimi niin minun kuin monen muun kohdalla epäinhimillisenä säilönä ja yrittäjien kirstuna.

Aivan. Vanhemman tehtävä on toimittaa  lapsi kouluun. Ei koulun eikä sosiaalityöntekijöiden. Kyllä tämä asia lähtee ihan sieltä kotoa.

Nykyisin monet vanhemmat eivät uskalla olla  vanhempia, vaan ollaan enemmän kavereita, jolloin lapsi saa itse päättää tekemisistään. Tästähän ei seuraa tietenkään mitään hyvää ja seuraukset nähdään kouluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sä voit sanoa noin! Mitähän syrjäytynyt, kouluttamaton lapsesi sanoo sinulle myöhemmin? Että kiitos äiskä ja iskä kun ette pakottaneet minua kouluun? Tai tarjonneet minulle menestystä ja kunnon koulupolkua? Vanhempi kun päättää tehdä lapsia, sen pitää hoitaa se 18-vuotiaaksi. Tärkein tehtävä on Ruokkia se, Vaatettaa se ja Laittaa kouluun. 

Entä jos siellä koulussa kiusataan, siltikö laittaisit kouluun? Oletko yleensäkin aika yksinkertainen?