Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelu on pahasti ylikuormittunut, kun koulu tehtailee turhia lasu-ilmoituksia poissaolojen takia.
29.02.2024 |
Ei ihme, että sosiaalityöntekijät ovat ylityöllistettyjä, kun pitää jatkuvasti selvitellä turhia koulun tekemiä lastensuojeluilmoituksia. Tästä syystä oikeasti kotona vaarassa olevat lapset eivät saa apua, vaan joutuvat kidutetuiksi ja tapetuksi.
Vaikka kotiolot on lasun puolelta tutkittu ja todistettu hyviksi ja koululaisen olevan vain erikoissairaanhoidon palvelujen ja koulun erityisen tuen tarpeessa, niin tämä ei koululle kelpaa, vaan edelleen yritetään saada neuropsykiatrisista häiriöistä ja mielenterveydellisistä ongelmista kärsivää lasta pois turvallisesta kodista huostaanotetuksi laitokseen. Erikoista on koulun 'tuki' lapselle.
Kommentit (135)
Tosi fiksua.
Toimiva opetussuunnitelma muutettiin ja lasten koulunkäynnin ongelmat räjähtivät valtavaan kasvuun.
Mitä tekee koulu? No tietenkin osoittaa syyttävän sormensa koteja kohti ja alkaa tehtailemaan lastensuojeluilmiituksia. Hienosti toimittu, eikö vain?
Tätä uutta hienoa opetussuunnitelmaa markkinoitiin Etelä-Koreaan, jossa sitä kokeiltiin yhdessä koulussa. Oppilaille tuli siellä paljon ongelmia, ihan samoja kuin Suomessakin, joten Etelä-Korea lopetti kokeilun. Ja kas kummaa, ongelmat katosivat.
Suomessa pidetään edelleen tiukasti kiinni siitä, että ongelmat johtuvat kodeista. Opetussuunnitelmasta pidetään kiinni, ja tehdään valtavia määriä lastensuojeluilmiituksia. Onnea vaan kaikille perheille koulusta selviämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulunkäynnin ongelmat ovat yleistyneet valtavasti. Ei lasutus niitä ratkaise vaan pitäisi löytää vastaus siihen, mistä tämä johtuu.
No sitähän sillä lasulla haetaan! Kun koulun toimet ei tehoa niin silloin käännytään lastensuojelun puoleen. Runsaat poissaolot on aina oire jostakin ja jonkun pitää tehdä niistä loppu.
Lastensuojelu ei pysty vaikuttamaan koulussa oleviin ongelmiin. Sitä saa tehdä vaikka sata lastensuojeluilmoitusta, eikä se tuo yhtään tukitoimea kouluun. Mutta onhan se toki kivempi syytellä koteja kuin hoitaa tarpeelliset tukitoimet sinne kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulunkäynnin ongelmat ovat yleistyneet valtavasti. Ei lasutus niitä ratkaise vaan pitäisi löytää vastaus siihen, mistä tämä johtuu.
No sitähän sillä lasulla haetaan! Kun koulun toimet ei tehoa niin silloin käännytään lastensuojelun puoleen. Runsaat poissaolot on aina oire jostakin ja jonkun pitää tehdä niistä loppu.
Lastensuojelu ei pysty vaikuttamaan koulussa oleviin ongelmiin. Sitä saa tehdä vaikka sata lastensuojeluilmoitusta, eikä se tuo yhtään tukitoimea kouluun. Mutta onhan se toki kivempi syytellä koteja kuin hoitaa tarpeelliset tukitoimet sinne kouluun.
Mitä tukitoimia koulu siihen voi tarjota, että vanhemmat eivät katso, että lapsi tulee kouluun? Ei opettajat tule kotoa hakemaan ja herättelemään niitä teidän lapsianne. Kyllä se on kodin vastuulla saada ne lapset sinne kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Joensuun äiti ja isoäiti olivat sitä mieltä, että lasut oli turhia.
Tätä juuri aloituksessa sanottiin. Nämä oikeasti apua tarvitsevat lapset eivät apua saa, kun koulu kuormittaa turhaan lasua jo hoidon ja avun piirissä olevien, diagnoosin saaneiden lasten asioilla.
Jos lapsi on pois koulusta paljon eikä asiasta ole lääkärin todistusta niin tottakai niihin pitää puuttua ja kun koulun toimet ei riitä niin asia siirretään lastensuojeluun. Opettajat eivät ole hoitajia, terapeutteja, psykologeja, perheterapeutteja, lääkäreitä jne vaan opettajia ja sen vuoksi apua tarvitsevat pitää ohjata oikeaan paikkaan.
Mutta oikea paikka ei ole myöskään se lasu. Tämä juurikin on se ongelman ydin. Lastensuojelussakaan ei ole asiantuntijuutta ja osaamista hoitaa esim. nepsyjen tai mielenterveyden ongelmia. Sosiaalityöntekijätkään eivät ole hoitajia, terapeutteja, psykologeja tai lääkäreitä. Lasu ei ole oikea paikka hoitaa tai diagnosoida, vaan terveydenhoito, jossa taas ei ole resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Sairas lapsi ei pysty käymään normaalisti koulua. Kotona pystyy yhtä hyvin tekemään tehtäviä, mikäli terveys sen sallii.
Tuskin on noin. Jos olisi, sieltä hoitotaholta olisi kirjoitettu lapselle sairaslomaa. Jos ei ole, niin tarkoituksena on mahdollisimman pikaisesti palata normaaliin koulurytmiin. Ei se vointi siellä kotona nyhjäämällä kohene ollenkaan. Pahenee vaan, kun antaa lapselle luvan eristäytyä normaalista elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opettaja tekee mun lapsesta lasun niin mä teen sen vauvausta.
Open vaimo on äitiyslomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja tekee mun lapsesta lasun niin mä teen sen vauvausta.
Open vaimo on äitiyslomalla.
Opettajan vaimo on iloinen, kun pääsee lasu keskusteluun.
Lasu keskustelut on hyvä aloittaa jo heti vauvasta.
Niitä on sitten 18 vuotta eteenpäin.
Mistä lähtien lasun tarkoitus on ollut saada lapsi otettua huostaan?
Tapahtuu tsiljoona asiaa ennenkuin huostaanotto tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulunkäynnin ongelmat ovat yleistyneet valtavasti. Ei lasutus niitä ratkaise vaan pitäisi löytää vastaus siihen, mistä tämä johtuu.
No sitähän sillä lasulla haetaan! Kun koulun toimet ei tehoa niin silloin käännytään lastensuojelun puoleen. Runsaat poissaolot on aina oire jostakin ja jonkun pitää tehdä niistä loppu.
Lastensuojelu ei pysty vaikuttamaan koulussa oleviin ongelmiin. Sitä saa tehdä vaikka sata lastensuojeluilmoitusta, eikä se tuo yhtään tukitoimea kouluun. Mutta onhan se toki kivempi syytellä koteja kuin hoitaa tarpeelliset tukitoimet sinne kouluun.
Mitä tukitoimia koulu siihen voi tarjota, että vanhemmat eivät katso, että lapsi tulee kouluun? Ei opettajat tule kotoa hakemaan ja herättelemään niitä teidän lapsianne. Kyllä se on kodin vastuulla saada ne lapset sinne kouluun.
Suomessa uskotaan lujasti noihin tukitoimiin vaikka ne eivät tehoa. Se mitä lapsi tarvitsee ei ole tukitoimet vaan ihan perinteinen kuri missä kouluun joko mennään tai itketään ja mennään. Etelä-Koreassa kuri on käytössä, ja siksi siellä ei olekaan näitä Suomen ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien lasun tarkoitus on ollut saada lapsi otettua huostaan?
Tapahtuu tsiljoona asiaa ennenkuin huostaanotto tapahtuu.
Ensin uhkaillaan toki perhetyöllä yms. Mutta jos lapsen vanhemmat eivät siihen suostu, niin lapsi joudutaan ottamaan huostaan hyvinkin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille (nepsyperhe) riitti lastensuojelun intensiivistä tukea vuodeksi, vaikka ei hyödytty siitä. Lapsi olisi tarvinnut kuntoutusta nuorisopsykiatrisella, sitä ei saatu. Väärin kohdistetut resurssit olivat pois joltain toiselta.
Nuorisopsykiatria on tukossa itsetuhoisten ja väkivaltaisten nuorten kanssa. Ei siellä todellakaan ole aikaa mihinkään nepsyihin.
Siksipä nepsyille onkin oma neuropsykiatria keksitty!!!! Etkö ole kuullut!
Vierailija kirjoitti:
Koulut tekevät lasuja, kun poissaoloja on satoja tunteja per lukukausi. Selvää on, että sellainen lapsi ei oikeastaan käy koulua lainkaan. Lapsen koulunkäynnin varmistaminen on huoltajan vastuulla.
Meidän koululta Vantaalla ilmoittivat, että 20h poissaolojen jälkeen alkavat selvittää asiaa. Ei ehkä lasua, mutta alkavat kerätä ns. materiaalia. Ihan älytöntä touhua. Jos lapsella on 5h koulua päivässä, niin ei tarvi olla kuin yksi pahempi flunssa, jonka takia 4pvä poissa, niin heti pitää vanhemman tulla selittelemään, että miten nyt noin oli poissa. Tämä siis silti, vaikka olisi ko. päivinä ilmoittanut wilmaan poissaolon terveydellisistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se poissoloseuranata mene niin, että sieltä koulusta ei olla yhteydessä tai kodista kouluun vaan pelkkä lasu. Vai toimiiko joku niin että lapsi on monta viikkoa pois koulusta, eikä ilmoita koululle vaikkapa viestillä tsi selvitä poissaoloa wilmassa, että lapsi on sairaalassa tai vastaavaa?
Miksi lietsotte tätä massahysteriaa vai eikö koulut osaa mukama kysyä mikä vaivaa ja keskustella ensin huoltajan kanssa?
Poissaoloseurannassa on tietyt määrät syyslomaan mennessä jne. Ei se niin mene, että jos normaalisti selvitettyjä flunssapoissaoloja on 30h jouluun mennessä, tulee lasu tai tulee tehdä lasu. Haloo?!
Silloin on tapahtunut jokin informaatiokatko ja poissaoloja ja selvittämättä jääneitä poissaoloja on rutkasti enemmän. Selvittäkää poissaolonne.
Lääkärintodistuksetkin on keksitty!!!
Alue: Aihe vapaa
Silloin lapsi kuuluu laitokseen tai pdyk. osastolle jos on itsetuhoisuutta. Et sinä voi lastasi koko elämää kotona pitää, sinäkin delaat