Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Helposti, tulihan Camillastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa jankuttaa tekoälyvideosta, todella noloa olla tajuamatta että harva pelkästään sen videon perusteella syöpään uskoo.
Mitäs todisteita sulla on syövästä?
Todisteita kun joku sanoo uskovansa? Itsekin koen uskotaavana ja järkevänä kokonaiskuvaa ajatellen että asia on juuri kuten palatsi tiedotti. Mutta mitä todisteita, nimenomaan todisteita, on Katen kuolemasta, Williamin salasuhteesta tai Walesien avoimesta suhteesta ja kaikesta rumasta ja ilkeästä mitä on uuvuksiin asti tuuttattu tässä ketjussa?
Onneksi he eivät ymmärrä ,miten heidän tiedottamisensa on ymmärretty,täällä jääkarhujen maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole vahva uskossasi! Lasten syöpä on aina kosto vanhempien pahoista teoista. Ok. Jännää, kun eläimetkin sairastuvat syöpään...
Pitääkö tuostakin vääntää?Raamatussa sanotaan jotenkin tuohon suuntaan.Se on lukijan silmissä tuo tuomio.Lapset on taivaanisän suojeluksessa.Vaikka kiroukset kulkevat suvuissa.En osaa tuota avata paremmin.Avatkoon ken pystyy.
Ai nyt kielioppopuolinen onkin uskovainekin? Ja sama lempeä linja jatkuu siinäkin, kuten kaikissa kommenteissaan.
Mitä sekoilet en kielioppi uskovainen.Hold it.Sulla ei ruuvit talle.ssa.Pitäiskö sun hakeutua terapiaan. KUKAAN täyspäinen ei lokaa ketjuissa toisten kirjoittajien niskaan.Otsikkona ei ole suomenkieliopin taitajat ry.voisitko tarkistaa otsakkeen sisällöt.Tämä ketju niin
Eihän tossa kielioppiin puututtukaan, tarkistapa lukemasi viestit. Ja etkös se sinä ollut joka aloit syyttämään ihmisiä että pahoilla teoillaan saavat syövän, raamatussa mielestäsi sanotaan niin? Oletko siis mieluummin ulkomaalainen kuin kielioppipuolinen? Vai onko sekin stop secret-tason asia, petoniin valettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Helposti, tulihan Camillastakin.
Täällä on vielä noin epäselvää ymmärrystä.Jos hovi ilmoittaa , fakta tietona ,että rose& William eivät voi avioitua, koskaan.Kyllä se pitää uskoa!! Pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa jankuttaa tekoälyvideosta, todella noloa olla tajuamatta että harva pelkästään sen videon perusteella syöpään uskoo.
Mitäs todisteita sulla on syövästä?
Todisteita kun joku sanoo uskovansa? Itsekin koen uskotaavana ja järkevänä kokonaiskuvaa ajatellen että asia on juuri kuten palatsi tiedotti. Mutta mitä todisteita, nimenomaan todisteita, on Katen kuolemasta, Williamin salasuhteesta tai Walesien avoimesta suhteesta ja kaikesta rumasta ja ilkeästä mitä on uuvuksiin asti tuuttattu tässä ketjussa?
Todella noloa uskoa BBC:n tekemään tekoälyvideoon jossa Kate kertoo "syövästä".
Mitä luotettavaa,oikeata ,todistetta hovi on tähän asti tuottanu
Sä mielelläs valitat et ei mitään uutta ketjussa, ja komennat muita kirjoittamaan jotain uutta. Mäpä sanon sulle, kirjota ite. Yhtä ja samaa itkuvirttä ja rienausta vaan sivusta toiseen, siinä sun anti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:
https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa jankuttaa tekoälyvideosta, todella noloa olla tajuamatta että harva pelkästään sen videon perusteella syöpään uskoo.
Mitäs todisteita sulla on syövästä?
Todisteita kun joku sanoo uskovansa? Itsekin koen uskotaavana ja järkevänä kokonaiskuvaa ajatellen että asia on juuri kuten palatsi tiedotti. Mutta mitä todisteita, nimenomaan todisteita, on Katen kuolemasta, Williamin salasuhteesta tai Walesien avoimesta suhteesta ja kaikesta rumasta ja ilkeästä mitä on uuvuksiin asti tuuttattu tässä ketjussa?
Todella noloa uskoa BBC:n tekemään tekoälyvideoon jossa Kate kertoo "syövästä".
Mitä luotettavaa,oikeata ,todistetta hovi on tähän asti tuottanu
Mitä hovin pitäisi tuottaa? Kaikki jotka eivät ihan idi ootteja ole tietävät tai vähintään ymmärtävät että joidenkin syöpien kohdalla menee kuukausia ennen kuin potilas toipuu ja on valmis normielämään. Catherinen kohdalla se normielämä on vieläpä erittäin julkista joten ei mikään ihme että häntä ei näy. Voimia tarvitaan nyt paranemiseen. Ja tosiaan, hovihan ON tiedottanut jo ajat sitten että aikaa tulee kulumaan ja väliaikatietoja ei anneta PAITSI jos jotain erityistä tiedotettavaa tulee. Nyt ei ole tullut, tilanne on kuten on kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:
https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458
Tässä keskustelua aiheesta:
😆😄🤣nyt maalitat väärää kirjoittajaa.Olet sekopää!!Ota lääkkeet ,lämmintä maitoa.Peittoa päälle huomenna päivä uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa jankuttaa tekoälyvideosta, todella noloa olla tajuamatta että harva pelkästään sen videon perusteella syöpään uskoo.
Mitäs todisteita sulla on syövästä?
Todisteita kun joku sanoo uskovansa? Itsekin koen uskotaavana ja järkevänä kokonaiskuvaa ajatellen että asia on juuri kuten palatsi tiedotti. Mutta mitä todisteita, nimenomaan todisteita, on Katen kuolemasta, Williamin salasuhteesta tai Walesien avoimesta suhteesta ja kaikesta rumasta ja ilkeästä mitä on uuvuksiin asti tuuttattu tässä ketjussa?
Todella noloa uskoa BBC:n tekemään tekoälyvideoon jossa Kate kertoo "syövästä".
Mitä luotettavaa,oikeata ,todistetta hovi on tähän asti tuottanu
Mitä hovin pitäisi tuottaa? Kaikki jotka eivät ihan idi ootteja ole tietävät tai vähintään ymmärtävät että joidenkin syöpien kohdalla menee kuukausia ennen kuin potilas toipuu ja on valmis normielämään. Catherinen kohdalla se normielämä on vieläpä erittäin julkista joten ei mikään ihme että häntä ei näy. Voimia tarvitaan nyt paranemiseen. Ja tosiaan, hovihan ON tiedottanut jo ajat sitten että aikaa tulee kulumaan ja väliaikatietoja ei anneta PAITSI jos jotain erityistä tiedotettavaa tulee. Nyt ei ole tullut, tilanne on kuten on kerrottu.
Varmaan ihanaa uskoa että tekoälyvideo oli totta. Ja sitten hovi vielä perään uutisoi että nyt turvat tukkoon ja sillä siisti, ja sinä tottelet kiltisti.
"Kate on niin sairas ettei hän voi työskennellä, hän on niin sairas ettei Williamkaan voi työskennellä, hän on niin sairas ettei lapsista saada uusia kuvia, hän on niin sairas että täytyy palkata kaksoisolentoja ja tehdä Frankenstein -valokuvia "
Vierailija kirjoitti:
😆😄🤣nyt maalitat väärää kirjoittajaa.Olet sekopää!!Ota lääkkeet ,lämmintä maitoa.Peittoa päälle huomenna päivä uusi.
Sinusta ei vain voi erehtyä. Olet muuten loukkaantunut kun sinua on kehotettu ottamaan lääkkeet, mutta sellainenhan sinä olet, loukkaannut herkästi ja suutut mutta surutta solvaat muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Helposti, tulihan Camillastakin.
Miten Camillan miehelle kävi? Kuoliko vai tuliko avioero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Helposti, tulihan Camillastakin.
Miten Camillan miehelle kävi? Kuoliko vai tuliko avioero?
Elävien kirjoissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Ei mitenkään.
Hän on jo yli nelikymppinen ja vakaasti aviossa ollut jo vuosia. Hyvä asema ja mies om äveriäs markiisi. Ylhäinen asema, kolme alaikäistä lasta, asuu komeassa linnassa ja tuskin kärsii köyhyyttä. Miksi ihmeessä hän haikailisi varatun Williamin perään, keski-ikäinen ja kaljuuntuva ukko, oma miehensä komea kuin vanhan ajan filmitähti.
Waleseillakin kolme pientä lasta, ja tuo asema huipulla. Täytyisi olla todellinen hullu, joka tuonne tahtoisi kansan lynkattavaksi. Ja kaikki nuo lapset, niille itkeville rassuilleko seliteltäisiin, että nyt heittää ihan koko maailmanne häränpyllyä. Kuka omille lapsilleen tekisi noin. Tuskin William ainakaan. Kokenut traumat nuoruudessaan, muistaa varmasti aina. Kun ei se kahden ihmisen välinen suhde yleensä ole kahden välinen, vaan sillä haavoitetaan useita muita ja menee vuosia, ennen kuin pöly laskeutuu, jos koskaan.
Harryn kerrotaan olevan todella katkera Camillalle, ja tällaistako William tahtoisi omalle perheelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Ei mitenkään.
Hän on jo yli nelikymppinen ja vakaasti aviossa ollut jo vuosia. Hyvä asema ja mies om äveriäs markiisi. Ylhäinen asema, kolme alaikäistä lasta, asuu komeassa linnassa ja tuskin kärsii köyhyyttä. Miksi ihmeessä hän haikailisi varatun Williamin perään, keski-ikäinen ja kaljuuntuva ukko, oma miehensä komea kuin vanhan ajan filmitähti.
Waleseillakin kolme pientä lasta, ja tuo asema huipulla. Täytyisi olla todellinen hullu, joka tuonne tahtoisi kansan lynkattavaksi. Ja kaikki nuo lapset, niille itkeville rassuilleko seliteltäisiin, että nyt heittää ihan koko maailmanne häränpyllyä. Kuka omille lapsilleen tekisi noin. Tuskin William ainakaan. Kokenut traumat nuoruudessaan, muistaa varmasti aina. Kun ei se kahden ihmisen välinen suhde yleensä ole kahde
Voi kun kiva tarina taas, pulitzer-arvoista.
Rosen mies on homo ja asuu Ranskassa miesystävänä kanssa, asunut jo iät ja ajat. Rose suostui markiisille siitostammaksi ja sai hyvän aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:
https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458
Tässä keskustelua aiheesta:
🤮🤢😦😵💫eikö kukaan muu kelvannut?Mitähän Kate mietti valinnasta.(Pystyikö ottamaan kanta a?)
William teamin määräys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyhmä, mutta miten Rosesta voisi tulla jonkin toisen puoliso, kun hänellä jo mies on?
Helposti, tulihan Camillastakin.
Camilla oli eronnut, samoin Charles. Dianan naiminen oli pakkoavioliitto. Vain ajan kysymys milloin olisi rikkoontunut. Ilman Camillaakin varmaan.
Ja Kate on tervepäinen, ei heittäydy portaikosta mielenhäiriön vallassa. Ei ole ollut muiden miesten kanssa myöskään mitään sutinoita.
On se vaan joillekin kova pala nieltäväksi, kun Waleseilla menee hyvin, eivätkä ole eroamassa. Juuri julkaistiin vanha kuvakin hääpäivän kunniaksi. Tuskin avioeron alla tuollaista...
Vierailija kirjoitti:
Tässä näitä hovin eilen antamia tietoja Beatricen tulosta Katen tilalle, pysyvästi:
KATE IS GONE| Disturbing New Info|William Gave Beatrice Kates Duties PERMANENTLY|This Is Eerie!
Mistäs Tisa on nyt tietonsa saanut, vissiinkin samalla lailla lehdistä kuin me muutkin, mutta "pohdiskelee ja mietiskelee" sitten loput, kaiketi? Beatrice-uutinen oli lehdissä jo jokunen päivä sitten, täällä palstallakin siitä on jo keskusteltu, joten vanha juttu. Alkuperäisessä uutisessa muuten sanottiin että Beaa on pyydetty mukaan kesän tapahtumiin koska ymmärrettävästi Kate ei välttämättä ole siinä kunnossa että pystyy täydellä höökillä hommiin. Eipä ollut mitään kovin yllättävää tai shokeeraavaa mutta toki tubettajan on pakko tienata leipänsä noin.
Mikä tämä Pulizer-jankuttaja oikein on? Ikävä asenne, luulee tietävänsä kaiken brittihovin elämästä ja ajatusmaailmasta.
Tänne on jääneet yhden ja saman asian hokijat, ja kaikki täysin oman pään tuotoksia tai joitain feikkilinkkejä, joista ammennetaan "faktatietoja".
Ilkutaan, että on naurettavaa uskoa manipuloitua kuvaa, mutta itse niellään kaikki "espanjalaisten toimittajien" propagandatarinat purematta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mitä luotettavaa,oikeata ,todistetta hovi on tähän asti tuottanut.?Kaikki perätuutista.Kuukaudet kuluu on vain, syöpäfeikkikate, muuta ei ole tuutista tullut,uskottavuus heihin mennyt.Muualla maailmassa uskalletaan kritisoida hovia.William team on sotkenut koko asian.Kukka hattu charles hölmöilee,en usko hänelläkään olleen syöpä.Pölhö kustia kaikki windsorit ja camis myös.Kaikki pitää heitä naurettavina.Miten päivänvaloon saavat hölmöläisten tuvan.