Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sitten Katekin aloitti katoamisensa valmistelut jo ennen häitään, koska kaikki mahdolliset Princesskate-tilit varattiin eri somepalveluista. Ja eivätköhän useimmat jätä jotain tavaroitaan kotimaahansa, jos muuttavat ulkomaille.

Nuohan on varmaan varattu väärinkäytösten ehkäisemiseksi, ei siinä mikään katoaminen ollut suunnitelmissa. Ja miten niitä  edes voitaisiin hyödyntää katoamisessa?

Eikö Suomessa ollut kohu, kun sometilejä ei oltu rekisteröitykään? Joku rekisteröi ja myi tai lahjoitti ne estääkseen väärinkäytöksi. Muistaako joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Pulizer-jankuttaja oikein on? Ikävä asenne, luulee tietävänsä kaiken brittihovin elämästä ja ajatusmaailmasta. 

Tänne on jääneet yhden ja saman asian  hokijat, ja kaikki täysin oman pään tuotoksia tai joitain feikkilinkkejä, joista ammennetaan "faktatietoja".

Ilkutaan, että on naurettavaa uskoa manipuloitua kuvaa, mutta itse niellään kaikki "espanjalaisten toimittajien" propagandatarinat purematta.

Sinä tiedät varmaan sitten miten asiat on, kun on varaa kirjoittaa tuolla tavalla? 

Minäpä en ole väittänytkään mitään hovin asioista tietäväni, kuten täällä pääasiallisesti "tietäjät" inttävät omia faktojaan. Juuri tuossa ihmettelin, kuinka voidaan suoltaa kaiken maailman loukkauksia, vailla perusteita. Eikä tällaiset ketjussa nähnyt loukkaukset olisi ok, vaikka solvaaja kuuluisi hovin sisäpiiriinkin.

Kuvastakaan en väittänyt mitään, kunhan sanoin, että kovaa vääntöä, ilman yhtään mitään oikeaa totuutta mistään. Ainoa totuus on se, että Kate on poistunut julkisuudesta, ja tosiaan, syytä ei satavarmasti tiedä kukaan meistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa ollut kohu, kun sometilejä ei oltu rekisteröitykään? Joku rekisteröi ja myi tai lahjoitti ne estääkseen väärinkäytöksi. Muistaako joku?

Olikohan se tuohon ARO:in (Meghanin uusi brändi) liittyen? Sitä .co.uk osoitetta ei oltu kai rekisteröity ja sitten joku toinen nappasi sen itselleen ja pisti jonkun hyväntekeväisyyskeräyksen siellä pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa ollut kohu, kun sometilejä ei oltu rekisteröitykään? Joku rekisteröi ja myi tai lahjoitti ne estääkseen väärinkäytöksi. Muistaako joku?

Olikohan se tuohon ARO:in (Meghanin uusi brändi) liittyen? Sitä .co.uk osoitetta ei oltu kai rekisteröity ja sitten joku toinen nappasi sen itselleen ja pisti jonkun hyväntekeväisyyskeräyksen siellä pystyyn?

Liittyi joko politiikkaan tai Suomen satavuotispäivään, saattoi olla sähköpostiosoitekin. Muisti on hyvä, mutta lyhyt kuin kananlento ;(

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Mutta se Kate?

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Charlie on kuin rasvakeittimessä pyöräytetty. Tai muotokuva sopisi noitavainojen aikaan, punaisena hohtaa rovion hiillos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Oisko ajateltu että kun jotkut ovat sitä mieltä että Charles olisi heikko hallitsija niin valittu se punainen? Voiman ja johtajuuden väri. Sininen olisi kyllä minustakin ollut visuaalisesti parempi. On todella punainen teos. Mutta hieno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Dianan veressä ui.Perhonen on Diana joka lensi pois.charles kuninkaalla verinen historia.Charles nykyinen jatkaa perinteitä.Ennustaja ukon ennusteet käyvät ilmeisesti toteen myös ehkä Rosen poika tulis kuninkaaksi seuraavaksi.Hiipuu tää kiinnostus waleseihin vähitellen kun ennusteet käyvät toteen.Heidän pitää heittää bensaa tuhkaan,toivoen että kiinnostus säilyy.Täälläkin kiinnostus lähinnä toisten kirjoittajien ovääriin ominaisuuksiin eikä otsikkoon kuuluviin asioihin.H&M Afrikan matkasta paljon iloista matskua mediassa,onnistunut matka.Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Charlie on kuin rasvakeittimessä pyöräytetty. Tai muotokuva sopisi noitavainojen aikaan, punaisena hohtaa rovion hiillos.

Hyvä vertaus.Noita vainoja hovissa käydään.Voipi olla katekaan ei sopeutunut hovin epäinhimillisiin kuvioihin.H&M elämä olis jatkunut epäinhimillisenä kohteluna jos olisivat jääneet.Todisteena viimeaikaiset kokemukset.Lapsienkin kohtelu kuten Harrynkin lapsuus.Mielikuvitus vaan rajana.Harryn pitää nyt vaan pysyä poissa hovista.(kostotoimet hovista päin kuitenkin jatkuvat)Toivottavasti nyt ei tapahdu kuolonkolari onnettomuuksia.

Punaista voi puoltaa ajatus syntymän verestä. Jos Charles on halunnut käyttää punaista uniformun takkia, hänet on ollut helpompi liittää osaksi taustaa punaisessa taulussa. Ihonvärin vuoksi punainen ei ole hänen värinsä.

Toivon, että taiteilija ei selitä ajatustaan, vaan jättää pohdinnan katsojalle.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Enemmänkin Dianan verellä tahrittu. Sopii hyvin siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Dianan veressä ui.Perhonen on Diana joka lensi pois.charles kuninkaalla verinen historia.Charles nykyinen jatkaa perinteitä.Ennustaja ukon ennusteet käyvät ilmeisesti toteen myös ehkä Rosen poika tulis kuninkaaksi seuraavaksi.Hiipuu tää kiinnostus waleseih

Taiteilija itse kyllä sanoi että muotokuvan tekeminen aloitettiin kun Charles oli vielä Walesin prinssi ja perhonen kuvaa metamorfoosia, prinssistä kuninkaaksi. Hyvä jos nyt viimeinkin hiipuisi tuo sinun kiinnostuksesi Waleseja kohtaan, ei siitä kyllä vielä merkkejä näy, aktiivisinhan sinä tässä ketjussa olet. Kaikkine spekuinesi ja faktoinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Dianan veressä ui.Perhonen on Diana joka lensi pois.charles kuninkaalla verinen historia.Charles nykyinen jatkaa perinteitä.Ennustaja ukon ennusteet käyvät ilmeisesti toteen myös ehkä Rosen poika tulis kuninkaaksi seuraavaksi.Hiipuu tää kiinnostus waleseih

Mitä tapahtuu jos heittää bensaa tuhkaan? Onko se vähän sama kuin petoniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Dianan veressä ui.Perhonen on Diana joka lensi pois.charles kuninkaalla verinen historia.Charles nykyinen jatkaa perinteitä.Ennustaja ukon ennusteet käyvät ilmeisesti toteen myös ehkä Rosen poika tulis kuninkaaksi seuraavaksi.Hiipuu tää kiinnostus waleseih

Voisitko nyt antaa faktaa, siis ihan OIKEAA faktaa, millä tavalla tämä nykyinen kuningas Charles III on verinen?

Ai katsos, nyt on moninkertaiset pisteet ja pilkut jääneet pois, välilyönnit ovat vielä hukassa. Samoin selkeys isojen ja pienten alkukirjainten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Minusta se oli mukava poikkeus muotokuvien joukossa, tosin sininen olisi minusta ollut Charlesia ajatellen parempi väri.

 

Sininen olisi ollut tosiaan parempi, mä ajattelin että maalaus tuntui tavallaan vähän kuvastavan syntymää jotenkin - uuden kuninkaan syntymä tms, etenkin kun siinä oli se perhonenkin. Värivalinta kyllä varmasti jakaa mielipiteitä.

Dianan veressä ui.Perhonen on Diana joka lensi pois.charles kuninkaalla verinen historia.Charles nykyinen jatkaa perinteitä.Ennustaja ukon ennusteet käyvät ilmeisesti toteen myös ehkä Rosen poika tulis kuninkaaksi seuraavaksi.Hiipuu tää kiinnostus waleseih

Olisiko syytä kysyä taiteilijalta mitä  hän haluaa teoksellaan sanoa, eikä tuoda esiin noita omia sairaita olettamuksia