Mutta missä on Kate Middleton?

Onko Kate siis oikeasti koomassa? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:

https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458

Ja tämähän tietenkin tarkoittaa ainoastaan sitä, että poikaa treenataan Williamin ja Rosen tulevaa hääseremoniaa varten?? Georgelle näytetään, että sinun paikkasi isäsi sydämessä on mennyttä ja toinen poika siirtyy kruununkin perimään? Näinhän tämä menee. Vihaajien unelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:

https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458

Tässä keskustelua aiheesta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:

https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458

Tässä keskustelua aiheesta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

 No mutta, Walesit nimenomaan ovat syyllisiä Sussexien lähtöön. Siitä ei kahta sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

 No mutta, Walesit nimenomaan ovat syyllisiä Sussexien lähtöön. Siitä ei kahta sanaa.

Mutta hehän halusivat lähteä.  Nämä häätöpuheet alkoivat vasta kun rahan hankkiminen osoittautui vaikeaksi ilman kuninkaallista statusta

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

 No mutta, Walesit nimenomaan ovat syyllisiä Sussexien lähtöön. Siitä ei kahta sanaa.

Eikös se ollutkaan brittimedia joka oli syyllinen? Muistaakseni "isä ja veli ovat vielä vankina systeemissä", kuten asia ilmaistiin Oprah-showssa.

Minusta on käsittämätöntä että osa porukkaa uskoo tosissaan kaiken maailman tiktokkaajia ja twiittaajia. Nehän ovat ilmeisesti ne luotettavimmat tietolähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näitä hovin eilen antamia tietoja Beatricen tulosta Katen tilalle, pysyvästi:

KATE IS GONE| Disturbing New Info|William Gave Beatrice Kates Duties PERMANENTLY|This Is Eerie!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mistäs Tisa on nyt tietonsa saanut, vissiinkin samalla lailla lehdistä kuin me muutkin, mutta "pohdiskelee ja mietiskelee" sitten loput, kaiketi? Beatrice-uutinen oli lehdissä jo jokunen päivä sitten, täällä palstallakin siitä on jo keskusteltu, joten vanha juttu. Alkuperäisessä uutisessa muuten sanottiin että Beaa on pyydetty mukaan kesän tapahtumiin koska ymmärrettävästi Kate ei välttämättä ole siinä kunnossa että pystyy täydellä höökillä hommiin. Eipä ollut mitään kovin yllättävää tai shokeeraavaa mutta toki tubettajan on pakko tienata leipänsä noin.

Beatrice will be stepping up the number of engagements she does. Beatrice will have a bigger role within the monarchy as the royal family's health crises continues. The insider made it clear that Beatrice "will not stand in" for Kate, but her newfound  role will be "to help the royals out and be available to do more."

Mitään varmaa ei ole missään mainittu, tosin joku royal expert veikkaili että Japanin keisariparin viikon vierailu kesäkuussa voisi olla sellainen tapahtuma, jossa Beatricenkin apua tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

 No mutta, Walesit nimenomaan ovat syyllisiä Sussexien lähtöön. Siitä ei kahta sanaa.

Kerro lisää. Sparen lukeneena sanoisin että ongelmia oli monenlaisia, ei pelkästään riita veljen kanssa tai se, että Kate riiteli sukkahousuista. Tilanne oli ehkä enemmänkin se, että Meghan ei oikein sopeutunut hovin byrokratiaan ja brittimedian tyyliin ja koki yleisön vihapuheet (syystäkin) ahdistavina. Siitä voidaan kiistellä olisiko Meghan tarvinnut erikoissuojelua, jota Harry peräänkuulutti,voi olla että perhe ei tajunnut miltä Meghaniin kohdistuva rasismi hänestä tuntui. Toisaalta taas voi olla että perhe koki että tilanne olisi mennyt aikanaan ohi, kuten muidenkin kohdalla tapahtui. Mutta et voi tuota syytä kyllä kaataa Walesien niskaan ja kyllä Sussexit myös pelasivat tuota mediapeliä omaksikin edukseen, kuten tekevät nytkin. En siis menisi tekemään nyt heistä uhreja ja Waleseista pahiksia vaan sanoisin ennemmin että syitä oli monia, ja osa viasta on myös Sussexeissa. 

He muuten aloittivat Megxit-valmistelut noin vuosi häiden jälkeen, eli tilanteessa jossa perhe yritti tehdä elämää heille helpommaksi. Olivat muuttamassa Frogmoreen, olivat perustaneet oman säätiön, lomailivat Elton Johnin luona Rivieralla (Skotlannin sijaan) ja Elisabet antoi vielä melko arvokkaita työtehtäviä Meghanille. Perhe yritti saada asioita toimimaan, kaiketi uskoivat että ajan kanssa tilanne helpottuu. Heille tuli siis yllätyksenä se, että pari oli valmis noin nopeasti heittämään lusikan nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä että osa porukkaa uskoo tosissaan kaiken maailman tiktokkaajia ja twiittaajia. Nehän ovat ilmeisesti ne luotettavimmat tietolähteet.

Kun samat henkilöt linkittävät jatkuvasti tunnetusti epäluotettavia ja puhtaasti spekulatiivisia katkelmia, kannattaa pohtia linkittäjän motiiveja. Sisällöntuoton syyt ovat useimmiten taloudellisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä Pulizer-jankuttaja oikein on? Ikävä asenne, luulee tietävänsä kaiken brittihovin elämästä ja ajatusmaailmasta. 

Tänne on jääneet yhden ja saman asian  hokijat, ja kaikki täysin oman pään tuotoksia tai joitain feikkilinkkejä, joista ammennetaan "faktatietoja".

Ilkutaan, että on naurettavaa uskoa manipuloitua kuvaa, mutta itse niellään kaikki "espanjalaisten toimittajien" propagandatarinat purematta.

Sinä tiedät varmaan sitten miten asiat on, kun on varaa kirjoittaa tuolla tavalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä näitä hovin eilen antamia tietoja Beatricen tulosta Katen tilalle, pysyvästi:

KATE IS GONE| Disturbing New Info|William Gave Beatrice Kates Duties PERMANENTLY|This Is Eerie!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Mistäs Tisa on nyt tietonsa saanut, vissiinkin samalla lailla lehdistä kuin me muutkin, mutta "pohdiskelee ja mietiskelee" sitten loput, kaiketi? Beatrice-uutinen oli lehdissä jo jokunen päivä sitten, täällä palstallakin siitä on jo keskusteltu, joten vanha juttu. Alkuperäisessä uutisessa muuten sanottiin että Beaa on pyydetty mukaan kesän tapahtumiin koska ymmärrettävästi Kate ei välttämättä ole siinä kunnossa että pystyy täydellä höökillä hommiin. Eipä ollut mitään kovin yllättävää tai shokeeraavaa mutta toki tubettajan on pakko tienata leipänsä noin.

<

Beatrice will be stepping up the number of engagements she does. Beatrice will have a bigger role within the monarchy as the royal family's health crises continues. The insider made it clear that Beatrice "will not stand in" for Kate, but her newfound  role will be "to help the royals out and be available to do more."

Nimenomaan. Bea ei korvaa Kate vaan paikkaa jatkossa joissakin tehtävissä, mikä on ihan ymmärrettävää ja luontevaakin. Annehan jo ilmaisi että pienennetty monarkia on hänestä hiukan toimimaton juttu ja jos Bea saa nyt uuden roolin, auttaa se luultavasti kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outo yhteensattuma, kun on "vahingossa lipsahtanut" Katesta aika epäedullinen lähikuva silmäpusseineen, ja on väsyneen näköinen, kun taas Rosen kuva näyttää olevan parinkymmenen vuoden takaa ja kuvassa nauraa kuin vahvaa nuoruuttaan hehkuva 18-vuotias :D Nykyhetken kuvat näyttävät tosin ihan joltain muulta.

Että se näistä "uskokoon ken tahtoo" -julkaisuista.

 

Niinhän näissä videoissa aina. Rumat kuvat ihmisistä joista ei pidetä ja edustavat omista suosikeista - melko lapsellista. Noin yleensäkin mietin että miksi osa porukasta saa kicksinsä siitä että tuohon perheeseen kohdistuu murhetta. Ilmeisesti heitä pidetään syyllisinä Sussexien lähtöön ja siksi tälläinen tyydyttää?

 No mutta, Walesit nimenomaan ovat syyllisiä Sussexien lähtöön. Siitä ei kahta sanaa.

<

*He muuten aloittivat Megxit-valmistelut noin vuosi häiden jälkeen* 

Eikös Meghan aloittanut valmistelut jo ennen häitä? Jätti osan tavaroistaan Kanadaan, ja rekisteröi jonkun tavaramerkin (Sussex Royal?)

Varmaan sitten Katekin aloitti katoamisensa valmistelut jo ennen häitään, koska kaikki mahdolliset Princesskate-tilit varattiin eri somepalveluista. Ja eivätköhän useimmat jätä jotain tavaroitaan kotimaahansa, jos muuttavat ulkomaille.

Nyt menevät jollain faktat sekaisin. Sussex Royalin rekisteröintihakemus jätettiin yli vuosi häiden jälkeen. Miten he olisivat voineet ennen häitä sitä hakeakaan, kun tittelit myönnetään vasta avioliiton yhteydessä?

Katen tavaramerkki The Duchess of Cambridge hyväksyttiin jo 2013. Eli katoamista on suunniteltu jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän seremoniassa prinssi George on korvattu Rosen pojalla:

https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1790801790281101458

Kaikkea säkin luet, sama heppu väittää että Nicola Bulleykään ei ollut totta. Lue vaikka kirjaa välillä ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sitten Katekin aloitti katoamisensa valmistelut jo ennen häitään, koska kaikki mahdolliset Princesskate-tilit varattiin eri somepalveluista. Ja eivätköhän useimmat jätä jotain tavaroitaan kotimaahansa, jos muuttavat ulkomaille.

Tavaramerkki ja some-tilit on muuten eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Katen tavaramerkki The Duchess of Cambridge hyväksyttiin jo 2013. Eli katoamista on suunniteltu jo kauan.

Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Spare-kirjassaan Harry kertoo itse milloin alkoivat suunnitella hovista lähtöä. Heidän oli tarkoitus tehdä kaikenlaista Sussex Royal -tavaramerkin alla ja olivat siis sitä varten laatineet kaikki tarpeelliset paperitkin, jotka siis oli jätetty n. Archien syntymän aikoihin muistaakseni. Elisabet ei vaan antanut lupaa Sussex Royalin käyttöön ja siksi loivat Archewellin. Tuo heidän lähtöhän oli aika iso juttu, joten varmasti ovatkin pohtineet ja pohjustaneet asiaa jonkun aikaa. Siitä oli silloin aikoinaan iso kohu, kun tajuttiin että he ovat sitä puuhanneet kaikessa hiljaisuudessa kuukausia.