Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Jeffrey Epstein, parta ajamatta, kelpaa salaliittoilijoille asiantuntijaksi.
Satanisti-illutrollin ad hominem -hyökkäys, kun ei ole argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan Harryn kirjasta on paljastunut paljonkin valheita, kuten muistakin puheistansa. Puolustelijoilla ei silti ole luotto mennyt mutta yksi kaunis kuva jota oli vähän käsitelty sai aikaan loputtoman vihan ja epäluottamuksen koko hovia kohtaan. Jos ei voi tietää mitä Harry on oikeasti kokenut, ei voi myöskään tietää mitä William. (Typerät kiljuva, puhiseva, puskeva käyräsarvinen pässi yms.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeffrey Epstein, parta ajamatta, kelpaa salaliittoilijoille asiantuntijaksi.
Satanisti-illutrollin ad hominem -hyökkäys, kun ei ole argumentteja.
Uskokaa pois, tässä jutussa kaikki tiet johtavat lopulta Epsteinin saarelle - ja se ei tule olemaan mikään kaunis paikka.
Mitä enemmän Willestä paljastuu, sitä epämiellyttävämmän kuvan hänestä saa. Charles varmasti helisemässä Williamin kanssa ja nyt sairaana vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jeffrey Epstein, parta ajamatta, kelpaa salaliittoilijoille asiantuntijaksi.
Tässä sulle Esptein, onneksi ei ole enää elossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste mitä Williamille tulee tapahtumaan:
Lyhyt briiffaus vastauksesta, kiitos. Ei näitä videoita jaksa katsoa aina.
Lyhyesti: tulee tapetuksi piakkoin.
Vierailija kirjoitti:
Johan Harryn kirjasta on paljastunut paljonkin valheita, kuten muistakin puheistansa. Puolustelijoilla ei silti ole luotto mennyt mutta yksi kaunis kuva jota oli vähän käsitelty sai aikaan loputtoman vihan ja epäluottamuksen koko hovia kohtaan. Jos ei voi tietää mitä Harry on oikeasti kokenut, ei voi myöskään tietää mitä William. (Typerät kiljuva, puhiseva, puskeva käyräsarvinen pässi yms.)
Valheita? Mitä valheita? Sinä tiedät ne valheiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän Willestä paljastuu, sitä epämiellyttävämmän kuvan hänestä saa. Charles varmasti helisemässä Williamin kanssa ja nyt sairaana vielä pahemmin.
Mitähän mahdat tarkoittaa? Mitä epämiellyttävää ja nimenomaan faktaa, ei jonkun fantasioita, hänestä on paljastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime keväänä Kate teki yllätysvierailun Chelsea flower show:n, johon Charlesilla ja Camillalla oli jo sovittu käynti. Oli kuulemma hyvin tärkeä tilaisuus Charlesille. Kate oli lehtien kansissa ja kuvissa, mutta Charlesista vain lyhyesti! Sitten lehtiotsikot kirkuivat miten Kate jätti kuninkaan varjoonsa vierailullaan.
Huomasin vuoden takaisen kommentin, että ne lehtiotsikot varjoon jättämisestä olivat Katelle varoitus ja kuinka Harrykin kertoi Charlesin käskeneen Katen perua päällekkäin osuvia vierailuita.
Että näin.
Eihän Kate järjestä vierailuja vaan menee minne pitää mennä. Kova suosio Katella.
Pitäisi lukea mitä Harry kirjassaan kertoi.
Fake-elämäkerta.
Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan Harryn kirjasta on paljastunut paljonkin valheita, kuten muistakin puheistansa. Puolustelijoilla ei silti ole luotto mennyt mutta yksi kaunis kuva jota oli vähän käsitelty sai aikaan loputtoman vihan ja epäluottamuksen koko hovia kohtaan. Jos ei voi tietää mitä Harry on oikeasti kokenut, ei voi myöskään tietää mitä William. (Typerät kiljuva, puhiseva, puskeva käyräsarvinen pässi yms.)
Valheita? Mitä valheita? Sinä tiedät ne valheiksi?
On paljon ristiriitaisuuksia puheissansa, muistaa välillä niin, välillä näin, on ihmisiä jotka tietävät että kaikki kertomansa ei pidä paikkaansa. Itsekin myöntänyt ettei ihan totta kaikki ole.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennuste mitä Williamille tulee tapahtumaan:
Lyhyt briiffaus vastauksesta, kiitos. Ei näitä videoita jaksa katsoa aina.
Lyhyesti: tulee tapetuksi piakkoin.
Kiitos, jos vielä saa vaivata niin miksi/kenen taholta? Toinen kiinnostunut (joka ei kuitenkaan hallitse englantia niin että ymmärtäisi itse katsomalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeffrey Epstein, parta ajamatta, kelpaa salaliittoilijoille asiantuntijaksi.
Satanisti-illutrollin ad hominem -hyökkäys, kun ei ole argumentteja.
Uskokaa pois, tässä jutussa kaikki tiet johtavat lopulta Epsteinin saarelle - ja se ei tule olemaan mikään kaunis paikka.
Toivottavasti ei ole noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan Harryn kirjasta on paljastunut paljonkin valheita, kuten muistakin puheistansa. Puolustelijoilla ei silti ole luotto mennyt mutta yksi kaunis kuva jota oli vähän käsitelty sai aikaan loputtoman vihan ja epäluottamuksen koko hovia kohtaan. Jos ei voi tietää mitä Harry on oikeasti kokenut, ei voi myöskään tietää mitä William. (Typerät kiljuva, puhiseva, puskeva käyräsarvinen pässi yms.)
Valheita? Mitä valheita? Sinä tiedät ne valheiksi?
On paljon ristiriitaisuuksia puheissansa, muistaa välillä niin, välillä näin, on ihmisiä jotka tietävät että kaikki kertomansa ei pidä paikkaansa. Itsekin myöntänyt ettei ihan totta kaikki ole.
Eri
Mutta valheita? Ristiriitaisuuksia voi olla ajankohdissa ja päivissä tms.. Ei kukaan voi täsmällisesti muistaa, esim. milloin tavannut jonkun, mutta tavannut kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fake-elämäkerta.
Catherine ei saisi yhtä kuvaa muokata, mutta Harry saa huoletta kirjoittaa täysin feikin elämäkerran. Niin Lontoon raita...
Yhtä kuvaa muokata? Se kuva oli rakennettu kokonaan uusiksi, eli täysin valekuva. Silti lähetetty virallisia kanavia pitkin medialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan Harryn kirjasta on paljastunut paljonkin valheita, kuten muistakin puheistansa. Puolustelijoilla ei silti ole luotto mennyt mutta yksi kaunis kuva jota oli vähän käsitelty sai aikaan loputtoman vihan ja epäluottamuksen koko hovia kohtaan. Jos ei voi tietää mitä Harry on oikeasti kokenut, ei voi myöskään tietää mitä William. (Typerät kiljuva, puhiseva, puskeva käyräsarvinen pässi yms.)
Valheita? Mitä valheita? Sinä tiedät ne valheiksi?
On paljon ristiriitaisuuksia puheissansa, muistaa välillä niin, välillä näin, on ihmisiä jotka tietävät että kaikki kertomansa ei pidä paikkaansa. Itsekin myöntänyt ettei ihan totta kaikki ole.
Eri
Mutta valheita? Ristiriitaisuuksia voi olla ajankohdissa ja päivissä tms.. Ei kukaan voi täsmällisesti muistaa, esim. milloin tavannut jonkun, mutta tavannut kuitenkin.
Fiksu ihminen kirjoittaa sitten niin, että sanoo rehellisesti, että ei muista. Kuninkaallisista on kuitenkin olemassa tarkat päiväohjelmat ja kaikki miljoonat lööpit ja paparrazzikuvat, joten olisi aina helppo tarkistaa, että tapasinko sen Amal Clooneyn ennen vai jälkeen Oprahin ohjelman (kuvitteellinen epätosi esimerkki).
Anne saa kohta burnoutin ja ehkä Camilla, kun joutuvat tekemään melkein kaiken työn. Andrew vissiin kohta messissä. Harry olisi pelastus; se vaan, ettei ikipässi William suostu Harryn tuloon ikinä, eikä taas Charles mahda mitään pässille.
Vierailija kirjoitti:
Anne saa kohta burnoutin ja ehkä Camilla, kun joutuvat tekemään melkein kaiken työn. Andrew vissiin kohta messissä. Harry olisi pelastus; se vaan, ettei ikipässi William suostu Harryn tuloon ikinä, eikä taas Charles mahda mitään pässille.
Pässi isottelee, eikä hyväksy ketään töihin, mutta ei mene töihin myöskään itse. Tämä ei kanna pitkälle.
Kylläpä on huono tilanne brittihovissa. Jos Charles sattuisi kuolemaan muutaman vuoden sisällä, niin sitten se vasta soppa olisi valmis.
Vierailija kirjoitti:
Anne saa kohta burnoutin ja ehkä Camilla, kun joutuvat tekemään melkein kaiken työn. Andrew vissiin kohta messissä. Harry olisi pelastus; se vaan, ettei ikipässi William suostu Harryn tuloon ikinä, eikä taas Charles mahda mitään pässille.
Harryssa olisi pelastus hoville? Haukkunut sen pahan paikan mennen tullen ja pääsi vihdoin vapauteen. Miksi hovi tuollaiseen tukeutuisi?
Ketju on lukittu.
Hyi on niin vastenmielisen näköinen ukko omahyväisine ilmeineen. Han saa ennustella mitä lystää, tietoa hänellä(kään) ei ole sen enempää kuin muillakaan öyhöttäjillä mutta täytyyhän hänenkin osansa saada tässä myllytyksessä.