Mutta missä on Kate Middleton?

Tuo ei minusta näytä Catelta, vaikkakin hyvin samannäköinen nainen.

8597: vai tarkoittaisiko hän että jäljet johtavat sylttytehtaalle? Että lokakampanja on alulle laitettu Venäjältä ja sen jälkeen ei tarvitse tehdä itse enää mitään, kelpo kansalaiset huolehtivat kyllä että loka lentää ja huhut kasvavat ja pysyvät elinvoimaisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei ole velvollisuutta tyydyttää ulkopuolisten ahnasta tirkistelynhalua. Ei missään asiassa.

Paitsi roskalehdistöllä, joka on sitoutunut sekä kiihottamaan että tyydyttämään.

Hovi on tiedottanut sen minkä haluaa, samoin William ja Catherine. Vain kansan syvillä riveillä on kiihkeä halu tietää enemmän.

Kyllä, minäkin olen ihmeissäni Englannin hovin tilanteesta. En olisi, jos roskalehdet eivät olisi aloittaneet mediasirkusta. 

Näin juuri. Tätä ovat jotkut ketjussa sanoneet mutta sitä ei millään hyväksytä. Koko juttu on aivan älytön, tarkoitan siis koko tämä tehty draama ja kohu.

 

Jeps. En yhtään ihmettele, että salaliittoteorioita sikiää. Tietenkin ihmiset miettivät, kuka tästä

Venäläiset myrkyttää aina Briteissä, ja niistä tapauksista kirjoitetaan ihan avoimesti länsimaisissa lehdissä. En usko r..äteoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles kertoi jo eturauhasestaan esimerkkinä muillekin ikämiehille hakeutua tutkimuksiin.  Syöpä löytyi samalla ja sen yksityuskohtia ei ole avattu.

Niinpä! Siksi epäonnistunut kauneusoperaatio on minusta uskottavin selitys. Eiköhän kaikista muista tapahtumista olisi jo kerrottu yksityiskohtaisemmin.

Ei välttämättä. Eivät kaikki halua intiimejä asioitaan julkisuuteen avata. Eikä tarvitsekaan, ei myöskään Walesin prinsessan vaikka jotkut niin kuvittelevatkin.

KUKAAN ei kysele prinsessan terveystietojen perään! EI KUKAAN! Aivan sama mitä on tehty, ei kiinnosta ketään. Joten miksi trollaat?

Ihmisiä kiinnostaa tietää missä hän on, onko hengissä. Miksei tule todistetta elossa olosta

Miksi huudat ettei kukaan? Onhan niitäkin vaadittu. 

Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.

William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio? 

Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.

Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.

Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.

Ruotsalaiset kopioi aina kaikkea. Jos Englannin hovissa, niin kyllä heilläkin on sitten ihan samat jutut. Kunkun kuvaa on nyt sitten käsitelty ja Vikkan nääntyy yksin työtaakan alle.

Että ne jaksaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?

Joo minun on joskus vaikea ymmärtää tai jopa mahdotontakin mitä niissä halutaan sanoa. Niin kummallista ja vaikealukuista settiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?

Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.

William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio? 

Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.

Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.

Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.

Tää muuttuu kohta muuten ihan mahdottomaksi, kun tekoäly kehittyy. Ei tartte kuninkaallistenkaan edustaa, sen kun laittaa vaan tekoälykuvat mediaan.

Ehkä ne konkreettiset poliittiset myrkytykset on helpompi todistaa kuin tuollainen aineeton mielipidevaikuttaminen ja median ohjailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä Windsorin maalaispuodissa ja lähistöllä oli myös ihan paikallisia, jotka tunnistivat Katen, näkivät siis läheltä.

Toimittajat yrittivät löytää sellaisen henkilön joka olisi nähnyt, mutta eivät löytäneet yhtäkään.

Olihan joku kirjottanu X:ään nähneensä hänet siellä puodissa ja ihan Kate oli ollut, siitä oli eilen tai toissapäivänä lehdissä juttua.

Jep, joku valehtelija.

Jos joku näkee ekaa ja vikaa kertaa eläessään Katen livenä, niin

Tiedätkö mitä? Tuota videon kuvaajaa ei ole olemassa, se on feikki henkilö. Tuon nimiselle kuvaajalle soitettiin ja hän sanoi että hän ei ole tuota videota kuvannut, hän on ammattilaiskuvaaja.

Meghanin itkut ja uhriutuminen tuntuu aina vaan naurettavammilta kun näkee millaisen valtavan mediakiinnostuksen kohteeksi Kate jälleen kerran on joutunut. 

Vierailija kirjoitti:

8597: vai tarkoittaisiko hän että jäljet johtavat sylttytehtaalle? Että lokakampanja on alulle laitettu Venäjältä ja sen jälkeen ei tarvitse tehdä itse enää mitään, kelpo kansalaiset huolehtivat kyllä että loka lentää ja huhut kasvavat ja pysyvät elinvoimaisina.

Kyllä kyllä, aivan aivan. Venäjä levittää feikkikuvia ja -videoita kun kaappasivat Kensingtonin palatsin tilit.

Sanon taas: hakeudu hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?

Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)

Et sinä voi tietää että ne sivistyneemmät eivät miettisi itse. Aivottomia lampaita taas ovat ne yksinkertaiset jotka uskovat pseudouutisointia mitään kyseenalaistamatta siitä riemusta että hepä eivät olekaan auktoriteettiuskovaisia. Mitenkähän on, kummatkohan niitä todellisuudessa ovat. Jälkimmäiset eivät vain tajua mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.

William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio? 

Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.

Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.

Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.

Jälleen: Videon ensimmäisenä levittänyt TMZ on jo myöntänyt että se on feikkivideo jossa on feikki-kuninkaalliset. Lue edes vähän ketjua ennen kuin tulet suoltamaann noita valeitasi uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?

Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)

Miksi nämä syvälliset pohdiskelijat joita ei niin vain vedätetä eivät halua kommentoida fiksulta vaikuttaen? Vaan juurikin alatyylistä kieltä käyttäen tai muuten vain niin järkyttävän huonoa ja virheellistä suomen kieltä että ihan sattuu päähän kun sitä lukee. Herättäähän se epäilyn että se oma pohdinta rajoittuu vain juorulehtien antamaan maailmankuvaan -ja kenties jonkinlaiseen herravihaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kummallista että yksinkertaiset selitykset eivät voi pitää paikkaansa, ei Katea ole voitu leikata vatsanalueelta, hän ei voi olla pitkällä sairaslomalla ja toipumassa kuten hovi tiedotti mutta on täysin uskottavaa että on ammuttu, puukotettu, otettu yliannostus, vajottu koomaan, tultu hulluksi, petetty, jätetty, tyrmässä, eristettynä kaikista läheisistä ja mitä kaikkea.

Ei täällä taida olla kuin tuo yksi hullu pyörittämässä tätä myllyä.

En muista onko tässä ketjussa mutta ainakin joissain muissa muistutettu että kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä kuin muutkin, käyvät jopa vessassa. No, nyt kun joku yrittää sanoa että heillä on tunteet kuten muillakin ja he ovat yhtälailla haavoittuvia ja heilläkin on, julkisesta asemastaan huolimatta, oikeus tiettyyn yksityisyyteen niin eivätpä enää olekaan oikeita ihmisiä. Ovat kuninkaallisia jotka ovat ihan eri asia kuin tavan ihmiset. On se kätevää käyttää aina itselle ja tilanteeseen sopivaa perustelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?

Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)

Et sinä voi tietää että ne sivistyneemmät eivät miettisi itse.

Millä perustelet että miettivät itse? Miksi heitä voidaan huijata uudestaan ja uudestaan jos he miettisivät itse?

Tiedätteko miten hulluja huijataan?

Minä kerron pääsiäisen jälkeen.