Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
Vierailija kirjoitti:
Turha kiistää etteikö osa täällä hekumoisi kauheuksilla. Voihan sitä pohdinnaksikin nimittää.
Sinun mielesi on sairas. Se että luulet muiden hekumoivan eli jotenkin nauttivan kauheuksista, kertoo vain sinusta. Se kertoo sen, että SINÄ todellisuudessa saat jotain sairasta tyydytystä muiden ikävyyksistä. Minulle tulee ihan fyysisesti huono olo, kun ajattelen pahimpaa skenaariota. Siitä on hekumointi kaukana. Ollaan empatiakyvyn osalta vissiin sun kanssa ihan eri planeetoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolta herättävää on se että prinsessalle ei annettu toipumisrauhaa vaan alettiin riehua ja vaatia vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Kate on ollut vatsan alueen leikkauksen lisäksi jossain kosmeettisessa operaatiossa ja halunnut ottaa riittävästi aikaa, että sen jäljet vähän asettuu, ennen kuin astuu julkisuuteen taas ruodittavaksi ja parjattavaksi.
Kauanko siinä menee? Silvia tehnyt useamman toimenpiteen Brasiliassa ja ollut takaisin hommissa 2-3 viikossa jopa laastari naamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei minusta näytä Catelta, vaikkakin hyvin samannäköinen nainen.
Juu ei todellakaan ole. Voisi olla ulkonäön puolesta vaikka hänen serkku. Luulen, että tällä testattiin, onko mahdollista tuoda julkisuuteen tämä uusi tyyppi muka Katena. Että meneekö läpi ihmisille. Jos menis läpi, voisivat palkata hänet vaikka kokoaikaiseksi Kateksi eikä tarvitsisi kertoa mitä sille aidolle ja alkuperäiselle tapahtui.
Lue Iltalehden juttu otsikolla: Nyt puhuu Catherinen kohuvideon kuvaaja.
Kyseessä ei edes ole mikään paparazzi, vaan henkilö joka on ollut ostoksilla samaan aikaan kun Kate ja William. Huomannut ensin heidän vartijansa ja vasta sitten pariskunnan. Kertoo miten paikalla on ollut mukava tunnelma ja kaikki on olleet yllättyneitä sekä innoissaan.
Sinun mielestäsi hovin jälkiselittelyä nro 100001 kannattaa lukea ja uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kiistää etteikö osa täällä hekumoisi kauheuksilla. Voihan sitä pohdinnaksikin nimittää.
Sinun mielesi on sairas. Se että luulet muiden hekumoivan eli jotenkin nauttivan kauheuksista, kertoo vain sinusta. Se kertoo sen, että SINÄ todellisuudessa saat jotain sairasta tyydytystä muiden ikävyyksistä. Minulle tulee ihan fyysisesti huono olo, kun ajattelen pahimpaa skenaariota. Siitä on hekumointi kaukana. Ollaan empatiakyvyn osalta vissiin sun kanssa ihan eri planeetoilta.
Sinä voit hyvinkin olla empaattinen ja vilpittömästi huolissaan. Minusta ei tee sairasta eikä julmaa se että elämä on opettanut että kaikki ihmiset eivät sellaisia ole ja pahantahtoisia toisten epäonnesta/kärsimyksestä nauttivia ihmisiä on olemassa. Minä ymmärrän sen, se ei kuitenkaan tee minusta samanlaista. Ei kannata luulla että kaikki ajattelevat, tuntevat ja reagoivat kuten sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kiistää etteikö osa täällä hekumoisi kauheuksilla. Voihan sitä pohdinnaksikin nimittää.
Sinun mielesi on sairas. Se että luulet muiden hekumoivan eli jotenkin nauttivan kauheuksista, kertoo vain sinusta. Se kertoo sen, että SINÄ todellisuudessa saat jotain sairasta tyydytystä muiden ikävyyksistä. Minulle tulee ihan fyysisesti huono olo, kun ajattelen pahimpaa skenaariota. Siitä on hekumointi kaukana. Ollaan empatiakyvyn osalta vissiin sun kanssa ihan eri planeetoilta.
Niin tulee minullekin huono olo. Kuitenkin huomaan osassa silkkaa pahantahtoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?
Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)
Miksi nämä syvälliset pohdiskelijat joita ei niin v
Moro! Bongasin sun kirjotiksestas monta kirjoitusvirhettä. Sanon vaan siksi ku muita aloit läksyttää virheistä. Vaikka tänne ei kirjota kirjakieltä, se ei tarkota, ettei sitä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Times- lehdessä olisi kuulemma ollut, että Kate osallistuu pääsiäiskirkkoon. Ootteko löytäneet tähän linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.
William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio?
Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.
Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.
Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.
Tää muuttuu kohta muuten ihan mahdottomaksi, kun tekoäly kehittyy. Ei tartte kuninkaallistenkaan edustaa, sen kun laittaa vaan tekoälykuvat mediaan.
Näppärää kun voi muokata tulevan joulun perhekuvat jo etukäteen syksyllä, jää aikaa jouluna ruuanlaittoon kun kuvat on jo otettu. Käyttää lapsista ekaluokan passikuvaa ja pyytää että tekoäly vanhentaa 12-vuotiaaksi. Ymppää edellisvuoden kuusen ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kiistää etteikö osa täällä hekumoisi kauheuksilla. Voihan sitä pohdinnaksikin nimittää.
Sinun mielesi on sairas. Se että luulet muiden hekumoivan eli jotenkin nauttivan kauheuksista, kertoo vain sinusta. Se kertoo sen, että SINÄ todellisuudessa saat jotain sairasta tyydytystä muiden ikävyyksistä. Minulle tulee ihan fyysisesti huono olo, kun ajattelen pahimpaa skenaariota. Siitä on hekumointi kaukana. Ollaan empatiakyvyn osalta vissiin sun kanssa ihan eri planeetoilta.
Sinä voit hyvinkin olla empaattinen ja vilpittömästi huolissaan. Minusta ei tee sairasta eikä julmaa se että elämä on opettanut että kaikki ihmiset eivät sellaisia ole ja pahantahtoisia toisten epäonnesta/kärsimyksestä nauttivia ihmisiä on olemassa. Minä ymmärrän sen, se ei kuitenkaan tee minusta samanlaista. Ei kannata luulla että kaikki ajatt
Tuo on totta. Etenkin jos ihminen kokee jääneensä epäoikeudenmukaisesti omassa elämässään jotain vaille herättää se usein katkeruutta parempiosaisia (tai joita kuvittelee parempiosaisiksi) kohtaan ja silloin nauttii kun heillä meneekin tavalla tai toisella huonosti. Jos kukaan ei olisi pahantahtoinen olisi tämä maailma yksi onnela vaan ei ole. Esim siinä Olga Temosen ketjussa on aivan hirveätä tekstiä missä empatia ja hyvän toivominen loistaa poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ihan yksi yhteen mene mutta melkolailla: kiihkeimmät kommentit joissa karmeita visioita tai muiden keskustelijoiden haukkumisia vaikuttavat huomattavasti sivistymättömimpien ihmisten kirjoituksilta, usein sekä sisällöltään ja sanavalinnoiltaan että kirjoitusasultaan kuin niiden jotka ajattelevat että kaikelle on ihan luonnollinen ja jopa harmitonkin selitys. Mistähän se mahtaisi kertoa?
Harmittomaan selitykseen uskovat ovat aivottomia lampaita jotka uskovat ja haluavat uskoa kaiken mitä auktoriteetti heille syöttää, se tuntuu turvalliselta. Heille voidaan valehdella samalta taholta jopa nyt jo 4 kertaa peräkkäin mutta silti he uskovat näitä valehtelijoita. Mistähän se mahtaisi kertoa? Kumpaan ryhmään kuulut. (varmuuden vuoksi: retorinen kysymys)
Mi
Moro sinullekin! Minä sain kuitenkin siitä tekstistä hyvin selvää. Toisin kuin tajunnanvirta tsoukeista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jonkun Iltasanomien jutun aiheesta ja sen kommentointiosiossa oli huomattavasti asiallisempaa kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.
William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio?
Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.
Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.
Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.
Jälleen: Videon ensimmäisenä levittänyt TMZ on jo myöntänyt että se on feikkivideo jossa on feikki-kuninkaalliset. Lue edes vähän ketjua ennen kuin tulet suoltamaann noita valeitasi uudestaan ja uudestaan.
En kyllä löytänyt mitään tällaista f
Todella laiha, sanoisin. Siinä vaiheessa kun polvi on jo reittä korkeampi profiililtaan ihminen on liian laiha ja menettänyt paljon lihasta. Kate näytti sporttisempana todella hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.
William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio?
Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.
Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.
Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.
Jälleen: Videon ensimmäisenä levittänyt TMZ on jo myöntänyt että se on feikkivideo jossa on feikki-kuninkaalliset. Lue edes vähän ketjua ennen kuin tulet suoltamaann noita valeitasi uudestaan ja uudestaan.
Levittäköön kuka tahansa, ei sillä ole väliä. Kuvaaja itse on edelleen eri mieltä kuin TMZ. Ja kuvaaja oli paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Uskomattoman typerää ajattelua jollakin.
William nyt tunnistettiin ainakin. Ottaisihan hovi ihan mahdottoman riskin jos Williamin vieressä, lähietäisyydellä ihmisistä olisi joku Katen kopio?
Kate tunnetaan missä vaan. Ei hovilla olisi mitään järkeä ottaa huonoa kopiota Williamin rinnalle.
Silloin kun valtiopäämies on käyttänyt kaksoisolentoa, on häntä kuvattu kaukaa, lentokentällä tms.
Putinillakin veikattiin kaksoisolentoa mutta niin vaan äijä porskuttaa edelleen, ei ole kuollut.
Jälleen: Videon ensimmäisenä levittänyt TMZ on jo myöntänyt että se on feikkivideo jossa on feikki-kuninkaalliset. Lue edes vähän ketjua ennen kuin tulet suoltamaann noita valeitasi uudestaan ja uudestaan.
Levittäköön kuka tahansa, ei sillä ole
TMZ itseasiassa kirjoitti, että video on aito.
En heidän uutisoinnistaan löytänyt muuta, kuin positiivista, että on aidoksi todettu.
Kannattaa välillä poistua ketjusta lukemaan ulkomaisia tiedonlähteitä.
Tämän hetken kuumin nimi on Nelson Silva. Sen nimiseksi uutisoitu 40 v mies kertoo lehtihaastattelussa nähneensä parin siellä kaupassa ja menneensä autoon kuvaamaan sen videon heistä.
Ainoa vaan, että koko henkilöä ei enää löydy mistään. Samanniminen mies asuu ko alueella ja hän on erikoistunut videoiden tekemiseen ja joidenkin twiittien mukaan työskennellyt aiemmin yhteisprojekteissa palatsin kanssa. Hän kuitenkin on nyt x:ssä kiistänyt olevansa ko henkilö ja hönen työnantajansa Lego haluaa irtisanoutua KateGatesta myös.
Ketään muuta sen nimistä miestä ei ole löydetty, vaikka miehelle maksettiin videosta paljon ja hän on muka antanut niitä haastattelujakin lehdille... Oliko se tuo mies sittenkin, vai käyttikö joku väärää nimeä?
https://twitter.com/She_Ra_Rocks/status/1770098376454860887?t=of3JPXuHv…
https://twitter.com/ellievhall/status/1770201674801443108?t=IMi0DROCryQ…
https://twitter.com/QueenRMade1/status/1770179533238341971?t=6LyhKV4KZC…
https://twitter.com/UnityNewsNet/status/1770388015954768097?t=sbE9dpCyp…
https://twitter.com/TruthSignalUK/status/1770252754012827677?t=VaTUWq2H…
https://twitter.com/effoff1988/status/1770355030387728823?t=uB2BDGMtt3V…
https://twitter.com/mamgcina_1/status/1770216012425671152?t=4RvWBbT45qg…
Voisitte välillä ihmetellä esimerkiksi vaikka että missä on Alexander Stubb!
Eli sen koko kaupan ainoan silminnäkijän, sen videon kuvaajan Nelson Silvaksi nimetyn miehen olemassaolo on tullut kyseenalaiseksi, ellei hän ole tuo ammattimainen elokuvatuottaja, joka ei myönnä olevansa sama henkilö.
Mitä enemmän tästä sotkusta paljastuu, sitä sakeammaksi se muuttuu. Muistuttaa kriisivoestinnän ensimmäisestä kohdasta eli että täytyy kertoa totuus alusta lähtien. Mitä enemmän yrittää valehdella, sitä syvemmäksi kuoppa muodostuu. Ja että totuus tulee nykyaikana aina ilmi ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Times- lehdessä olisi kuulemma ollut, että Kate osallistuu pääsiäiskirkkoon. Ootteko löytäneet tähän linkkiä?
Virallisesti ilmeisesti ilmoitettu ainoastaan siitä ettei ainakaan ennen huhtikuuta osallistu mihinkään edustustehtäviin, joten eiköhän tuo ole vaan toimittajien spekulaatiota eikä mitään virallista tietoa.
Diana taisi olla viimeinen ihminen, joka luokittelee muita ihmisiä normaaleiksi. Heitteli äitipuoltaankin rappusilta alas.