Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista. 

Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa. 

Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien o

En usko tuohon Catherinen toipumisrauhan turvaamiseen, vaan uskon siihen, että hän vilpittömästi halusi lisätä tietoisuutta ko ongelmista ja sairaudesta. Tietoisuuden lisäämisessä ja hoitoon hakeutumisessa hän onnistui hyvin. Siitä on faktaa.

Mutta hän ei varmastikaan voinut kuvitella, millaiset vaikutukset uudella tavalla olivat. Media oli aivan innoissan, kun se sai lähetyksilleen paljon kiinostuneita katsojia/lukijoita ja sitä kautta saattoi tehdä monta piävää hyvin tuottavaa mateiralia.  Kun se toimi noin hyvin kuninkaan osalta, niin huippusuositun Catherinen kahdlla se olisi ollut niille varmasti vielä mehukkaampi tilanne, kun mukaan olisi voinut ottaa lapsiperheaspetia ym. Pienennä lisänä on medialla myös sen halu saada enemmän työtätekeviä kuninkaalliaia ja sitä kautta enemmän lukijoita/katsojia kiinnostavaa materiaalia.

 

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

Tämå olisi aivan fine, mutta todella ristiriidassa sen kanssa, että julkaisevat feikkikuvia säteilevästä prinsessasta lasten kanssa, ja väittävät paitsi aidoiksi, myös uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Sehän tuli katskeralta tavikselta, joka ei pärjännyt kuninkallisena. Ja se oli sitten lehtimiehen (fyysisesti todellakin mies) mielstä niin uskomaton ja humoristinen väite, että hän pani sen juttuunsa vitsinä, mutta jonka saastaiset mi

 

Eipä tuo "yläluokan piirikään" ole näyttänyt yhtään todistetta, kuvaa tai kuultua keskustelunpätkää, paikoista puhumattakaan. 

Naisten välinen solidaarisuus kuoli hovissa Lissun mukana. Luonnevikainen Anne ei tunne empatiaa, kiusattu Camilla antaa vahingon kiertää, Sophie nyt pelkää omaa varjoaankin. Fergiellä on omat ongelmansa, Eugenie ja Beatrice ovat systeemin luomuksia. Jos Katen oma perhe ei pysty auttamaan tai estetään auttamasta, niin ei kyllä Katea puolusta kukaan muukaan. Pöpilän kautta vaimonvaihtoon 

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään viranomaisella ei ole pääsyä naisen ja lasten luo riippumatta siitä nähdäänkö tai kuullaanko heistä ikinä enää eikä mies ole missään tuomioistuimessa tuomittavissa mistään teosta koskaan milloinkaan, niin eikö silloin tuo naisen ja lasten voinnista kiinnostunut "rahvas raatelijalauma", jonka suosioon myös tämän miehen asema ja valta ihan viime kädessä perustuu, olisi kadonneen naisen ja hänen lastensa ainoa turva ja pelastaja? 

Oi sinä tuntematon, joka askartelit tämän virkkeen, fanitan sinua!

Concha Calleja sanoo instassaan, että on tapahtunut kauheita ja pahin on vasta edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:

https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…

Nyt petti pokka Williamilta, ei uskalla olla julkisuudessa.

Tai sitten Kate voi syystä tai toisesta todella huonosti, ja haluaa olla vaimonsa ja lasten tukena ilman että joutuu hymyilemään ja smalltalkkaamaan ties missä kissanristiäisissä.

Vierailija kirjoitti:

Concha Calleja sanoo instassaan, että on tapahtunut kauheita ja pahin on vasta edessä.

Tämä!  Aivan legendaarinen lohkaisu tilanteessa, jossa ei ole tapahtunut välttämättä yhtään mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:

https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…

Nyt petti pokka Williamilta, ei uskalla olla julkisuudessa.

 

Tai sitten Kate voi syystä tai toisesta todella huonosti, ja haluaa olla vaimonsa ja lasten tukena ilman että joutuu hymyilemään ja smalltalkkaamaan ties missä kissanristiäisissä.

 

 

Katehan on jo paremmassa kunnossa, ja palaamassa pääsiäisen jälkeen takaisin töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sille on tehty abortti jostain syystä ja nyt tarvii mt-lomaa.

Raskaana ja meinaa mennä kesken, joten on sairaalassa ja koetetaan lääkityksellä saada raskaus jatkumaan. Siihen sitten vielä alkava hyperemeesi. On varmaan aika kanttuvei. Selittäis pyörtymisenkin, minkä joku palvelija näki.

Ja vatsan alueen leikkaus on se, että kohdun suu sidotaan.

 

 

Todennäköinen skenaario. Vaikeat aiemmatkin raskaudet. Ja ikää on sen verran, että jos haluaa lisää lapsia, niin tehtävä nyt, eikä 10v päästä. 

Ja nyt Katen on pysyttävä makuuasennossa. Selittää sen, ettei vaan yksinkertaisesti voi tulla julkisuuteen, ei edes istua kuvanottohetkellä> editoitu kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Concha Calleja sanoo instassaan, että on tapahtunut kauheita ja pahin on vasta edessä.

Häntä ei saada hereillä vai? Ehtikö aivot vaurioitua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Se jatkuu, koska Megsun fanit umpitunneliin päätyttyään käyttävät sitä hätävalheenaan.

Nyt tässä masinoidussa kampanjassa Catherinea&Williamia vastaan Meghanin&Harryn fanien taholta se on otettu taas teemaksi. Ja

Photoshoppaus on toinen asia, mutta sekin kertoo upean Catherinen ja törkimys Meghanin suuren eron.

Catherine reilusti kertoi, mitä oli tehnyt. Mgehan ei ota koskaan mistään vastuuta, vaan aina syyttää muita, kuten törkimykisllä on tapana.

Photoshoppausta tekevät lähes kaikki. Ja kuten Catherine sanoi, hän on amatööri. Megsu ei varmaan osaa edes kameraa käyttää ja hän on niin heikko ihminen, että tarvitsee kaikkiin kuviin superammattilaisen photoshoppauksen. Kaikki Megsun&Hazbeen kuvat ovat massiivisesti photoshopattuja. Se on faka.

I

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään viranomaisella ei ole pääsyä naisen ja lasten luo riippumatta siitä nähdäänkö tai kuullaanko heistä ikinä enää eikä mies ole missään tuomioistuimessa tuomittavissa mistään teosta koskaan milloinkaan, niin eikö silloin tuo naisen ja lasten voinnista kiinnostunut "rahvas raatelijalauma", jonka suosioon myös tämän miehen asema ja valta ihan viime kädessä perustuu, olisi kadonneen naisen ja hänen lastensa ainoa turva ja pelastaja? 

Oi sinä tuntematon, joka askartelit tämän virkkeen, fanitan sinua!

En vertaile, mutta tykkäätkö Marcel Proustin teoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään viranomaisella ei ole pääsyä naisen ja lasten luo riippumatta siitä nähdäänkö tai kuullaanko heistä ikinä enää eikä mies ole missään tuomioistuimessa tuomittavissa mistään teosta koskaan milloinkaan, niin eikö silloin tuo naisen ja lasten voinnista kiinnostunut "rahvas raatelijalauma", jonka suosioon myös tämän miehen asema ja valta ihan viime kädessä perustuu, olisi kadonneen naisen ja hänen lastensa ainoa turva ja pelastaja? 

Oi sinä tuntematon, joka askartelit tämän virkkeen, fanitan sinua!

Tosiaan, tuossa todellakin on yksi ainoa virke!

Prinsessa Margaretin suhde Peter Townsendiin tuli julki, kun hän pyyhkäisi tuskin huomattavan pölyhiukkasen miehen takista ihmisten keskellä.  Dianan rakastaja saapui Kensingtonin palatsiin piilossa takapenkillä, mutta vartijat näkivät hänen painonsa, kun auto ajoi turvaportin läpi, jossa anturit mittaavat auton painon.  Andrewista on kuvia Epsteinin talolla.  Kaikki nämä on tulleet ilmi lähes samantien, mutta Williamista ei viiteen vuoteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

 

Tämå olisi aivan fine, mutta todella ristiriidassa sen kanssa, että julkaisevat feikkikuvia säteilevästä prinsessasta lasten kanssa, ja väittävät paitsi aidoiksi, myös uusiksi.

 

Miten se on ristiriidassa, eikö lisätietona,  täydennyksenä?

Kaksi viikkoa vielä, niin mysteeri paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on sosiaalisessa mediassa esiintynyt nainen, jota yllättävän katoamisen jälkeen lapsineen ei ole todistettavasti nähty tai kuultu 70 päivään ja heistä esitellään väärennettyä kuvaa, jonka naisen mies on ottanut, eikä naisen luo pääse edes hänen oma äitinsä käymään ja miehellä olisi erikoinen diplomaattinen asema, jolloin poliisilla tai millään viranomaisella ei ole pääsyä naisen ja lasten luo riippumatta siitä nähdäänkö tai kuullaanko heistä ikinä enää eikä mies ole missään tuomioistuimessa tuomittavissa mistään teosta koskaan milloinkaan, niin eikö silloin tuo naisen ja lasten voinnista kiinnostunut "rahvas raatelijalauma", jonka suosioon myös tämän miehen asema ja valta ihan viime kädessä perustuu, olisi kadonneen naisen ja hänen lastensa ainoa turva ja pelastaja? 

Oi sinä tuntematon, joka askartelit tämän virkkeen, fanitan sinua!

Miten Katen fanit voisivat auttaa? Minun puolesta vaikka voisivatkin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

 

Tämå olisi aivan fine, mutta todella ristiriidassa sen kanssa, että julkaisevat feikkikuvia säteilevästä prinsessasta lasten kanssa, ja väittävät paitsi aidoiksi, myös uusiksi.

 

Eivät väittäneet yhtään mitään kuvasta. Kuvan ei ollut edes tarkoitus olla joku terveysraprotti, joita luvattiin vain jos terveydessä tapahtuu jokin merkittävä käänne.

Kuva oli vain ja ainostaan kuvituskuva äitienpäivätervehdykseen. Aivan, UKssa äitienpäivä on tuona sunnuntaina. Catherine oli pahassa välikädessä, koska hän on aina toivotellut hyvät äitienpäivät. Jos hän ei olisi tänä vuonna sitä tehnyt, siitään vasta haloo olisi noussut.

Joku. -  jokainen voi arvata kuka. - sitten keksi tuon photoshoppauksen. Siinä tarkastatelussa vasta selvisi, että kuva oli tuore, millä kameralla se oli otettu ja milloin sitä oli photoshopattu.  EI SIIS KOSKAAN KUVAA JULKAISTAESSA VÄITETTY YHTÄÄN MITÄÄN:

Hnaki nyt edes perustiedot ennen kuin alat estitää perättöimiä syytöksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William joutuu ottamaan vapaata velvollisuuksistaan:

https://www.thenews.com.pk/latest/1169159-prince-william-set-for-break-…

Nyt petti pokka Williamilta, ei uskalla olla julkisuudessa.

 

Tai sitten Kate voi syystä tai toisesta todella huonosti, ja haluaa olla vaimonsa ja lasten tukena ilman että joutuu hymyilemään ja smalltalkkaamaan ties missä kissanristiäisissä.

 

 

Katehan on jo paremmassa kunnossa, ja palaamassa pääsiäisen jälkeen takaisin töihin!

 

Tuskin meillä kenelläkään täällä on sitä vastaan, että näin kävisi. Katsotaan ...