Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Palatsi on pulassa, pelaavat aikaa. Kaikki mitä sieltä tulee on viivytystaistelua. Katea ei tulla näkemään enää elävänä. Jossain vaiheessa palatsi ilmoittaa että Kate on menehtynyt ja keksivät jonkun syyn ja päivämäärän, vaikka on kuollut jo viikkoja sitten.

Meinaatko että Kate joutuu auto-onnetomuuteen matkalla ekaan julkiseen tilaisuuteensa ja kukaan ei tajua mitään? Vai peräti lento-onnettomuusko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Sehän tuli katskeralta tavikselta, joka ei pärjännyt kuninkallisena. Ja se oli sitten lehtimiehen (fyysisesti todellakin mies) mielstä niin uskomaton ja humoristinen väite, että hän pani sen juttuunsa vitsinä, mutta jonka saastaiset mielet halusivat ottaa käyttöönsä "faktana". tyypp

Oot oikeassa. Luulis, että lehtijuttuihin tarkistettaisiin lähteet vähän paremmin. Mä olen kopsannut tänne av:llekin parempia lähteitä. Mut just sillon en postannut vähään aikaan mitään kun tuo artikkeli julkaistiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Sehän tuli katskeralta tavikselta, joka ei pärjännyt kuninkallisena. Ja se oli sitten lehtimiehen (fyysisesti todellakin mies) mielstä niin uskomaton ja humoristinen väite, että hän pani sen juttuunsa vitsinä, mutta jonka saastaiset mielet halusivat ottaa käyttöönsä "faktana". tyypp

Googlaa itse. Giles Coren ei edes mainitse Williamin, Katen tai Rosen nimeä. Hän vain vastaa toisen henkilön twiittiin. Juoru oli lähtöisin yläluokan piiristä.

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista. 

Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa. 

Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien ongelmiensa osalta, mutta se ei ole kuninkalisten teh

Hieman ohis, mutta asiassa on monta puolta. Yksi tulkinta on, että Charles halusi järjestää Catherinelle toipumisrauhaa kertomalla suhteellisen avoimesti omasta sairaudestaan ehkä toivoen, että yleisön huomio kohdistuisi siihen eikä Catherineen. Hän varmaan halusi myös herätellä ihmisiä olemaan valppaita terveytensä suhteen, kuten hän asian ilmaisi.

Mutta ei käynytkään näin vaan Catherineltakin alettiin toivoa samanlaista avoimuutta terveydentilansa suhteen, tai mitä sitten onkaan tapahtunut.

Mutta eihän sitä vieraan ihmisen, kuten Charlesinkaan, ajatusmaailmasta voi tietää, tämä on pelkkää spekulointia. Mutta spekulointiketjuhan tämä onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Se jatkuu, koska Megsun fanit umpitunneliin päätyttyään käyttävät sitä hätävalheenaan.

Nyt tässä masinoidussa kampanjassa Catherinea&Williamia vastaan Meghanin&Harryn fanien taholta se on otettu taas teemaksi. Ja kyllä, kyse on organisoidusta kampanjasta, jossa erityisen aktiivisesti käytetään USAssa olevia sosiaalisen median kanavia. Monet punuvat jopa pottien käytöstä. Juttuja ilmestyy yks kaks samasta aiheesta samaan aikaan ja monesta tuutista. Ja kommenttteja tulee kuin olisivat valmiina odottamassa ja heti jutun jälkeen vaan painaisivat nappia, jolla se sitten lähtee matkaan.  Kommentoijille annetaan selvästi ohjeita. Viime viikolla heillä näytti olevan epäselvää, oliko tarkoitus kysyä vielä "missä lapset ovat". Jokaisen tuutin palatalla oli näitä kommentteje joissa kysyttiin "eikö me enää kystyä, missä lapset on" tai "kysytäänkö me vielä, missä lapset on".

Jokainen fiksu on tiennyt alusta alkaen, että hommassa häärää ns Sussex Squad, eli nuo fanit. Nyt jopa yksi kanavan pitäjä sen vahvisti toteamalla "kuten me Sussex Squad tiedämme...".

Toivottavasti, joku on tutkinut tämän mekanismin perinpohjin aina primjs motroiin asti. Se olisi todlela kultaa, jos myöhemmin tehtäisiin aivan oikeita toimenpiteitä parin epäkelvon tyypin osalta.

Muuten olen muuttanut ajatteluani median suhteen. On todella hypokraattista, miten ns oikeat toimittajat perinteisessä mediassa kritisoivat solvaten sosiaalisen median toimintaa, kun he itse ovat tässä törkeässä hyökkäyksessä oikeita brittikuninkaallisia ja etenkin Catherinea ja Williamia vastaan ovat toimineet itse aivan sosiaalisen median piemeimpien tuuttien tavoin. Kunnioitus ja uskottavuus on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sille on tehty abortti jostain syystä ja nyt tarvii mt-lomaa.

Raskaana ja meinaa mennä kesken, joten on sairaalassa ja koetetaan lääkityksellä saada raskaus jatkumaan. Siihen sitten vielä alkava hyperemeesi. On varmaan aika kanttuvei. Selittäis pyörtymisenkin, minkä joku palvelija näki.

Ja vatsan alueen leikkaus on se, että kohdun suu sidotaan.

 

Pidäs nyt taas turpas kiinni, kun et ressukka ymmärrä mitään.

Kaikenlaiset "palvelija näki" -jutut ovat sitä sosiaalisen median aineisto, joka sinunkin pienellä järjelläsi pitäsii ymmärtää valheeksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

Se jatkuu, koska Megsun fanit umpitunneliin päätyttyään käyttävät sitä hätävalheenaan.

Nyt tässä masinoidussa kampanjassa Catherinea&Williamia vastaan Meghanin&Harryn fanien taholta se on otettu taas teemaksi. Ja kyllä, kyse on organisoidusta kampanjasta, jossa er

Voisikohan Meghanin syyksi jotenkin vierittää sen huonon fotoshoppauksenkin?

Oikeasti Meghan ja Harry elävät omaa elämäänsä toisella puolella maailmaa, saatuaan kylliksi juuri siitä, mitä Katen niskaan nyt lastataan.

Onko joku av-salapoliisi seurannut tätä? Onko Williamin kalenterista peruttu jotain vai onko se tavallisestikin tyhjä?

Kuninkaalla tai kummallakaan Waleseistä ei ole merkintöjä kahdeksan viikon julkaisuajalla. Annehan tuolla näyttää enimmäkseen edustavan.  

https://www.royal.uk/media-centre/future-engagements

Kävi miten kävi, niin osa tämän ketjun ihmisistä on väärässä, ja joku saattaa olla oikeassa. Kaikki eivät voi olla yhtä aikaa oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

DM:ssä on nyt  juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.

Tätä mieltä minä olen kaiken aikaa ollut.

Kalenteri on ollut molemmilla Waleseilla tyhjä koko kevään ajan. William on kuitenkin tehnyt kevään aikana joitakin esiintymisiä, alle kymmenen. Ja nyt hän on ilmoittanut jäävänsä pääsiäislomalle.

Sääliksi käy Charles.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

Meghanilta neuvoja Catherinelle :O 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatsi on pulassa, pelaavat aikaa. Kaikki mitä sieltä tulee on viivytystaistelua. Katea ei tulla näkemään enää elävänä. Jossain vaiheessa palatsi ilmoittaa että Kate on menehtynyt ja keksivät jonkun syyn ja päivämäärän, vaikka on kuollut jo viikkoja sitten.

Meinaatko että Kate joutuu auto-onnetomuuteen matkalla ekaan julkiseen tilaisuuteensa ja kukaan ei tajua mitään? Vai peräti lento-onnettomuusko?

Pidä saastaina turpasi kiinni. Ää kommentoi, kun elät näköjään täysin valheellisten harhojen vallassa. Tervejärkinen ei tuollaista kirjoita. 

Lento-onnettomuuden sattuessa sormet osoittaisivat Montecitoon kiertävästä tarinasta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

 

Meghanilta neuvoja Catherinelle :O 

Meghan on kokemusasiantuntija juuri tällaisessa tilanteessa, missä Kate nyt on. Hänetkin heitettiin bussin alle hovin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

Meghanin väitteet sopii jättää omaan arvoonsa. Hän ei tunne totuutta asioista, vain oman totutensa, joka ei muistuta millään tavoin normaalin ihmisen totuutta. 

Se on ihan selvä, että Catherine pysyy erossa Meghanista. 

Kukaan ei kerro mitään Harrylle ja Meghanlille ohi sen, mikä on kerrottu virallisesti medialle hovin taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

 

Meghanilta neuvoja Catherinelle :O 

Meghan on kokemusasiantuntija juuri tällaisessa tilanteessa, missä Kate nyt on. Hänetkin heitettiin bussin alle hovin toimesta.

Niin varmaan. Aikanaan lehdistö kohteli Katea hyvinkin julmasti, enemmän hänellä on kokemusta asiasta kuin Meghanilla jonka tietysti piti lyhyessä ajassa uhriutua ja olla se kaikkein kärsinein nainen hovissa ikinä, koska etnisyys.

Meghan ei ole mikään kokemusasiantuntija hoviin tai Britanniaan ylipäänsä verrattuna Catherineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilmeisesti lähestynyt Katea koska on ollut huolestunut tämän tilanteesta ja tarjonnut neuvojaan. Kate kuitenkin on ymmärrettävästi ollut haluton ottamaan neuvoja vastaan, ilmeisesti luottamuspulan takia.

 

Meghanilta neuvoja Catherinelle :O 

Meghan on kokemusasiantuntija juuri tällaisessa tilanteessa, missä Kate nyt on. Hänetkin heitettiin bussin alle hovin toimesta.

Niin varmaan. Aikanaan lehdistö kohteli Katea hyvinkin julmasti, enemmän hänellä on kokemusta asiasta kuin Meghanilla jonka tietysti piti lyhyessä ajassa uhriutua ja olla se kaikkein kärsinein nainen hovissa ikinä, koska etnisyys.

Meghan ei ole mikään kokemusasiantuntija hoviin tai Britanniaan ylipäänsä verrattuna Catherineen.

Mun on vaikea ymmärtää, miten joku voi vihata noin suunnattomasti itselleen täysin tuntematonta ihmistä. Ja käyttää niin valtavasti aikaa vihansa julkituomiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palatsi on pulassa, pelaavat aikaa. Kaikki mitä sieltä tulee on viivytystaistelua. Katea ei tulla näkemään enää elävänä. Jossain vaiheessa palatsi ilmoittaa että Kate on menehtynyt ja keksivät jonkun syyn ja päivämäärän, vaikka on kuollut jo viikkoja sitten.

Meinaatko että Kate joutuu auto-onnetomuuteen matkalla ekaan julkiseen tilaisuuteensa ja kukaan ei tajua mitään? Vai peräti lento-onnettomuusko?

Pidä saastaina turpasi kiinni. Ää kommentoi, kun elät näköjään täysin valheellisten harhojen vallassa. Tervejärkinen ei tuollaista kirjoita. 

Lento-onnettomuuden sattuessa sormet osoittaisivat Montecitoon kiertävästä tarinasta johtuen.

Tämä ei ole pahimmasta päästä solvauksia tässä ketjussa, mutta voisimmeko kuitenkin käyttää asiallisia ilmaisuja olimmepa toisten mielipiteistä kuinka samaa tai eri mieltä tahansa, kiitos? 

Täällä on ollut kommentteja joiden kanssa olen ollut täysin samaa mieltä mutta niissä on käytetty niin törkeitä ilmaisuja etten ole halunnut niille peukkua antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.

Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita.  Eikö se pitäisi olla toisinpäin?

Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.

No eikö sekin ole keksitty, että tuli brittiläisen yläluokan piiristä?  Miksei siitäkään ole mitään todistetta?