Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Sille on tehty vatsanpeitteiden kiristys. Tämä operaatio on yleensä kauneuskirurgiaa. Ensin imetään vatsarasva pois ja sen jälkeen kiristetään vatsapeitteet. Katella ei ylimääräistä rasvaa ole, minkä vuoksi raskaudet ovat tehneet tavallistakin pahempaa jälkeä hänen vatsassaan. Nyt on vatsan paikalla venynyt, tyhjä pussi, joka on pitänyt korjata.
Kiristys on vaativa operaatio potilaalle. Erittäin kivulias toipuminen eikä yhtään saa rasittaa itseään. Kate-paralla edustaminen vaatisi runsaasti seisoskelua ja kävelyä.
Kiristys on myös operaatio, joka vaatii pitkän toipumisajan.
On satavarma, että kyseessä on tämä. Siksi hovi ei kehtaa ääneen kertoa, millaisesta leikkaukessta on kyse. Tämä kun on helppo tuomita pelkäksi turhamaisuushoidoksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, jos vatsa on ihan hirveän venynyt. Siitä kärsii sekä vatsapussin kantaja että puoliso.
Millaista kärsimystä vatsapussi tuottaa puolisolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaksi alapeukkua asialliseen kirjoitukseen pöljät
Vierailija kirjoitti:
Pitkälle kehittynyt kohdun ulkopuolinen raskaus on todella hankala. Se rikkoo munajohtimet ja munasarjat ja puhjetessaan myös vatsakalvo vaarantuu. Iso leikkaus jos kohtukin poistetaan. Verenhukka vaarana. Toivottavasti ei tätä. Itselläni ollut enkä toivoisi kenellekään. Sairaslomaa kuusi viikkoa ja jatkettiin kahdella viikolla.
Luulisin että hovissa nämä asiat tarkkaillaan jo ajoissa ja terveydestä huolehditaan jos raskaus ollut tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William pääsee kahdesta murhasta kuin koira veräjästä.
No ei se Kate nyt kuollu ole. Siinä olis hieman selittelemistä, miks ei häntä näkyis pääsiäisen jälkeen tai loppukeväästä, tai koskaan enää.
Ei selitetä mitään, aina vaan siirretään Katen ilmestymistä eteenpäin...
...2 kuukautta...
...kevät...
...9 kuukautta...
Pelataan aikaa, kunnes kukaan ei muista, että mitään Katea oli olemassakaan.
Ei Kate unohdu. Ei ole unohtunut Dianakaan. Oli asiat miten oli.
Ei Katen kansansuosiosta voi puhua samana päivänäkään Dianamanian kanssa.
Diana-mania alkoi vasta hänen kuoltuaan. Catherine on valtavan suosittu jo eläessään. Siinä ero.
Diana-kultti on hyvin kaukana todellisuudesta. Diana ei ollut mikään puhdas pulmunen, eikä todellakaan hyvä äitä, vaan hyvin laskelmoiva, henkisesti epäkypsä, ja älyllisestikin oli todella paljon toivomisen varaa. Yksi iso ongelma oli hänen kykynsä valehdella ja manipuloida niin että heikoin ihmiskunnan aines jopa uskoi häntä.
Ja muuten hänen rakastajalleen (siis yhdelle niistä monista, usein Harryn isäksi epäillylle) lähettämät rakkauskirjeet ovat nyt kaupan. Tarjouksia vastaan otetaan, joten palvojat vovat nyt ostaa palan hänen historiaansa.
Et ilmeisesti ole elänyt vielä silloin, tai olet ollut pieni lapsi. Dianan suosio oli valtavaa jo seurustelusta alkaen. Päivittäin lööpit ja lehdet joissa Diana kannessa, paparazzit seurasivat aina ja kaikkialla. Kaikki mitä hän teki, sanoi, puki päälleen ym. uutisoitiin tarkasti lähes päivittäin. Jos ei saatu aitoa Dianaa kuviin, niin lehdet tekivät uutisia Diana-look-alikeilla, joita palkattiin esittämään Dianaa ja lavastettiin skandaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki etsivät Katea eivätkä huomaa, että kuningas Charles on sairas.
"The House of Windsor is in crisis and no one has seen or heard from the King."
Mutta kyllähän kuningasta on nähty ja kuultu, jopa videoissa ja monta kertaa viikossa. Tämähän se juuri on se suuri ero Catherinen tilanteeseen.
Onko todelalkin liian vaikea ymmärtää, että he eivät tee samanlaista työtä?
Catherinella ei ole säännöistä tapaamista maan päämnisterin kanssa, hän ei myöskään keskustele ajankohtaisista asioista videopuheluiden välitykselle esim Austaralian ja Kanadan pääministerien kanssa (kuten Charles, joka on kysesiten maiden kuningas ja jolla oli videoneuvottelut molempien kansas viieme viikolla) tai kenraalikuvernöörien kanssa (esim . Charlesi tapasi henkilökohtaisesti mm J
Maan hallinto ei pelaa, vaikka Kate on sairauslomalla? Eli Kate on pakotettu lomalle jotta hallinto pelaisi vai mitä yrität selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sille on tehty vatsanpeitteiden kiristys. Tämä operaatio on yleensä kauneuskirurgiaa. Ensin imetään vatsarasva pois ja sen jälkeen kiristetään vatsapeitteet. Katella ei ylimääräistä rasvaa ole, minkä vuoksi raskaudet ovat tehneet tavallistakin pahempaa jälkeä hänen vatsassaan. Nyt on vatsan paikalla venynyt, tyhjä pussi, joka on pitänyt korjata.
Kiristys on vaativa operaatio potilaalle. Erittäin kivulias toipuminen eikä yhtään saa rasittaa itseään. Kate-paralla edustaminen vaatisi runsaasti seisoskelua ja kävelyä.
Kiristys on myös operaatio, joka vaatii pitkän toipumisajan.
On satavarma, että kyseessä on tämä. Siksi hovi ei kehtaa ääneen kertoa, millaisesta leikkaukessta on kyse. Tämä kun on helppo tuomita pelkäksi turhamaisuushoidoksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, jos vatsa on ihan hirveän venynyt. Siitä kärsii sekä vatsapussin kantaja että puoliso.
Miksi sitten naamaa pitää photoshoppailla äitienpäiväjulkaisussa jos vatsaa on operoitu?
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä on nyt juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.
Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista.
Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa.
Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien ongelmiensa osalta, mutta se ei ole kuninkalisten tehtävä, kun hinnaksi tulee se, että ykskaks katsotaan kaikkien kuninkaallisten terveystietojen kuuluvan julkisuuteen. Hän aiheutti kohtuuttoman haitan omalle perheelleen ja sai aikaan tämän järkyttävän ajojahdin, salaliittoteoriat, ja valheiden vyöryn, jonka tarkoitus on olut murtaa ttoipilaana olevan pienten lasten äidin psyyke ja saada sitä kautta medialle lisää tuloja jauhamalla hänen yksityisiä terveystietojaan.
Kuninkaallisten on syytä palata tältä osin kuningatar Elisabeth II hyvään käytäntöön, eli vain sairaalassa olosta ja sairauslomasta ilmoitetaan, ei diagnooseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munatorviraskaus ei anna mitään merkkiä etukäteen. Tajuton kipu ilmoittaa. Tulee yllättäen. Raskaustesti näyttää kyllä positiivista mutta ei kai kukaan niitä päivittäin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä on nyt juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.
Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista.
Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa.
Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien ongelmiensa osalta, mutta se ei ole kuninkalisten teh
Koko maailma voisi ottaa oppia vaikka siitä, kuinka hienosti Suomi hoiti asian Urho Kekkosen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William jäi pois kummisetänsä muistotilaisuudesta tunnin varoitusajalla 27.2., eli samana päivänä kun Tom Kingston löydettiin vajasta.
William näyttää vihaiselta hautajaisissa, leukaluut kireellä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000010290432.html
Ei hän minusta vihaiselta näytä. Hautajaisissa usein ihmiet näyttävät vakavilta tai surullisilta, kuten Williamkin tuossa kuvassa. Virnuillako hänen olisi mielestäsi pitänyt?
Katso sen leukaperiä, kiristelee hampaitaan niin että leukaluut paukkuu.
Ihminen voi narskutella hampaitaan ja leukaperiään myös stressistä, jännityksestä, pelosta tai ahdistuksesta. Jo tämä on kummalliseksi mennyt, kun tiedätte jo kuninkaallisten ajatuksetkin.
Jos sille on tehty abortti jostain syystä ja nyt tarvii mt-lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä on nyt juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.
Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista.
Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa.
Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien ongelmiensa osalta, mutta se ei ole kuninkalisten teh
Sulla on kyllä tässä pointti. Charlesin erilainen mediastrategia aiheutti vertailua kahden poissaolijan välillä ja teki tilanteesta tukalamman Catherinelle. Täälläkin on monessa viestissä ihmetelty että miksei Catherine kun kerran Charleskin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DM:ssä on nyt juttu jossa kerrotaan että pariskunta pohtii Katen terveydestä kertomista mutta haluavat myös tehdä sen kun ovat valmiita, eikä painostettuina. Palatsi myös painottaa että Kate ei ole mikään marionetti, he eivät väkisin työnnä häntä vilkuttamaan kansalle.
Henkilökohtaisesti toivon, että hän ei koskaan kerro mitään tämän terveystilanteen osalta. Samoin toivon, että myös Charles siirtyy takaisin vanhaan, hyväksi koettuun käytäntöön eli ei enää koskaan kerro diagnooseista.
Riittää, että kerrotaan, jos ovat sairaalassa.
Alunperin ajattelin positiivisesti Charlesin päätöksestä kertoa sekä eturauhascaesta että syöpädiagnoosista, mutta kun olen katsellut mihin se on johtaut, olen muuttanut mieleni täysin. Toki Charlesin ansiosta ihmiset kativoituivat omein vastaavien ongelmiensa osalta, mutta se ei ole kuninkalisten teh
Mitä jos koko feodaaliaikaisestä käytännöstä luovutettaisiin. Ei enää näitä oikeusvaltion ulkopuolella elääviä hyväkkäitä jotka kuvittelevat olevansa kaiken kritiikin yläpuolella. Ja ihan verovaroin. Vaimot hovin omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palatsi on pulassa, pelaavat aikaa. Kaikki mitä sieltä tulee on viivytystaistelua. Katea ei tulla näkemään enää elävänä. Jossain vaiheessa palatsi ilmoittaa että Kate on menehtynyt ja keksivät jonkun syyn ja päivämäärän, vaikka on kuollut jo viikkoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6909: Mehän emme tiedä, mitä todisteita suhteesta mahdollisesti on olemassa. Kaikkea mitä on olemassa ei suinkaan voi julkaista. Tamponipuhelukin oli lehdillä jo vuosia ennen kuin se lopulta julkaistiin.
Öö-ö, tota, ensin siis keksitään juoru ja odotetaan sille todisteita. Eikö se pitäisi olla toisinpäin?
Mehän emme tuota juorua keksineet. Se tuli brittiläisen yläluokan piiristä noin viisi vuotta sitten. Oudointa on, että se jatkuu ja jatkuu.
Sehän tuli katskeralta tavikselta, joka ei pärjännyt kuninkallisena. Ja se oli sitten lehtimiehen (fyysisesti todellakin mies) mielstä niin uskomaton ja humoristinen väite, että hän pani sen juttuunsa vitsinä, mutta jonka saastaiset mielet halusivat ottaa käyttöönsä "faktana". tyyppi on myöntänyt tämän. Googlaamalla jokainen voi löytää hänen nimensä.
OIdonta on se, että jopa Iltanomien ns toimittajatyttö, tempaisi siitä taas kirjoituksen. JUtussa hän valehteli kuin sika asioista, jotka olisi pienellä googlauksella voinut todeta valheeksi. Esim. hän esitti "todisteena" sen, että Catherine muka sulki tuon mukavan rouvan pois ystäväpiiristään. Verkosta löytyy kyllä jopa kuvia yksityisistä tilaisuuksista tuon tapauksen jälkeen, joihin Catherine on kutusnut vain lähimpiä ystäviä. Ja viime kesänä taisi saman firman lehti kirjoittaa jopa jutun siitä, miten Catherine ja kyseinen rouva muutamien ystävien kera lähtivät festareille jatkoille ythteisen illalilisen jälkeen.
Ei voi kuin kauhistella tätä milleniaalipolven toimittajakuntaa, jonka ammattitaito on nolla. Kauheampaa jälkeä vielä tulee heidän vähäjärkisen woketuksensa ja täydellisen moraalittomuutensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Sille on tehty vatsanpeitteiden kiristys. Tämä operaatio on yleensä kauneuskirurgiaa. Ensin imetään vatsarasva pois ja sen jälkeen kiristetään vatsapeitteet. Katella ei ylimääräistä rasvaa ole, minkä vuoksi raskaudet ovat tehneet tavallistakin pahempaa jälkeä hänen vatsassaan. Nyt on vatsan paikalla venynyt, tyhjä pussi, joka on pitänyt korjata.
Kiristys on vaativa operaatio potilaalle. Erittäin kivulias toipuminen eikä yhtään saa rasittaa itseään. Kate-paralla edustaminen vaatisi runsaasti seisoskelua ja kävelyä.
Kiristys on myös operaatio, joka vaatii pitkän toipumisajan.
On satavarma, että kyseessä on tämä. Siksi hovi ei kehtaa ääneen kertoa, millaisesta leikkaukessta on kyse. Tämä kun on helppo tuomita pelkäksi turhamaisuushoidoksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, jos vatsa on ihan hirveän venynyt. Siitä kärsii sekä vatsapussin kantaja että puoliso.
Ja tuo olisi niin traumatisoivaa ettei voisi viedä lapsia sairaalaan tapaamaan äitiään??????
Vierailija kirjoitti:
Jos sille on tehty abortti jostain syystä ja nyt tarvii mt-lomaa.
Raskaana ja meinaa mennä kesken, joten on sairaalassa ja koetetaan lääkityksellä saada raskaus jatkumaan. Siihen sitten vielä alkava hyperemeesi. On varmaan aika kanttuvei. Selittäis pyörtymisenkin, minkä joku palvelija näki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William jäi pois kummisetänsä muistotilaisuudesta tunnin varoitusajalla 27.2., eli samana päivänä kun Tom Kingston löydettiin vajasta.
William näyttää vihaiselta hautajaisissa, leukaluut kireellä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000010290432.html
Ei hän minusta vihaiselta näytä. Hautajaisissa usein ihmiet näyttävät vakavilta tai surullisilta, kuten Williamkin tuossa kuvassa. Virnuillako hänen olisi mielestäsi pitänyt?
Katso sen leukaperiä, kiristelee hampaitaan niin että leukaluut paukkuu.
Katsoin, ei minusta. Ja jos kiristeleekin niin voi olla että tekee kuten moni muukin kun haluaa hillitä itsensä, ei vihasta vaan itkulta. Minusta hän on kuitenkin levollisen näköinen kuvassa.
Mutta sitähän näkee mitä haluaa, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sille on tehty abortti jostain syystä ja nyt tarvii mt-lomaa.
Raskaana ja meinaa mennä kesken, joten on sairaalassa ja koetetaan lääkityksellä saada raskaus jatkumaan. Siihen sitten vielä alkava hyperemeesi. On varmaan aika kanttuvei. Selittäis pyörtymisenkin, minkä joku palvelija näki.
Ja vatsan alueen leikkaus on se, että kohdun suu sidotaan.
Ketju on lukittu.
Ympäri somea on myös paljon miesten kommentteja ja spekulaatiovideoita aiheesta. Useampia miesten tekemiä laulujakin tullut jo vastaan tästä aiheesta :D Melkoinen somemyrsky kyllä!
Uskon, että täällä palstaileekin useita miehiä ;)