Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Megsu on ihana pullantuoksuinen äitihahmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovihullu taas vetämässä haukkumamonologiaan sussexeista, yllätyyys :D
Vihaajat vihaa ja Sussexit porskuttaa 😄
Vihaajat, pöh. Liian suuren merkityksen annat sussexeille. Ei heitä vihata vaan säälitään ja halveksitaan.
Ja kyllä nuo Megsun ylipitkät lätäkköhousut ja kaikki muut ryppyiset ja malleille suunnitellut vaatteet ovat aika huvittavat pienen pygmin päällä. Ja itse antaa ymmärtää olevansa joku muoti-ikoni. Ja huippumalliko se oli, buahahaa.
Et taida tuntea viimeisimpiä muotitrendejä.
Rakkautta ja valoa! 💗💗💗
Ei sinulle nyt mikään henkilöön käyminen, rakkaus tai valo auta, kun on kyse siitä, että 160 senttinen tappi käyttää korkkareineen 190 senttisille malleille tarkoitettuja asuja. Ei se itse mikään muoti-ikoni ole, vaan peesailee muita, joka lajissa. Ja oliskos silitysrauta tai höyryllä toimiva silittäjä jotain? On kuin katuojasta noussut ja housujen lahkeet haitarilla, puoli metriä liian pitkät. Ei se silloin ole trendi, vaan floppi. Ne ovat oikealle mallille sopivan pituiset. Caucasian topmodel on vain Meghanin päässä pyörivä harha. Ilmeisesti sinulla sama.
Muotitrendien tuntemuksesta ei ole kyse, vaikka kuinka sitä käppänääsi puolustelet. Tyylikäs ja muotitietoinen katsoo ensin vartaloaan suuresta peilistä ja valitsee sitten itselleen sopivat, ei siis huippumalliosaston luomuksia.
Meghanin pahin moka on minusta käyttää tilanteeseen sopimattomia vaatteita tai materiialeja. Catherinen konservatiivisuus estää vastaavat mokat, toki hänellä on varmasti apunaan ammattitaitoiset stylistit.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin pahin moka on minusta käyttää tilanteeseen sopimattomia vaatteita tai materiialeja. Catherinen konservatiivisuus estää vastaavat mokat, toki hänellä on varmasti apunaan ammattitaitoiset stylistit.
Tuo Catherinen käyttämä brittiläinen muoti ei mielestäni ole mitenkään kaunista. Ja muillakin on samanlaisia asuja. Ei se pelkästään Katen asia ole. Nuo kammottavat pikkupilleri/lätyskä-hatut, joista lähtee jos mitä kiekuraa ja häkkyrää, aseteltuna toiselle puolelle päätä (plus saman sävyinen takkimekko) ovat rumia. Eugeniella ja Beatricella oli ne pahimmat silloin kerran, muistatte varmaan.
Mutta esim. Catherine Walkerilla on paljon hienoja, ja jo Dianallahan niitä nähtiin.
Ylenmääräiset kukkakuosit vanhentavat.
Kuningatar Rania Jordaniasta on klassisen tyylikäs, ja edelleen hyvin kaunis.
Ihmisten maku vaihtelee Suomessakin, mutta Meghanin asut ovat yleensä tilanteeseen sopimattomia tavalla tai toisella. Esim. Kolumbiassa muuten kaunis ruskeajakkuinen asu oli mauton kolmen tonnin takin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovihullu taas vetämässä haukkumamonologiaan sussexeista, yllätyyys :D
Vihaajat vihaa ja Sussexit porskuttaa 😄
Vihaajat, pöh. Liian suuren merkityksen annat sussexeille. Ei heitä vihata vaan säälitään ja halveksitaan.
Ja kyllä nuo Megsun ylipitkät lätäkköhousut ja kaikki muut ryppyiset ja malleille suunnitellut vaatteet ovat aika huvittavat pienen pygmin päällä. Ja itse antaa ymmärtää olevansa joku muoti-ikoni. Ja huippumalliko se oli, buahahaa.
Et taida tuntea viimeisimpiä muotitrendejä.
Rakkautta ja valoa! 💗💗💗
Ei sinull
Kommentistasi putoaa pohja kun alat tietoisesti valehdella. Kun "tiedat" kaikki yksityiskohdat kaikesta niin miksi valehtelet Meghanin olevan lyhyempi kuin han on?
Pudotit 8 cm. pois ihan vaan tehdaksesi kiusaa?
Meghan, Duchess of Sussex/Height
168 cm
Ja yhä vaan joku uuttera jaksaa tuota kullanmuruaan puolustella. Sen suusta on tullut niin paljon potaskaa, että voi päästellä suustaan ihan mitä vaan. Sen oikeaa ikääkin on arvuuteltu.
Ihan sama mitä on pitkä tai paksu, mutta tyylitajua tai mitään omaa persoonaa sillä ei ole minkään suhteen, kaikki plagioi, jopa erään keskenmenotarinan joku linkkasi kerran, minkä Meghan oli ominut. "Penkki"-kirjankin oli joku jo aiemmin tehnyt, hilloja pitää purkittaa, kun hovissa niin tehdään jne.
Hankkii vaan niitä itselleen täysin sopimattomia mallimittaisten vaatteita, ja saa ne vieläpä täysin ryppyyn ja kiskomaan ja vetämään kaikista saumoistaan, mikä on Meghanin ja ihailijoidensa mielestä trendikästä. Ok, sopii kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja yhä vaan joku uuttera jaksaa tuota kullanmuruaan puolustella. Sen suusta on tullut niin paljon potaskaa, että voi päästellä suustaan ihan mitä vaan. Sen oikeaa ikääkin on arvuuteltu.
Ihan sama mitä on pitkä tai paksu, mutta tyylitajua tai mitään omaa persoonaa sillä ei ole minkään suhteen, kaikki plagioi, jopa erään keskenmenotarinan joku linkkasi kerran, minkä Meghan oli ominut. "Penkki"-kirjankin oli joku jo aiemmin tehnyt, hilloja pitää purkittaa, kun hovissa niin tehdään jne.
Hankkii vaan niitä itselleen täysin sopimattomia mallimittaisten vaatteita, ja saa ne vieläpä täysin ryppyyn ja kiskomaan ja vetämään kaikista saumoistaan, mikä on Meghanin ja ihailijoidensa mielestä trendikästä. Ok, sopii kuvioon.
Vihaajat vihaa ja Meghan porskuttaa.
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuo päti ainoastaan Kolumbian reissulla. Nyt on jo jouduttu riitoihin, eikä seuraavalle vierailulle huolita ko. lehden toimittajaa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Mutta eikö kyse ollut Sussexien Kolumbian reissusta, jossa Kate ei ollut mukana? Kenties voisimme jättää whataboutismin sikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Heidän turvallisuuttaan ei kustanneta yhden maailman köyhiin maihin kuuluvien veronmaksajien veroilla. Brittien BKT /henkilö on kolminkertainen Kolumbiaan verrattuna ja väkilukukin on isompi, tosin vain kymmenisen miljoonaa. Ja Walesit käyttävät yksityisiä tulojaan hyväntekeväisyyteen ja projekteihin, missä ovat mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yhä vaan joku uuttera jaksaa tuota kullanmuruaan puolustella. Sen suusta on tullut niin paljon potaskaa, että voi päästellä suustaan ihan mitä vaan. Sen oikeaa ikääkin on arvuuteltu.
Ihan sama mitä on pitkä tai paksu, mutta tyylitajua tai mitään omaa persoonaa sillä ei ole minkään suhteen, kaikki plagioi, jopa erään keskenmenotarinan joku linkkasi kerran, minkä Meghan oli ominut. "Penkki"-kirjankin oli joku jo aiemmin tehnyt, hilloja pitää purkittaa, kun hovissa niin tehdään jne.
Hankkii vaan niitä itselleen täysin sopimattomia mallimittaisten vaatteita, ja saa ne vieläpä täysin ryppyyn ja kiskomaan ja vetämään kaikista saumoistaan, mikä on Meghanin ja ihailijoidensa mielestä trendikästä. Ok, sopii kuvioon.
Vihaajat vihaa ja Meghan porskuttaa.
Ja sinäkään rassukka et vieläkään ymmärrä vihan ja halveksunnan eroa. Ja oikein hyvä, että porskuttaa, hauskuutta riittää.
Kun mä olen duchess of Meghan, eiku siis duchess of Suusex, princess of Nigeria ja Columbia, ja princess Henry. Dumbarton? No, siitä ei puhuta! Ja mä haluan topmodel-kokoiset pöksyt, kun mulla on legs for miles.
Sinällään tuo kritiikki turvallisuuskuluista kohdistuu enemmänkin kutsujaan joka on päättänyt kuluttaa valtion rahoja asiaan. On myös ihan asiallista ja demokratian hengen mukaista keskustella oliko rahojen käyttö järkevää, toki juna vähän niinkuin meni jo.
Sussexit varmasti ovat vain iloisia saadessaan uuden keikan.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Jos et pääse eroon tuosta vihastasi, mene edes Sussex-ketjuun spämmäämään vihamyrkkyäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Mutta eikö kyse ollut Sussexien Kolumbian reissusta, jossa Kate ei ollut mukana? Kenties voisimme jättää whataboutismin sikseen?
Tämän ketjun aihe on Kate Middleton. Ei tarvitse alkaa riehua, jos joku puhuu ketjun aiheena olevasta ihmisestä. Päinvastoin ehkäpä voit itse mennä muualle jankkaamaan Sussexien reissuista.
-eri.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mutta eíkö ylipitkät housut ole GenZ-muotia ja Meghan on milleniaali? No mulle on kyllä ihan sama, jokainen ilmaiskoon itseään kuten tahtoo. On tuolle Meghanin tyylillekin tykkääjiä, ei ole just mun makuun, koska pidän väreistä pukeutumisessa ja erilaisista silueteista.