Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Kate edustaa monarkiaa, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväntekeväisyys. Kate ei kiertele itseään kehumassa ympäri maapalloa, vaan hänen tehtävänsä on ihan toisenlainen, ja tuottaa monelle sekä aineellista että henkistä hyvää. Idolisi heittää vain almuja ja poseeraa itselleen sopimattomissa vaatteissa. Menee onneton köyhiin maihin pitämään muotishow'taan. Nauraa lärvi levällään, kun pitäisi olla vakava.
Miksi muuten vertaat Katea tuohon itseään täynnä olevaan amerikkalaiseen kotirouvaan? Onko monarkia edelleen tuntematon käsite? Sen tuhatvuotinen systeemi outo?
Ja kuinka monta asua Suuseksin pyrkyri on uusiokäyttänyt ja kierrättänyt? Miksi ei maksa Charlesille takaisin miljoonaa, jolla sille ostettiin vaatteita? Ökyhäätkin maksoivat tuolle mitättömyydelle, ja siihen upposi 40 miljoonaa!!! Ketähän seuraavaksi kuppaa, kun Harryn perintö on mennyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovin pönötyksestä tuli mieleen, Charlesillakin on niin voimakkaat naururypyt ja usein sellainen pilke silmäkulmassa, ei nyt ihan jäykkä pönöttäjä tule mieleen. Camillan sanotaan olevan tosi huumorintajuinen ja niinhän se taisi olla edesmennyt kuningatarkin. Protokolla taas on asia erikseen, silloin ei pidäkään lyödä läskiksi eikä pelleillä. Jotkut eivät ymmärrä arvokkuuden päälle yhtään ja arvokkuus ei tarkoita etteikö ihminen osaisi heittäytyä ja olla hauska, sopivassa tilaisuudessa.
Tulipa mieleen yks englanninkielinen uutinen, kun oli kuvattu Camillan ilme, ei ainakaan huumorintajuttomuutta kuvannut. (Biden oli kuulemma pieraissut vieressä). Minusta se oli mainio ja kaikki tietää, että pieru voi päästä missä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Kate edustaa monarkiaa, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväntekeväisyys. Kate ei kiertele itseään kehumassa ympäri maapalloa, vaan hänen tehtävänsä on ihan toisenlainen, ja tuottaa monelle sekä aineellista että henkistä hyvää. Idolisi heittää vain almuja ja poseeraa itselleen sopimattomissa vaatteissa. Menee onneton köyhiin maihin pitämään muotishow'taan. Nauraa lärvi levä
Aivan. Katen tärkein tehtävä on hyväntekeväisyys. Tosin ennen sairastumistaankaan hän esiintyi aniharvoin ja vietti ökykallista elämää. Vaatteet ovat kalliimpia kuin Meghanilla ja lomapaikkana Mustique, jonne pääsee vain yksityiskoneella.
Vähäpätöisemmät keikat hoitakoon joku muu, Duchess Dolittle käy Wimbledonin ja Chelsean.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin pönötyksestä tuli mieleen, Charlesillakin on niin voimakkaat naururypyt ja usein sellainen pilke silmäkulmassa, ei nyt ihan jäykkä pönöttäjä tule mieleen. Camillan sanotaan olevan tosi huumorintajuinen ja niinhän se taisi olla edesmennyt kuningatarkin. Protokolla taas on asia erikseen, silloin ei pidäkään lyödä läskiksi eikä pelleillä. Jotkut eivät ymmärrä arvokkuuden päälle yhtään ja arvokkuus ei tarkoita etteikö ihminen osaisi heittäytyä ja olla hauska, sopivassa tilaisuudessa.
Tulipa mieleen yks englanninkielinen uutinen, kun oli kuvattu Camillan ilme, ei ainakaan huumorintajuttomuutta kuvannut. (Biden oli kuulemma pieraissut vieressä). Minusta se oli mainio ja kaikki tietää, että pieru voi päästä missä vain.
Olisipa se tosiaan vallan hassua, jos sinusta julkaistaisiin kuva, jossa olisit päässyt kunnon kekkereihin, vieressä on joku kuninkaallinen naama hassusti kierossa. Sitten täällä arvailtaisiin, tuliko sinulta kaasua vai peräti lusikallinen. Ihan luonnollinen asia, mainio juttu!
Mutta julkisuuden henkilöitähän voi aika pilkata, ainakin jos he ovat heitä, joita ei fanita. Tätä on nettikiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin pönötyksestä tuli mieleen, Charlesillakin on niin voimakkaat naururypyt ja usein sellainen pilke silmäkulmassa, ei nyt ihan jäykkä pönöttäjä tule mieleen. Camillan sanotaan olevan tosi huumorintajuinen ja niinhän se taisi olla edesmennyt kuningatarkin. Protokolla taas on asia erikseen, silloin ei pidäkään lyödä läskiksi eikä pelleillä. Jotkut eivät ymmärrä arvokkuuden päälle yhtään ja arvokkuus ei tarkoita etteikö ihminen osaisi heittäytyä ja olla hauska, sopivassa tilaisuudessa.
Tulipa mieleen yks englanninkielinen uutinen, kun oli kuvattu Camillan ilme, ei ainakaan huumorintajuttomuutta kuvannut. (Biden oli kuulemma pieraissut vieressä). Minusta se oli mainio ja kaikki tietää, että pieru voi päästä missä vain.
Jos Katella on avanne, kuten lehdissä on väitetty, ehkä näemme Camillalta jatkossa paljon lisääkin näitä huumorintajuisia ilmeitä palatsin parvekkeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Kate edustaa monarkiaa, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväntekeväisyys. Kate ei kiertele itseään kehumassa ympäri maapalloa, vaan hänen tehtävänsä on ihan toisenlainen, ja tuottaa monelle sekä aineellista että henkistä hyvää. Idolisi heittää vain almuja ja poseeraa itselleen sopimattomissa vaatteissa. Menee onneton köyhiin maihin pitämään muotishow'taan. Nauraa lärvi levä
Voisitko viedä tuon myrkkysi johonkin muualle? Olet niin täynnä myrkkyä ja mustaa energiaa, että se tulee läpi koko ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
Kate Middleton ei anna haastatteluja kenellekään. Sinun mielestäsi varmaankaan sekään ei ole ihan laillista.
Miksi haastattelujen antamattomuus olisi laitonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antavatko working royalin jäsenet usein haastatteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
Kate Middleton ei anna haastatteluja kenellekään. Sinun mielestäsi varmaankaan sekään ei ole ihan laillista.
Miksi haastattelujen a
En tiedä. Kysy sitä tuolta, jonka mielestä tuskin on laillista, että Meghan toimii yksinoikeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voisitko viedä tuon myrkkysi muualle? Olet niin täynnä myrkkyä ja mustaa energiaa että se tulee läpi koko ketjuun."
Sanoitko noin myös siinä vaiheessa kun viha Waleseja kohtaan riehui kiivaimmillaan tässä ketjussa ja Williamia vastaan esitettiin törkeitä ja todella loukkaavia syytöksiä? Tuskin. Kenties olit itse yksi pääsolvaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuo päti ainoastaan Kolumbian reissulla. Nyt on jo jouduttu riitoihin, eikä seuraavalle vierailulle huolita ko. lehden toimittajaa mukaan.
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
HB maksaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
HB maksaa??
Niin, maksaako? Yksinoikeudella kirjoittavat kai usein maksavat haastatteluista tai kuvista. Olikohan tuossa Kolumbian keississä niin että oikeus kuvien käyttöön piti ostaa Archewellin omalta kuvaajalta? Joku taisi ainakin selittää asiaa niin. Meghan ja Harry ovat sen kokoisia julkkisia että kuvittelisin että voisivat saada rahaa jutuista, ainakin tiettyjä spesiaaleja kuten julkkishäät tai vastaavat on myyty jollekin tietylle medialle yksinoikeudella, ja silloin summat ovat olleet suuria. Kolumbian visiitti nyt ei ehkä vertaudu häihin ja ilmeisesti muutakin mediaa kuitenkin paikalla oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuskin tuollainen on ihan laillista - lehdistön sananvapaus jne. Varmaankin sitten vain myöntävät haastattelut vain HB:lle tai jotain. Mikä ei toki estä muita lehtiä referoimasta HB:tä, kuten näet täällä meilläkin tapahtuvan. Jutun perään tulee sitten vain "asiasta kertoi ensimmäiseksi XX". HB saa vain ilon maksaa herrasväelle jutusta.
HB maksaa??
Niin, maksaako? Yksinoikeudella kirjoittavat kai usein maksavat haastatteluista tai kuvista. Olikohan tuossa Kolumbian keiss
Pääsääntöisesti aikakauslehdet eivät maksa haastatteluista. Poikkeuksena joku seiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jakun hinnalla olisi ostanut ruokaa melkein 1300:lle alueen asukkaalle. Monissa talouksissa on käytettävissä pari dollaria/päivä/henkilö ja alueella nähdään nälkää. Ja sillä 1,5 miljoonalla olisi hieman voinut lievittää äärimmäisessä köyhyydessä olevian tukalaa asemaa, mutta vain hieman.
Laske seuraavaksi kuinka monelle olisi ostettu ruokaa Katen vaatteilla?
Kate edustaa monarkiaa, jonka yksi tärkeimmistä tehtävistä on hyväntekeväisyys. Kate ei kiertele itseään kehumassa ympäri maapalloa, vaan hänen tehtävänsä on ihan toisenlainen, ja tuottaa monelle sekä aineellista että henkistä hyvää. Idolisi heittää vain almuja ja poseeraa itselleen sopimattomissa vaatteissa. Menee onneton köyhiin ma
------------------------
Eiköhän siellä kuningas ja poikansa William ole kartalla omasta elämästään ja siitä miten Kate edustaa, eli ei sinun ehkä tarvitse osallistua. Heillä taitaa olla ihan omat systeemit. Kannatus prinsessalla hovin korkein, joten ihan on kiitettävästi ollut esillä, ja Elisabet hänet palkitsi hyvästä työstä. Kaipa kuningatarkin jotain tiesi...
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Nyt täytyy äkkiä alkaa keksimään jotain sellaisia keskustelunaiheita, joista kuningas ei ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Nyt täytyy äkkiä alkaa keksimään jotain sellaisia keskustelunaiheita, joista kuningas ei ole kuullut.
Palstan hovisyväkurkku chattaa Charlesille uusimmat käänteet reaaliaikaisesti, muistetaanpa mainita Camillan kirjakerho!
Syväkurkulla on sitten parempi yhteys Charlesiin kuin Harrylla - Harryn puhelut isälleen menevät avustajan kautta kuten puhelut Elisabetillekin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Kate Middleton ei anna haastatteluja kenellekään. Sinun mielestäsi varmaankaan sekään ei ole ihan laillista.