Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovin pönötyksestä tuli mieleen, Charlesillakin on niin voimakkaat naururypyt ja usein sellainen pilke silmäkulmassa, ei nyt ihan jäykkä pönöttäjä tule mieleen. Camillan sanotaan olevan tosi huumorintajuinen ja niinhän se taisi olla edesmennyt kuningatarkin. Protokolla taas on asia erikseen, silloin ei pidäkään lyödä läskiksi eikä pelleillä. Jotkut eivät ymmärrä arvokkuuden päälle yhtään ja arvokkuus ei tarkoita etteikö ihminen osaisi heittäytyä ja olla hauska, sopivassa tilaisuudessa.
Tulipa mieleen yks englanninkielinen uutinen, kun oli kuvattu Camillan ilme, ei ainakaan huumorintajuttomuutta kuvannut. (Biden oli kuulemma pieraissut vieressä). Minusta se oli mainio ja kaikki tietää, että pieru voi päästä missä vain.
Hauska sikäli, että oli ilmeisesti kysymys jostakin vapaamuotoisesta juhlasta, takana näkyi ihmisiä seurustelemassa lasi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Huomautetaan nyt Katen puolesta myös että hän tiettävästi kierrättää ja vuokraa asujaan jolloin kustannus on pienempi. Toki Meghanillakin taisi ainakin se Kolumbian sininen asu olla kierrätetty, käytti samoja kenkiä jne.
Täältä löytyy Catherinen vaatteet, kengät ja laukut + tiedot milloin käytetty - ei ole päivitetty vuoteen
https://katemiddletonstyle.org/kates-wardrobe-section/
Osasta vaatteista saisi nykyisin enemmän mitä alkuperäinen hinta. Joukossa on kalliita, mutta myös edullisisa.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Tahallista väärinymmärrystä. Tai sitten olet oikeasti niin yksinkertainen ettet tajua että on aiheellista huomauttaa kuninkaan kyllä tietävän miten Catherine edustaa ja tarpeetonta Sussexien Kolumbian pelleilyreissun yhteydessä vaatia Catherinea lahjoittamaan vaaterahoja köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimedioista ainoastaan Harper's Bazaarilla on yksinoikeus kirjoittaa Harrysta ja Meghanista tästä lähtien.
PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE JUST MADE THIS INSANE MOVE THAT HAS ANGERED MANY
Tuo päti ainoastaan Kolumbian reissulla. Nyt on jo jouduttu riitoihin, eikä seuraavalle vierailulle huolita ko. lehden toimittajaa mukaan.
Hieno veto Harrylta. Brittimedia on jahdannut Katenkin melkein vereslihalle ja Harry tietää miten kieroja ovat.
Harper's Bazaar on amerikkalainen julkaisu, ei britti. :
"Harper's Bazaar is an American monthly women's fashion magazine. It was first published in New York City on November 2, 1867, as the weekly Harper's Bazar. Harper's Bazaar is published by Hearst and considers itself to be the style resource for "women who are the first to buy the best, from casual to couture". Wikipedia
First issue: November 2, 1867; 156 years ago, New York City"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Hovissa ollessaan Meghanin väitetään käyttäneen miljoona puntaa vaatteisiin. Olisi mukava tietää mikä Catherinen vaatekaapin arvo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Hovissa ollessaan M
Eipä ole meikäläisellä tietoa, mutta jo aseman perusteella Catherinella olisi käsittääkseni ollut oikeus huomattavasti korkeampaan vuosibudjettiin. Meghanille tämä täysin käsittämätön fakta. Jo pariskuntien välinen asuntovertailu sai hänet järkyttymään. Kun ei tajua, niin ei.
Sparen rouvan asema on olla ikuinen kakkonen. Ja nykyään on aina Harry se ykkönen, kun hänen kuninkuudellaan elävät.
Onhan Sussexien koti huomattavasti isompi kuin Walesien, sillä voi päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt tuota Catherinen vaatesivua oli päivitetty - esim. Wimbledonin asu maksaa1300 puntaa ja se tehdään asiakkaan tilauksen jälkeen muutamassa päivässä. Ei älyttömän kallis, mutta ei halpakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Meghan-vihaaja arvosteli Meghanin vaatteiden hintaa. Pitäisikö hänen olla alastomana että olisit tyytyväinen ja pääsisit eroon vihastasi? Tai että sinä ja Piers Morgan vaatimuksensa mukaan haluaisi laittaa Meghanin kadulle kulkemaan alastomana, että ihmiset voisivat heittää paskaa hänen päälleen?
Katen vuosipalkka on 2 miljoonaa puntaa. Sen saa käyttää henkilökohtaisiin menoihin, vaatteisiin ym.
Nyt kun Kate on kuollut, William voi käyttää sen vaikka itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Meghan ostaa vaatteensa omilla rahoillaan. Kate saa vaaterahansa verorahoista kerätyistä rahoista.
No nyt emme tiedä, kuinka paljon Kate maksaa esim. vuokraa vai maksaako William kaikista kolmesta käytössä olevista kiinteistöistä vuokrat tai onko muita kuluja. Lasten koulumaksut eivät tuossa tuloluokassa ole tuntuvat vaikka eihän se halpaa lystiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sussexien koti huomattavasti isompi kuin Walesien, sillä voi päteä.
Taisi olla kyse hovin ajoista...
Ja entäs varallisuus verrattuna Williamin vastaavaan? ;D Just ;D
Mutta yhä vaan "kuningasparin" täytyy tehdä noita "royalvierailujaan", vaikka loisto ja luksus puuttuvat.
Kenenkähän mies seuraavaksi on tähtäimessä Megsulla? Mahtaako Harry tipahtaa kuormasta joku kaunis päivä, perinnön jaon jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
Meghan ostaa vaatte
On tosi vaikea sanoa tuosta mitään, ostaako Meghan vaatteensa itse. Ennen häitä puhuttiin miljoonien varallisuuudesta, mutta hänellä oli silti mittavat luottokorttivelat. Muuttaessaan Kaliforniaan heillä oli Harryn sanojen mukaan vain Dianan perintö varallisuutta. Pari miljoonaa Harrykin oli saanut isältään vuosittain, eli mittavia kuluja hänelläkin on ollut. Viimeaikojen tulot ovat Meghanilla tullut ohjelmien uusintaesityksistä ja Netflixiltä, mutta ei sieltä sitä sataa miljoonaa ole tullut. Pahoin pelkään, että maksaja on Harry.
Vierailija kirjoitti:
No nyt tuota Catherinen vaatesivua oli päivitetty - esim. Wimbledonin asu maksaa1300 puntaa ja se tehdään asiakkaan tilauksen jälkeen muutamassa päivässä. Ei älyttömän kallis, mutta ei halpakaan.
Sairastamisen aikana on tuskin teetetty tai hankittu pahemmin mitään vaatteita sen enempää. Iso säästö. TTC:ssa tuunattu kierrätyspuku ja hattukin vanha. Eli jo toinen edullisen asun tilanne lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sussexien koti huomattavasti isompi kuin Walesien, sillä voi päteä.
Taisi olla kyse hovin ajoista...
Ja entäs varallisuus verrattuna Williamin vastaavaan? ;D Just ;D
Mutta yhä vaan "kuningasparin" täytyy tehdä noita "royalvierailujaan", vaikka loisto ja luksus puuttuvat.
Kenenkähän mies seuraavaksi on tähtäimessä Megsulla? Mahtaako Harry tipahtaa kuormasta joku kaunis päivä, perinnön jaon jälkeen?
Brittituttuni pohtivat kerran, että oliko Adelaide Cottagen valinnan todellinen syy nuukuus, eikä se että Catherine pitää siitä, eikä halunnut palatsikotia. Pariskunnat ovat kuin yö ja päivä.Jos Sussexien lapsista julkaistaan kuvia, kuvien asut saattavat tyydyttää erikoisspekuilijaammekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Sussexien koti huomattavasti isompi kuin Walesien, sillä voi päteä.
Taisi olla kyse hovin ajoista...
Ja entäs varallisuus verrattuna Williamin vastaavaan? ;D Just ;D
Mutta yhä vaan "kuningasparin" täytyy tehdä noita "royalvierailujaan", vaikka loisto ja luksus puuttuvat.
Kenenkähän mies seuraavaksi on tähtäimessä Megsulla? Mahtaako Harry tipahtaa kuormasta joku kaunis päivä, perinnön jaon jälkeen?
aivan varmasti jos löytyy kyllin rikas ja tyhmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että ketjun aiheesta ei saa puhua, koska kuningas varmaankin on kartalla siitä!
Ja sinä mietit siellä, että montako köyhää ruokkisi Katen koltulla, ja se on sitten keskustelua? Ihan turhaa Catherinea on syytellä monarkian olemassaolosta, siellä olisi aivan takuuvarmasti joku muu hänen tilallaan, jos Kate lähtisi köyhiä pelastamaan ja möisi mekkonsa.
Nämä Kate-jankutuskommentoinnit ovat jo naurettavan tyhmiä, kun se monarkia siellä heillä nyt vaan on, vaikka Katea ei olisi olemassakaan. Muiden hovien prinsessat eivät ole laisinkaan ärsyttäviä kalliine asuineen? Ei ei, kehutaan vaan kuinka esim. Viktoria on niiin tyylikäs yms. Tekopyhää pskaa.
Ja eihän Kate edes päätä hovin vaatebudjetista, eli syyttelet taas väärää henkilöäkin.
M
Menehän jo vihaöyhötyksesi kanssa hakemaan itsellesi terapiaa. Kun tilanne on kohdallasi parempi, laske mielessäsi millaisia ja minkä hintaisia vaatteita alastomuuden ja miljoonien väliin mahtuu. Kerrotaan, että Doriaakin Charles vaatetti kalliisti. Eipä siinä mitään, mutta Amerikan sparekotirouva kiitti aika omituisella tavalla.
Entäs ovatko 40 miljoonan häät alastoman rsismin uhrin häät? Kruununprinssin ja vaimonsa häät olivat halvemmat. Toivottavasti terapia tehoaa kohdallasi.
Vihje: Kyse on halveksunnasta, joka täällä on kymmeniin kertoihin kaltaisillesi selitetty.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Harryn kandeis ehkä tänne palstalle kirjoitella siis.