Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!

Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai

Folion mainitsi ihan ap aloituksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!

Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai

Ja taas. Päälaelleen kääntäminen se vain jatkuu - tosin nyt alan epäillä ettei se olekaan tahallista vaan ihan täydessä ymmärryksessä (lue: totaalisessa ymmärtämättömyydessä) tehtyä. Minkä sille voi, lusikalla kun on annettu niin ei kauhalla voi vaatia.

Kommentaattorit spekuloivat Harryn mahdollisesta toisesta kirjasta. Sparessahan käsiteltiin laajalta Harryn nuoruutta, mutta häät Meghanin kanssa käsiteltiin sen verran kevyesti että se viittaisi siihen että materiaalia säästetään seuraavaan osaan.

Artikkelissa nostettiin esiin myös se, että mielipahaa ei ole niinkään aiheuttanut se, mitä Harry sanoi, vaan se että hän jakoi maailmalle paljon perheen yksityisiä hetkiä. Tämänkin voi ymmärtää. Vaikka Harrylla onkin oikeus kertoa, mutta nuo muistot ovat yhteisiä.

Suoraan toisesta ketjusta lainattu

- Vihamieliset valtiot käyttävät Southportin traagisia tapahtumia hyväkseen lietsoakseen vihaa sen sijaan, että antaisivat yhteisön surra. Tarvitsemme paljon enemmän kyberkestävyyttä koko yhteiskunnassamme ja taloudessamme, jotta voimme puolustaa demokratiaa, hän sanoi Independentin mukaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bea5cb01-ce87-4183-b9df-d65fdded4a84

Yllämainittu  näkyy tässäkin ketjussa

Folio vs hovirotta; kumpi pahempi solvaus, kas siinäpä pulma..

Vierailija kirjoitti:

Folio vs hovirotta; kumpi pahempi solvaus, kas siinäpä pulma..

Tai folio(hattu), salaliittoteoreetikko, vapaasti ajatteleva versus idiootti lammas, vähä-älyinen, aivopesty, hovitrolli, aivoton, mitä nyt onkaan ollut varmaan muitakin vielä. Ja sitten itketään kun folioksi nimitetään ja pilkataan jos joku loukkaantuu hovirotta-nimityksestä.

Vierailija kirjoitti:

''Ja lehmät lentää :)''

Tämäkään ei ole halventava ilmaus! Sehän vain kertoo, että luulet/uskot toisen valehtelevan jopa kirjan kuuntelusta. 

 

Kirjan sisältöön tämä kommentti liittyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Folio vs hovirotta; kumpi pahempi solvaus, kas siinäpä pulma..

Tai folio(hattu), salaliittoteoreetikko, vapaasti ajatteleva versus idiootti lammas, vähä-älyinen, aivopesty, hovitrolli, aivoton, mitä nyt onkaan ollut varmaan muitakin vielä. Ja sitten itketään kun folioksi nimitetään ja pilkataan jos joku loukkaantuu hovirotta-nimityksestä.

No vatuttaahan se, että Kate siellä muina naisina kävelee ja edustaa. Kovasti yritetään väittää lyhyeksi ja mitä kaikkea, mutta Troopingissa Williamin vierellä näkyi pituus ja ihan oikea Catherine.

Hulluinta näissä väitöksissä lienee se, että kolme lasta saisi suitsittua johonkin Katen kaksoisolennon alaisuuteen, ja tottelemaan, ihan tuosta noin vain, ilman vastaväitteitä. Louiskin kilttinä ja ilman kiukuttelua, kun äiti häviää yhtäkkiä? Nauravainen Charlotte tennismatsissa? Georgekin muka niin tyhmä, ettei tajuaisi mitä tapahtuu?  ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Ja lehmät lentää :)''

Tämäkään ei ole halventava ilmaus! Sehän vain kertoo, että luulet/uskot toisen valehtelevan jopa kirjan kuuntelusta. 

 

Kirjan sisältöön tämä kommentti liittyi

Minä olen tottunut siihen, että lehmät lentää -ilmaisua käytetään, kun joku lupaa tehdä, jotakin, mihin kuulija ei usko.

Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.

Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.

Mikä sana se olisi?

Iskän pitäis laittaa 4-kymppinen parin tenavan isä kuriin? Sinähän vitsin murjaisit.

ohis, mutta onko Tanskassa vastaava tilanne veljesten kesken, että olisivat huonoissa väleissä siis kuningas Frederik ja hänen veljensä Joachim?

Vierailija kirjoitti:

ohis, mutta onko Tanskassa vastaava tilanne veljesten kesken, että olisivat huonoissa väleissä siis kuningas Frederik ja hänen veljensä Joachim?

Ainakin median mukaan ja syynä olisi rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.

Jos kerran rinta rottingilla lähdetään vuolemaan tuohta Ameriiikasta, niin sitten siellä pitää myös pärjätä. Heillä oli jo aluksi useita miljoonia, eli Dianan perintörahat, jotka mahdollistivat muuton ja asettumisen ökykartanoon. Mihin he tarvitsevat kymmeniä huoneita ja 16 kylppäriä? ;D

Naurettavaa ja mahtipontista jo alun alkaenkin. Uraa luodaan hovin titteleillä ja solvauskirjalla? Ei kukaan, edes Harry, voi olla noin tyhmä, etteikö tajua, että nuo eväät eivät riitä. Nyt sitten lämmitellään välejä ja riidellään samalla turvajärjestelyistä. Älyäisivät jo lopettaa. Megsu baariapulaiseksi ja Harry jonnekin hevostalleille töihin. Kartano myyntiin, tilalle pieni 5 huoneen talo, ja suu säkkiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.

 

 

Jos kerran rinta rottingilla lähdetään vuolemaan tuohta Ameriiikasta, niin sitten siellä pitää myös pärjätä. Heillä oli jo aluksi useita miljoonia, eli Dianan perintörahat, jotka mahdollistivat muuton ja asettumisen ökykartanoon. Mihin he tarvitsevat kymmeniä huoneita ja 16 kylppäriä? ;D

Naurettavaa ja mahtipontista jo alun alkaenk

Harry peri kunigataräidiltä huomattavasti enemmän kuin William, eikä Elisabetin ja Philipi perinnötkään olemattomia olleet. Kirjatulot Sparesta. Netflix-sopimukset. Rahan käyttö järjetöntä jos nuo kaikki on lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.

Kuriin? William käyttäytyy juuri kuten tulevan kuninkaan kuuluukin. Kaverilla on luonnetta ja vahvuutta. Harry on naurettava nilkki, josta tulee vielä paljon ongelmia, kunhan ero astuu voimaan ja mielenterveys romahtaa lopullisesti.

Monarkia ensin, sanoi Elisabetkin, ja hienoa, että pitävät samanlaisen linjan, eivätkä ala paapomaan ja hyysäämään tuota pyrkyripariskuntaa. Kun niin pröystäillen kerran lähtiessään uhosivat, niin pärjätkööt omillaan. Eikös Meghan ollutkaan suuri ja palvottu stara ja Harry kuuluisa Apachelentäjä?

Vierailija kirjoitti:

Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.

Miksi ja mistä William pitäisi saada kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.

Miksi aikuista miestä tarvitsisi kenenkään elättää. Harry on tottunut leveään elämäntyyliin prinssinä. Yhä kai pitäisi tulla rahaa ovista ja ikkunoista mitään tekemättä. Eikö se halunnut tavis-elämän.