Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
"Sinä se sitten uskot kaiken mitä sussexit/edustajansa sanovat. Heidän kohdallaan pitää kirjaimellisesti paikkansa sanonta "uskoo vasta kun näkee"."
Vähemmän Sussexeilta on valheita tullut kuin hovista, AI-valokuvia ja feikki-Kateja melkein kerran viikossa. Mutta onhan se vaan uskottava kun on siihen uskoon kerran tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösettömän oma show taas käynnissä. Otapa se iltapilleri ja mene nukkumaan. Huomenna aurinko nousee taas Kontulassa. :)
Huomaatko muuten, ettei tällä suomalaisella palstalla kukaan fiksu alennu sinun, ressukan, alkeisenglantiin vastaamaan? Päivittäiset esityksesi ovat naurettavia. Voisit jo kadota täältä.
Sitä samaa toivottelen sinulle. Jauhat samaa tylsää juttuasi vuodesta toiseen . Olisi jo aika kehitellä joku uusi teema. Laitapa jotain säväyttävää korkealentoisella englannillasi, kyllähän sinä osaat. Jäädään tässä odottelemaan.
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai valehteleviksi hovirotiksi, loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten, tyypillistä narsistille joka uhriutuu kun paljastetaan valehtelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai valehteleviksi hovirotiksi, loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten, tyypillistä narsistille joka uhriutu
Luepas nyt kunnolla saamasi viestit. Tekijästä todettiin että hän on - todistettavasti - ollut Kate -keississä väärässä jo useamman kerran. Ei haukkumista, vaan fakta. Tekijän ammattia (vai pitäisikö puhua koulutuksesta?) ei haukuttu, todettiin vaan että hänen koulutuksensa ei silti tarkoita että hänellä olisi jotain syvempää tietoa asiasta. Williamin käytöksestä ei käyty keskustelua lainkaan, vaan tuosta väitteestä että hän ei vahvistanut Katen diagnoosia. Siitä sitten olikin pari ihan kunnollista argumenttia, kuten se, että Williamin ei kuulukaan olla tiedottamassa Katen sairaudesta, vaan että hän (Kate) kertoo sen mitä haluaa kerrottavan.
Otappas kuppi kahvia, torstai on toivoa täynnä. Kivaa aamun alkua sullekin!
Tänään ilmestyi Robert Jobsonin kirja Katesta ja lehdissä on jo ensimmäiset paljastukset. Siinä ilmeisesti puhutaan myös tämän vuoden tapahtumista, eli kiinnostanee tämän ketjun kirjoittajia. IL:ssä nyt kuvattiin jo sitä, kuinka hyvät välit Katella ja Charlesilla on ja vihjataan että Katea voi odottaa uusi nimitys.
Sisäpiirin lähteet sanovat, että kuninkaan odotetaan nimittävän Catherinen pian jäseneksi valtakunnanneuvostoon, Privy Counciliin. Tämä ikivanha elin toimii monarkin neuvonantajana. Siitä seuraa, että tulevana kuningattarena Catherine voi kuulu valtaanastumisneuvostoon, Accession Counciliin, joka on seremoniaelin ja kokoontuu monarkin kuoltua julistamaan seuraajan nousua valtaistuimelle. Näin ollen Catherine on samassa salissa St Jamesin palatsissa, kun Williamista tulee kuningas.
Täytyy ottaa kirja kuunteluun kunhan saan edellisen loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään ilmestyi Robert Jobsonin kirja Katesta ja lehdissä on jo ensimmäiset paljastukset. Siinä ilmeisesti puhutaan myös tämän vuoden tapahtumista, eli kiinnostanee tämän ketjun kirjoittajia. IL:ssä nyt kuvattiin jo sitä, kuinka hyvät välit Katella ja Charlesilla on ja vihjataan että Katea voi odottaa uusi nimitys.
Sisäpiirin lähteet sanovat, että kuninkaan odotetaan nimittävän Catherinen pian jäseneksi valtakunnanneuvostoon, Privy Counciliin. Tämä ikivanha elin toimii monarkin neuvonantajana. Siitä seuraa, että tulevana kuningattarena Catherine voi kuulu valtaanastumisneuvostoon, Accession Counciliin, joka on seremoniaelin ja kokoontuu monarkin kuoltua julistamaan seuraajan nousua valtaistuimelle. Näin ollen Catherine on samassa salissa St Jamesin palatsissa, kun Williamista tulee kuningas.
Täytyy ottaa kirja kuunteluun kunhan saan edellisen loppuun.
Jo toinen nimitys edesmenneelle prinsessalle. Kuinka kauan hovi jatkaa tuota valetta ja teeskentelee että Kate on elossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai valehteleviksi hovirotiksi, loukkaantuvat sydänjuu
Luepas nyt kunnolla saamasi viestit. Tekijästä todettiin että hän on - todistettavasti - ollut Kate -keississä väärässä jo useamman kerran. Ei haukkumista, vaan fakta. Tekijän ammattia (vai pitäisikö puhua koulutuksesta?) ei haukuttu, todettiin vaan että hänen koulutuksensa ei silti tarkoita että hänellä olisi jotain syvempää tietoa asiasta
Seliseli.... Monta viestiä jossa haukuttiin viestin aihe, videon tekijä ja hänen koulutus. Yrität taas tyypilliseen tapaasi kaasuvalottaa kun osoitetaan teidän aggressiivisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikatemies niittää satoa, nyt kuoli Williamin ja Harryn eno, Robert Fellowes.
Ei ollut eno, vaan tädin mies.
*Jo toinen nimitys edesmenneelle prinsessalle. Kuinka kauan hovi jatkaa tuota valetta ja teeskentelee että Kate on elossa?*
Voi teitä foliohattuparkoja! Ettekö itse näe, kuinka älyttömiä teorianne ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Jo toinen nimitys edesmenneelle prinsessalle. Kuinka kauan hovi jatkaa tuota valetta ja teeskentelee että Kate on elossa?*
Voi teitä foliohattuparkoja! Ettekö itse näe, kuinka älyttömiä teorianne ovat?
Ja taas tuli nimittelyä, kun ei suostu uskomaan RF:n valeita että Kate on elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai
Luin eiliset keskustelut. Voisitko lainata jokaisen lauseen ja selittää yksityiskohtaisesti missä tehtiin mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista lukea Elisabetin viimeisistä ajoista:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010600859.html?utm_medium=prom…
DM:ssä oli kiva juttu kuninkaallisten parien ensimmäisistä tansseista.
William ja Kate: You are the one I want
Harry ja Meghan: Land of a thousand dances
Mika ja Zara: I've got you under my skin
Tom Kingston ja Gabriella Windsor: Will you still love me tomorrow?
Jack ja Eugenie: You've got the love
Carl Philip ja Sofia (Ruotsi): Sofias Brudvals
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai valehteleviksi hovirotiksi, loukkaantuvat sydänjuuriaan myöten, tyypillistä narsistille joka uhriutu
No nyt oli kyllä käännetty asia ihan ylösalaisin. Tyypillistä narsistille. Miksi ylipäänsä pitää nimitellä ja haukkua ketään? Jos on varma asiastaan pystynee perustelemaan sen rauhallisesti ja asiapitoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi
Luin eiliset keskustelut. Voisitko lainata jokaisen lauseen ja selittää yksityiskohtaisesti missä tehtiin mitäkin.
Te aivopestyt ette tunnista omaa aggressiivisuuttanne, turha yrittää edes rautalangasta vääntää. Oli sitten aihe mikä tahansa, vain aivopestyt raivoavat. Hyvä esimerkki koronapropagandasta. Aivopestyt piikitetyt halusivat leirittää piikittämättömät, mutta piikittämättömät eivät halunneet eristää piikitettyjä vaikka nämä erittivätkin piikkiproteiinia johtuen ottamistaan piikeistä, ja olivat siis taudin levittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs hovitrollit olivat ärhäkällä päällä eilen. Ensin hyökkäsivät kuin hyeenat videon kimppuun, jossa kerrottiin että William ei tue Katen syöpätarinaa. Haukuttiin video katsomatta sitä, vääristeltiin otsikkoa, sitten haukuttiin sen tekijä, ja sitten tekijän ammatti. Ei yhtään argumenttia itse asiaan, miksi William käyttäytyy kuin Kate ei olisi syöpäpotilas. Seuraavaksi hyökkäsivät kimppuun kun kerrottiin Sussexien hankkeista, haukuttiin Sussexit, hankkeet ja kaikki heihin liittyvä ja tietenkin viestin kirjoittaja!
Keskustelu näin aggressiivisten trollien kanssa on mahdotonta. Järkevien ihmisten kanssa voi keskustella asiallisesti asioista, joista ollaan eri mieltä, mutta ei hovitrollien. He keskittyvät haukkumaan eri mieltä olevat mt-potilaiksi, hulluiksi, salaliittoteoreetikoiksi, folioiksi ym. Jos heitä kutsuu hovitrolleiksi tai valehteleviksi hovirotiksi, loukkaantuvat sydänjuu
No nyt oli kyllä käännetty asia ihan ylösalaisin. Tyypillistä narsistille. Miksi ylipäänsä pitää nimitellä ja haukkua ketään? Jos on varma asiastaan pystynee perustelemaan sen rauhallisesti ja asiapitoisesti?
Sitä sopii kysyä hovitrolleilta. Kun esittää epäilyksiä hovin valeisiin liittyen, hyökkää trolliarmeijan hyeenalauman tavoin kimppun haukkumaan viestin, sen kirjoittajan ja mahdollisen tietolähteen sairaiksi, mt-potilaiksi, folioiksi. Mutta kun valehtelevaa hovitrollia sanoo takaisin hovirotaksi, niin sitten itkevät ettei saa nimitellä toisia. Eivät edes tunnista omaa nimittelyään muita kohtaan!
''Sitä sopii kysyä hovitrolleilta. Kun esittää epäilyksiä hovin valeisiin liittyen, hyökkää trolliarmeijan hyeenalauman tavoin kimppun haukkumaan viestin, sen kirjoittajan ja mahdollisen tietolähteen sairaiksi, mt-potilaiksi, folioiksi. Mutta kun valehtelevaa hovitrollia sanoo takaisin hovirotaksi'
Tekstisi trolliarmeija, hyeenalauma,valehteleva hovitrolli tai hovirotta ovat ilmeisesti kuvailevia ilmaisuja, värikästä kieltä, mutta eivät nimittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Tänään ilmestyi Robert Jobsonin kirja Katesta ja lehdissä on jo ensimmäiset paljastukset. Siinä ilmeisesti puhutaan myös tämän vuoden tapahtumista, eli kiinnostanee tämän ketjun kirjoittajia. IL:ssä nyt kuvattiin jo sitä, kuinka hyvät välit Katella ja Charlesilla on ja vihjataan että Katea voi odottaa uusi nimitys.
Sisäpiirin lähteet sanovat, että kuninkaan odotetaan nimittävän Catherinen pian jäseneksi valtakunnanneuvostoon, Privy Counciliin. Tämä ikivanha elin toimii monarkin neuvonantajana. Siitä seuraa, että tulevana kuningattarena Catherine voi kuulu valtaanastumisneuvostoon, Accession Counciliin, joka on seremoniaelin ja kokoontuu monarkin kuoltua julistamaan seuraajan nousua valtaistuimelle. Näin ollen Catherine on samassa salissa St Jamesin palatsissa, kun Williamista tulee kuningas.
Täytyy ottaa kirja kuunteluun kunhan saan edellisen loppuun.
Ja lehmät lentää :)
''Ja lehmät lentää :)''
Tämäkään ei ole halventava ilmaus! Sehän vain kertoo, että luulet/uskot toisen valehtelevan jopa kirjan kuuntelusta.
Ketju on lukittu.
Tai siis tädin mies. Ei mikään ihme, olihan hänellä jo ikääkin.