Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.
Millä lailla hovi ei nyt ole toimiva? Sairastumisia on ja ne ovat aiheuttaneet järjestelyjä mutta se ei ole mitenkään Charlesin vika tai syytä. Ei hän ole osoittautunut mitenkään heikoksi vaikka sitä on alusta asti tai jo ennen Elisabetin kuolemaa tietyissä piireissä toitotettu. Hyvin hän on hovinsa luotsannut ja selvinnyt vaikeista tilanteista ja ajanjaksoista, vaikka oma poika ja miniä parhaansa ovat tehneet hankaloittaakseen hänen ja palatsin mainetta ja elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, taitaa kaikki olla törsätty. Eikös ne maksaneet useita millejä niistä leffaoikeuksistakin, ja mitään konkreettista ei näy?
Megsun vaatteetkin vievät sen verran pätäkkää, ettei ole ihme, että kirstun pohja häämöttää.
Lisäksi ilmastoaktivistit lentelevät uutterasti.
Kukaan ei aja heitä takaa, mutta suojelua pitää olla kuin hovissa, jossa sielläkään ei ole sitä määrää, mitä Harry olisi vailla. Ja itselleen ostavat palkintoja ;D Sirkuspellekin on fiksumpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Folio vs hovirotta; kumpi pahempi solvaus, kas siinäpä pulma..
Tai folio(hattu), salaliittoteoreetikko, vapaasti ajatteleva versus idiootti lammas, vähä-älyinen, aivopesty, hovitrolli, aivoton, mitä nyt onkaan ollut varmaan muitakin vielä. Ja sitten itketään kun folioksi nimitetään ja pilkataan jos joku loukkaantuu hovirotta-nimityksestä.
No vatuttaahan se, että Kate siellä muina naisina kävelee ja edustaa. Kovasti yritetään väittää lyhyeksi ja mitä kaikkea, mutta Troopingissa Williamin vierellä näkyi pituus ja ihan oikea Catherine.
Hulluinta näissä väitöksissä lienee se, että kolme lasta saisi suitsittua johonkin Katen kaksoisolennon alaisuuteen, ja tottelemaan, ihan tuosta noin vain, ilman vastaväitteitä. Louiskin kilttinä ja ilman kiukuttelua, kun äiti häviää yhtäkkiä? Nauravainen
No höh, johan se on selitetty monta kertaa. Isommat lahjottiin lupaamalla konserttiin pääsy ja pikkuisimmalle sanottiin että äiti olisi iloinen jos esittäisit että äitihän se siinä, kaksoisolennon sijaan. Toinen vaihtoehto oli että lapsetkaan eivät ole oikeasti Katen ja Williamin lapsia vaan klooneja. Hyvin uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.
Jos kerran rinta rottingilla lähdetään vuolemaan tuohta Ameriiikasta, niin sitten siellä pitää myös pärjätä. Heillä oli jo aluksi useita miljoonia, eli Dianan perintörahat, jotka mahdollistivat muuton ja asettumisen ökykartanoon. Mihin he tarvitsevat kymmeniä huoneita ja 16 kylppäriä? ;D
No eikö ne turvapalvelut jo kustanna pari miljoonaa vuodessa? Taloa varten on otettu lainaa ja kaipa heillä henkilökuntaa on. Uusiin projekteihin pitää sijoittaa ensin rahaa, esimerkiksi Aroon on varmaan palanut jo jonkin verran varoja vaikka brändiä ei olekaan vielä julkaistu. Verkkosivut, brändin ilme, tuotteet.... Podcast tuskin tuottaa ennen kuin jaksot pääsevät eetteriin ja ne projektit joita mediajätit eivät osta, jäävät tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku julkkisstylisti pohdiskeli niitä Meghanin housuja. Yhtenä syynä housujen pituuteen pidetään mahdollisesti sitä, että Meghan tai hänen stylistinsä ovat saanut housut lainaan merkille, jolloin niitä ei voida lyhentää. Selvää on myös että hän pitää kovasti tuollaisista housuista ja spekeloidaan sillä voisiko Meghan olla luomassa omaa "quiet luxury"-brändiään.
Se housuasu on alle tonnin, kyllä sen hintaisen asun pitää pystyä ostamaan ja valmistaja voi lahjoittaakin halutessaan. Jotakin brändiin pitäisi saada myytäväksi, muuten rahat on heitetty Kankkulan kaivoon. Olen miettinyt, onko Meghan oikeasti niin hankala, että yhteistyötä ei synny vai eikö heiltä löydy yritykseen edes oma rahoitusosuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.
Jos kerran rinta rottingilla lähdetään vuolemaan tuohta Ameriiikasta, niin sitten siellä pitää myös pärjätä. Heillä oli jo aluksi useita miljoonia, eli Dianan perintörahat, jotka mahdollistivat muuton ja asettumisen ökykartanoon. Mihin he tarvitsevat kymmeniä huoneita ja 16 kylppäriä? ;D
Naurettavaa ja mahtipontista jo alun alkaenk
Sinä olet nyt muotoillut tapahtumia omaan vihaasi sopiviksi. Sussexithan muuttivat Kanadaan. He joutuivat lähtemään sieltä pakon edessa juuri kun USA/Kanada raja oli sulkeutumassa epämääräiseksi ajaksi koronan takia.
Heidän tyylinsä on yhtä naurettava kuin sinunkin, mitään mahtipontista siinä ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles voisi yhdellä sanalla lopettaa tämän farssin ja saada hovista taas toimivan. Nyt jäänee historiaan heikkona kuninkaana joka ei saanut edes kahta poikaansa kuriin.
Millä lailla hovi ei nyt ole toimiva? Sairastumisia on ja ne ovat aiheuttaneet järjestelyjä mutta se ei ole mitenkään Charlesin vika tai syytä. Ei hän ole osoittautunut mitenkään heikoksi vaikka sitä on alusta asti tai jo ennen Elisabetin kuolemaa tietyissä piireissä toitotettu. Hyvin hän on hovinsa luotsannut ja selvinnyt vaikeista tilanteista ja ajanjaksoista, vaikka oma poika ja miniä parhaansa ovat tehneet hankaloittaakseen hänen ja palatsin mainetta ja elämää.
Tuohon lisäsiin, että Charlesin osa ei ole mitenkään helppo. Hän nousi hallitsijaksi erittäin suositun äitinsä erittäin pitkän hallituskauden jälkeen, tietoisena siitä, että hänen hallituskautensa tuskin voi olla kovin pitkä. Hänen rinnallaan on jo hänen aikuinen poikansa, joka myös on hyvin suosittu. Sairastumisille hän tuskin voi mitään.
Sanotaan, ettei sijoittajan ns kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, mutta tuo noiden "uran" sillisalaatti on jo vertaansa vailla. Vaikuttaa jo epätoivoiselta räpiköinniltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Folio vs hovirotta; kumpi pahempi solvaus, kas siinäpä pulma..
Tai folio(hattu), salaliittoteoreetikko, vapaasti ajatteleva versus idiootti lammas, vähä-älyinen, aivopesty, hovitrolli, aivoton, mitä nyt onkaan ollut varmaan muitakin vielä. Ja sitten itketään kun folioksi nimitetään ja pilkataan jos joku loukkaantuu hovirotta-nimityksestä.
No vatuttaahan se, että Kate siellä muina naisina kävelee ja edustaa. Kovasti yritetään väittää lyhyeksi ja mitä kaikkea, mutta Troopingissa Williamin vierellä näkyi pituus ja ihan oikea Catherine.
Hulluinta näissä väitöksissä lienee se, että kolme lasta saisi suitsittua johonkin Katen kaksoisolennon alaisuuteen, ja tottelemaan, ihan tuosta noin vain, ilman vastaväitteitä. Louiskin kilttinä ja ilman kiuku
No höh, johan se on selitetty monta kertaa. Isommat lahjottiin lupaamalla konserttiin pääsy ja pikkuisimmalle sanottiin että äiti olisi iloinen jos esittäisit että äitihän se siinä, kaksoisolennon sijaan. Toinen vaihtoehto oli että lapsetkaan eivät ole oikeasti Katen ja Williamin lapsia vaan klooneja. Hyvin uskottavaa.
Jepjep. Walesin lapsilla taitaakin olla jo noin nuorina huomattavat näyttelijänlahjat, koska osaavat noin vaivattomasti näytellä tuntikausia tilanteessa jonka voisi kuvitella olevan äärimmäisen stressaava. Jotenkin kuvittelen että Taylor Swiftin konsertti on kuitenkin vähän laihanlainen palkinto noin rikkaille lapsille noinkin isosta asiasta.
Ja sinä reppana siellä et osaa kuin mahtipontisesti haukkua muita kirjoittajia ;D
Ketjulla on aihe, ja se emme ole me muut. Vaikea sisäistää? Puolusta vaan luusereitasi mutta älä käy henkilöön. Itsehillintää nyt vähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotko sinä joka Kanadaan muuton otit esille omiin puheisiisi? Mahtipontista nimenomaan on ollut, mitän vihaamista ei tarvitse siihen että rehellisesti sanoo mitä Sussexien toiminta on. Kanada tuskin oli alun perinkään se todellinen paikka johon halusivat (Meghan halusi) lähteä. Sinä et tiedä kenenkään kommentoijan tyylistä tai elämästä mitään joten ole hyvä ja lopeta jo tuo lapsellinen "ite oot" kommentointi. Teet vain itsesi naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku julkkisstylisti pohdiskeli niitä Meghanin housuja. Yhtenä syynä housujen pituuteen pidetään mahdollisesti sitä, että Meghan tai hänen stylistinsä ovat saanut housut lainaan merkille, jolloin niitä ei voida lyhentää. Selvää on myös että hän pitää kovasti tuollaisista housuista ja spekeloidaan sillä voisiko Meghan olla luomassa omaa "quiet luxury"-brändiään.
Se housuasu on alle tonnin, kyllä sen hintaisen asun pitää pystyä ostamaan ja valmistaja voi lahjoittaakin halutessaan. Jotakin brändiin pitäisi saada myytäväksi, muuten rahat on heitetty Kankkulan kaivoon. Olen miettinyt, onko Meghan oikeasti niin hankala, että yhteistyötä ei synny vai eikö heiltä löydy yritykseen edes oma rahoitusosuuta.
Joskushan huhuttiin että Meghan olisi suunnitellut Diorin kasvoksi ryhtymistä, mutta olisiko sitten niin polarisoiva hahmo julkisuudessa että brändi ei halunnut? Isot luksusbrändithän harvoin haluavat olla missään kohuissa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä joka Kanadaan muuton otit esille omiin puheisiisi? Mahtipontista nimenomaan on ollut, mitän vihaamista ei tarvitse siihen että rehellisesti sanoo mitä Sussexien toiminta on. Kanada tuskin oli alun perinkään se todellinen paikka johon halusivat (Meghan halusi) lähteä. Sinä et tiedä kenenkään kommentoijan tyylistä tai elämästä mitään joten ole hyvä ja lopeta jo tuo lapsellinen "ite oot" kommentointi. Teet vain itsesi naurettavaksi.
Minulle tuo öyhöttäjä osoitti tuon epätoivoisen vuodatuksensa, ja lisään, että Kanada ei suostunut maksamaan mittavia turvajärjestelyjä.
Kiitos hyvästä vastineestasi, tuo törppö ansaitsi joka rivin!
Diorin kasvoksi pääsemisestä voi unelmoida ei suunnitella - tuo kertoo hieman realismin puutteesta.
Minä keksin jotain hyvääkin tuosta Meghanin ja Harryn sabotoinnista hovia ja Harryn omaa perhettä kohtaan. Voin olla väärässä mutta saattaa hyvinkin olla että siellä palatseissa kuninkaallisen perheen jäsenet ovat tulleet entistä läheisimmiksi ja tiiviimmäksi perheeksi keskenään kaiken tuon kiusaamisen takia. Yhteinen vihollinen ja vielä omasta perheestä voi olla tosi yhdistävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Diorin kasvoksi pääsemisestä voi unelmoida ei suunnitella - tuo kertoo hieman realismin puutteesta.
No linja pitää. Niinhän se otti pultit, kun eivät olleet hovissa samalla tasolla kuin K&W. Täysin harkintakyvytön, ahne ja suuruudenhullu. Vertaa itseään tulevaan kuningattareen. Olisko jollain isukilla ollut paikka laittaa tyttärensä kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Diorin kasvoksi pääsemisestä voi unelmoida ei suunnitella - tuo kertoo hieman realismin puutteesta.
Muistelenko väärin että Diorilta vastattiin ettei siellä koskaan ollut tuollaista harkinnassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jobsonin kirjassa kerrotaan että Charles on huolissaan siitä, mitä Sussexit tekevät kun rahat loppuvat, alkavatko sitten myymään perheen salaisuuksia. Jobson nostaa kuitenkin esiin sen, että Sussexit ovat pyrkineet etsimään tulonlähteitä jotka eivät liity perheeseen, ikäänkuin eleenä rakentaa rauhaa. On kuitenkin vaikeaa kuvitella mitään kovin merkittävää sopua syntyväksi, sillä Charles ei juurikaan vastaa Harryn soittopyyntöihin ja Williamin on sanottu vastustavan minkäänlaista rahallista tukea.
Jos kerran rinta rottingilla lähdetään vuolemaan tuohta Ameriiikasta, niin sitten siellä pitää myös pärjätä. Heillä oli jo aluksi useita miljoonia, eli Dianan perintörahat, jotka mahdollistivat muuton ja asettumisen ökykartanoon. Mihin he tar
Eivät kustanna mitään, sen sijaan kyllä maksavat.
Ketju on lukittu.
Joku julkkisstylisti pohdiskeli niitä Meghanin housuja. Yhtenä syynä housujen pituuteen pidetään mahdollisesti sitä, että Meghan tai hänen stylistinsä ovat saanut housut lainaan merkille, jolloin niitä ei voida lyhentää. Selvää on myös että hän pitää kovasti tuollaisista housuista ja spekeloidaan sillä voisiko Meghan olla luomassa omaa "quiet luxury"-brändiään.