Mutta missä on Kate Middleton?

Sabotööri tartuttanut jo kolmelle syöpävirusta ja nyt jatkaa hevostalleilla tihutöitään. Putin? Trump? M&H? 

Rose hieman imuttelee willeä niin ei kate enää kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Todellakin kauniit ja rohkeat.

Camilla on brittihovin oma Brooke, eli aloitti jo aikoinaan laakson hoviin kelpaamattomana tyttönä Charlesista, ja lempattuna vaihtoi Parker-Bowlesiin, kunnes palasi taas omistajan elkein Charlesiin, heivaten Dianan tieltään, vaikka siinä samalla kävi Williaminkin makkarissa piehtaroimassa, kuin myös Harryn, mikä oli oikea syy veljesten välirikkoon, kun molemmat tykkäsivät  Camillan varmoista otteista ja seksuaalisista suorituksista niin kovin.

Tästä sopasta halusi Camilla eroon jo ennen kuin Charles saisi asiasta vihiä, ja siirtyikin seuraaviin rakastajiinsa, eli Charlesin isä, Kentin herttua, Colmondeleyn markiisi, parit jaarlit ja muutama lordikin pääsivät tämän seksin ylipapittaren kuumaan käsittelyyn ja suloja maistelemaan.

Nyt vanhemmiten on tahti hieman hiljentynyt, joten Charlie saa tuon hekumallisen ja niin makean mesimarjan itselleen täysin omaan käyttöönsä.

No hyi, vähän huono käsikirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Eli Willy on yrittänyt eliminoida Annenkin. Anne varmaan huomasi, että Katen tilalla oli sijaisnäyttelijä.

 

Eikö Anne nyt ollut siellä kuuluisissa polttareissa joissa Kingstonkin oli? Ja miehelläänkin oli musta silmä. Kyllä tässä nyt taas kaikki jotenkin liittyy kaikkeen.

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Tapaus Anne ja potkiva hevonen.

Tuohan olisi malliesimerkki siitä, miten raivata pois tieltä epätoivottu henkilö kuninkaallisissa piireissä: Lievä (päähän kohdistunut) tapaturma, julkisesti hätänumeroon soitto, ensiapua tapahtumapaikalla, sitten ambulanssilla tarkkailuun. Nopeasti julkiset parane pian- toivotukset potilaalle.

Sen jälkeen: aivoverenvuoto, veritulppa, epilepsiakohtaus tms ja voilá! järkyttävä uutinen maailmalle, surun murtamat läheiset pyytävät rauhaa käsitellä menetystä perhepiirissä, nätit julkiset hautajaiset ja kaikki ovat surullisia, mutta sujut asian kanssa.

Katehan ei juurikaan ratsasta, mutta hänelle olisi voinut käydä "onnettomuus" pyöräillessä (mitäs se Gordon Ramsay juuri vammojaan esitteli). Ei olisi tarvinnut lavastaa klooneja, syöpää, kaksoisolentoja, koko suvun murhaamista, vaan siististi sureva leski ja lapset. Jos W olisi halunnut päästä eroon vaimostaan lopullisesti, niin se olisi tehty näin, siististi, lyhyesti, julkisesti.

Mutta EI!!! Ei niin, vaan tottakai pitää ensin kasvattaa klooni, ja suunnitella pässinpääWilliam tekemään lapsia naapurin Ruusan kanssa ja pitää nirhata vielä se Joku Kingstonkin pois tieltä, ja keksiä isukille jokin ikävä sairaus, pelotella lapset hiljaisiksi, kunnes nekin saa korvattua klooneilla. Ja sitten tapetaan se klooni, tai erotaan ensin siitä kloonista ja sitten tapetaan se jossain auto-onnettomuudessa yhdessä anoppipuolen kanssa (koska siitähän ei jää kansallista traumaa) ja sitten voikin naida ihkuihanan Ruusan, jonka mukana valitettavasti nyt tulee pari ylimääräistä kersaa, mutta nehän voi lähettää Harry-sedän hoiviin Ameriikkaan, niin saa Hapakin hommia ja Hapan vaimo kunnon elannon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Willy on yrittänyt eliminoida Annenkin. Anne varmaan huomasi, että Katen tilalla oli sijaisnäyttelijä.

 

Eikö Anne nyt ollut siellä kuuluisissa polttareissa joissa Kingstonkin oli? Ja miehelläänkin oli musta silmä. Kyllä tässä nyt taas kaikki jotenkin liittyy kaikkeen.

Totta. Nyt lähti lankakerä purkautumaan. Eivät tarvitse edes sijaisia, kun itse osaavat näytellä noin hyvin. Kulissit kaatuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Anne ja potkiva hevonen.

Tuohan olisi malliesimerkki siitä, miten raivata pois tieltä epätoivottu henkilö kuninkaallisissa piireissä: Lievä (päähän kohdistunut) tapaturma, julkisesti hätänumeroon soitto, ensiapua tapahtumapaikalla, sitten ambulanssilla tarkkailuun. Nopeasti julkiset parane pian- toivotukset potilaalle.

Sen jälkeen: aivoverenvuoto, veritulppa, epilepsiakohtaus tms ja voilá! järkyttävä uutinen maailmalle, surun murtamat läheiset pyytävät rauhaa käsitellä menetystä perhepiirissä, nätit julkiset hautajaiset ja kaikki ovat surullisia, mutta sujut asian kanssa.

Katehan ei juurikaan ratsasta, mutta hänelle olisi voinut käydä "onnettomuus" pyöräillessä (mitäs se Gordon Ramsay juuri vammojaan esitteli). Ei olisi tarvinnut lavastaa klooneja, syöpää, kaksoisolentoja, koko suvun murhaamista, vaan siististi sureva leski ja lapset. Jos W olisi halunnut päästä eroon vaimostaan lopullisesti, niin se olisi teh

Joo, ei mitään siistiä ja yksinkertaisen pätevää ja toimivaa, vaan koko tuo lista läpi tietenkin. Ja ei kuulosta yhtään hämärältä, ei niin pätkääkään.

Ei kai tässä ole kohta muuta aitoa hovista kuin tuo kauhea muotokuva Charlesista. Se henkii punaista kuin veri ja tuliset liekit. Katella olisi paremmin asiat, kun olisi nainut toisen taviksen? Jopa hengissä todennäköisesti. Nyt ei tiedä mikä on totta. Pitäisikö uskoa vaan mitä hovi kertoo. Mutta kun vaistokin sanoo, ettei kaikki ole kuin hovi väittää? 

Ihan tavan Katelta Catherinen näyttää, ihan ihme sekoilua täällä.Mitä hyödytte noista jonniijoutavista sepustuksistanne?

No, idän puolelta, kun tuulee niin tuuli ei ole ihan normaalia.

Turha itäläisten on tai kenenkään tehdä tollaista draamaa ja salaliittoteorioita , ei niihin kukaan usko. Minä en ainakaan.

Suomalaisilla ei ole mitään syytä mustamaalata kyseistä valtiota, mutta kenellä on, no, taas tuulee idästä.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Anne ja potkiva hevonen.

Tuohan olisi malliesimerkki siitä, miten raivata pois tieltä epätoivottu henkilö kuninkaallisissa piireissä: Lievä (päähän kohdistunut) tapaturma, julkisesti hätänumeroon soitto, ensiapua tapahtumapaikalla, sitten ambulanssilla tarkkailuun. Nopeasti julkiset parane pian- toivotukset potilaalle.

Sen jälkeen: aivoverenvuoto, veritulppa, epilepsiakohtaus tms ja voilá! järkyttävä uutinen maailmalle, surun murtamat läheiset pyytävät rauhaa käsitellä menetystä perhepiirissä, nätit julkiset hautajaiset ja kaikki ovat surullisia, mutta sujut asian kanssa.

Katehan ei juurikaan ratsasta, mutta hänelle olisi voinut käydä "onnettomuus" pyöräillessä (mitäs se Gordon Ramsay juuri vammojaan esitteli). Ei olisi tarvinnut lavastaa klooneja, syöpää, kaksoisolentoja, koko suvun murhaamista, vaan siististi sureva leski ja lapset. Jos W olisi halunnut päästä eroon vaimostaan lopullisesti, niin se olisi teh

Kate olisi voinut vaikka liukastua suihkussa tai kompastua koiraan. Fillarionnettomuus tai vaikka patikoinnissa tapahtunut kaatuminen. Purjehtiessakin voi tietysti onnettomuuksia sattua. Kaikki nuo olisi helpompaa lavastaa kuin kuukausien syöpä, stunt näyttelijät, tekoäly ja kloonit.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä ole kohta muuta aitoa hovista kuin tuo kauhea muotokuva Charlesista. Se henkii punaista kuin veri ja tuliset liekit. Katella olisi paremmin asiat, kun olisi nainut toisen taviksen? Jopa hengissä todennäköisesti. Nyt ei tiedä mikä on totta. Pitäisikö uskoa vaan mitä hovi kertoo. Mutta kun vaistokin sanoo, ettei kaikki ole kuin hovi väittää? 

Miksi ajattelit että Charlesin muotokuva liittyisi jotenkin Kateen? Eikös kuvaa alettu maalata jo jokunen vuosi sitten? Minun vaistoni sanoo että kyseessä on taiteilijan visio jolla ei ole mitään symboliikkaa hovin suhteen. Miksi olisikaan, eihän hän ole hovin insider?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella

Niin, onhan nää kloonit ja massamurhat kuitenkin uskottavampia...eli jos mä kerronkin, että tuo nymfomaani olikin vain Camillan pieleen mennyt klooni, joka sai aikaan pahan mainehaitan Camillalle, mutta nyt on tilanne korjattu, niin sitten ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella

Muistathan että Charles ja Camilla ovat lähes 80-vuotiaita? Vähän nyt vaikea kuvitella heitä viekottelemassa nuorta polvea. Parempi oikeastaan että en kuvittele.

Tiedän kyllä että näissä jutuissa on yleensä tapana rankaista naisia loputtomiin, mutta eihän Camilla nyt mitenkään erikoisen kevytkenkäiseltä vaikuta. Nuorena deittaili, kuten muutkin (Anne), ja sitten aikusempana oli kaksi miestä jonka toisen kanssa pidetty yhtä vuosikymmeniä.

Annen keissi kuulostaa kyllä juuri dekkarikamalta. Siis en usko että tuossa on mitään sen kummempaa mutta noinhan se elokuvissa menisi.

"It is understood that she was taking an evening stroll with horses nearby when she was hurt. The Princess Royal was left with minor wounds to the head, and her medical team are understood to believe these are consistent with a potential impact from a horse's head or legs. But due to the concussion sustained by the Princess, precise details of the accident are unable to be ascertained at the moment."

Ja sama suomeksi: tämän hetkisen ymmärryksen mukaan Anne oli iltakävelyllä paikassa jossa oli hevosia, kun loukkaantui. Hänellä oli pienehköjä päävammoja ja hänen hoitotiiminsä mukaan vammat sopivat yhteen hevosen pään tai jalkojen aiheuttamien vammojen kanssa. Annella on aivotärähdys eikä siksi pysty kertomaan tapahtumista."

Mainittakoon vielä että Tim, Zara ja Peter olivat tilauksilla tuolloin, mutta eivät olleet nähneet tapahtumia. Hirveää varmasti heille löytää Anne loukkaantuneena. Yli 70-vuotiaalle tuollainen ei ole pikkujuttu, vaikka teräsnainen onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä ole kohta muuta aitoa hovista kuin tuo kauhea muotokuva Charlesista. Se henkii punaista kuin veri ja tuliset liekit. Katella olisi paremmin asiat, kun olisi nainut toisen taviksen? Jopa hengissä todennäköisesti. Nyt ei tiedä mikä on totta. Pitäisikö uskoa vaan mitä hovi kertoo. Mutta kun vaistokin sanoo, ettei kaikki ole kuin hovi väittää? 

Miksi ajattelit että Charlesin muotokuva liittyisi jotenkin Kateen? Eikös kuvaa alettu maalata jo jokunen vuosi sitten? Minun vaistoni sanoo että kyseessä on taiteilijan visio jolla ei ole mitään symboliikkaa hovin suhteen. Miksi olisikaan, eihän hän ole hovin insider?

No ei itse muotokuva. Mutta muotokuvassahan on Charles. Uskon hänen hovin päänä tietävän mikä on Katen tila ja miksi Kate katosi. Yhtenä niistä ihmisistä, jotka ovat Katen katoamisen takana. Muotokuva herättää minussa negatiivia tunteita. Charlesin sanotaan olleen tyytyväinen muotokuvaansa. Millainen ihminen on tyytyväinen tuollaiseen dracula-henkiseen muotokuvaan. Anteeksi teille kaikille, joita tekstini loukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella

Niin, onhan nää kloonit ja massamurhat kuitenkin uskottavampia...eli jos mä kerronkin, että tuo nymfomaani olikin vain Camillan pieleen mennyt klooni, joka sai aikaan pahan mainehaitan Camillalle, mutta nyt on tilanne korjattu, niin sitten ok?

 

En ole sanonut olevani kloonien ja massamurhateorioiden kannattaja. Ei enää edes tiedä mitä ajatella tästä sakeasta sopasta. Jotain hämärää tässä on. Mutta vaikea tehdä enää rajaa faktan ja fiktion välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.

Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.

Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella

Muistathan että Charles ja Camilla ovat lähes 80-vuotiaita? Vähän nyt vaikea kuvitella heitä viekottelemassa nuorta polvea. Parempi oikeastaan että en kuvittele.

Tiedän kyllä että näissä jutuissa on yleensä tapana rankaista naisia loputtomiin, mutta eihän Camilla nyt mitenkään erikoisen kevytkenkäiseltä vaikuta. Nuorena deittaili, kuten muutkin (Ann

No voi hyvä ihme. En usko, että Camilla olisi nuorten kimpussa. Niinkö tosiaan luulit?!