Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
No on, mutta ei jaksa kaikkea kommentoida, uskotko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin huono kässäri? Täällä ollaan oltu aika jyrkästi sitä mieltä, että kuninkaalliset ovat sisäsiittoisia irstailijoita, ja tunteettomia manipuloijia, joten ihan hyvin istuisi kuvioon.
Ja johan ketjusta löytyy selvät vihjailut Charlesin ja Katen sutinoillekin. Useampaan kertaan on näitä "spekuja" jo ollut.
Noin vilkasta elämää ei löydy edes tv-sarjoista. Vaikka onhan se totuus toisinaan tarua ihmeellisempää. Rajansa kaikella
Muistathan että Charles ja Camilla ovat lähes 80-vuotiaita? Vähän nyt vaikea kuvitella heitä viekottelemassa nuorta polvea. Parempi oikeastaan että en kuvittele.
Tiedän kyllä että näissä jutuissa on yleensä tapana rankaista naisia loputtomiin, mutta eihän Camilla nyt mitenkään erikoisen kevytkenkäiseltä vaikuta. Nuorena deittaili, kuten muutkin (Ann
Miksi ei Katen huor'ttelusta nouse kukaan kommentoimaan, vaikka on itse ketjun aihe? Eikös se vosuttelua ole, kun väitetään että on suhde ollut Kingstoniin ja jopa lapsiakin tästä suhteesta? Sen sijaan huumorilla heitetty ja täysin absurdi ja hatusta vedetty tarina saa heti puolustelemaan Camillaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
No on, mutta ei jaksa kaikkea kommentoida, uskotko?
Jospa kritisoit sitten vaan yleisluontoisesti, lainaamatta kenenkään kirjoituksia yksittäisesti?
22461 Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tästä hovitaiteilijasta enemmän. Mitä hän on ajatellut maalatessaan? Paljonko Charles on vaikuttanut muotokuvan lopputulokseen? Sitä tuskin saa tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
No on, mutta ei jaksa kaikkea kommentoida, uskotko?
Jospa kritisoit sitten vaan yleisluontoisesti, lainaamatta kenenkään kirjoituksia yksittäisesti?
No kommentoin sitä "kässäriä", oli aika vauhdikas. En tiennyt, että otetaan niin vakavasti? Kommentoin miten milloinkin, yleisesti tai suoraan jollekin. En pidä kirjaa siitä. Mikä on sinun pointtisi, en oikein ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
22461 Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tästä hovitaiteilijasta enemmän. Mitä hän on ajatellut maalatessaan? Paljonko Charles on vaikuttanut muotokuvan lopputulokseen? Sitä tuskin saa tietää
Näillä on nuo taiteelliset näkemyksensä ja vapautensa, ei nykyään suosita esittävää taidetta kai missään. Ennemmin tuota katselen, kuin esim. Halosen muotokuvaa, joka oli kuin siitepölyn peitossa. Suorastaan ruma. Charlesin taulussa ainakin hienot ja vahvat värit, ja voivat kuvastaa juuri tuolla punaisella voimaa, eikä heti verta tai julmuutta, kuten on kritisoitu. Ne kasvot ainakin hyvin näköiset, ilmettä myöten. Ryhdikäs mies siinä, kuin juuri uuden alussa, seisoo valmiina aloittamaan oman kautensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
No on, mutta ei jaksa kaikkea kommentoida, uskotko?
Jospa kritisoit sitten vaan yleisluontoisesti, lainaamatta kenenkään kirjoituksia yksittäisesti?
No kommentoin sitä "kässäriä", oli aika vauhdikas. En tiennyt, että otetaan niin vakavasti? Kommentoin miten milloinkin, yleisesti tai suoraan jollekin. En pidä kirjaa siitä. Mikä on sinun pointtisi, en oikein ymmärtänyt?
Pointtini on se, tuon "kässärin" kirjoittajana, että jos täällä on esitetty ihan jopa tosissaan melkoisia kunnianloukkauksia kuukausia jo, niin kun yksi täysin selvästi ja epäilyksiä vailla oleva höpötys näkee päivänvalon, tullaan siihen oitis kertomaan, että hyi hyi. Tekopyhää, kuten jo sanoin.
Jos täällä kerrotaan, että isä on murhannut vaimonsa ja lapsensa, eikä se ole ollenkaan hyi hyi, niin mikä sun oma pointti asiaan on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyi, kun huono käsikirjoitus", mutta tuo Rosen imutuskommentti ei ollut yhtään hyi? Hieman tekopyhää?
No on, mutta ei jaksa kaikkea kommentoida, uskotko?
Jospa kritisoit sitten vaan yleisluontoisesti, lainaamatta kenenkään kirjoituksia yksittäisesti?
No kommentoin sitä "kässäriä", oli aika vauhdikas. En tiennyt, että otetaan niin vakavasti? Kommentoin miten milloinkin, yleisesti tai suoraan jollekin. En pidä kirjaa siitä. Mikä on sinun pointtisi, en oikein ymmärtänyt?
Pointtini on se, tuon "kässärin" kirjoittajana, että jos täällä on esitetty ihan jopa tosissaan melkoisia kunnianloukkauksia kuukausia jo, niin kun yks
No emmehän voi oikein todellisuudessa tietää mitä siellä hovissa tapahtuu. En sinne mitään murhia ole toivonut enkä toivo. Monenlaisia teorioita esitetään. Tietty saisi nätimminkin hovista puhua. Joskus menee vähän rumaksi. Mutta näyttää menevän rumaksi välillä vähän molemmilla puolin. Jos sinua häiritsee hyihyttelyni, pyydän sitä anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos ei tiedä mitä oikeasti hovissa tapahtuu, niin esim. Katea saa vapaasti huor..tella, mutta Camillasta ei saa heittää täysin paikkaansa pitämätöntä vitsiä? Ja jos oikein aletaan hiuksia halkomaan, niin itse asiassa Camillan menneisyys ei niin kovin siveellinen kakkosnaisena naimisissa olevan miehen kanssa petipuuhissa ole. Katella sen sijaan ei tahroja taustallaan.
Kukaan ei tiedä yhtään mitään mistään, mutta tätä saastaa vaan tulee tähän ketjuun tasaiseen tahtiin. Ja sinä sitten valkkaat nenän varttasi pitkin syynäten mikä on hyi ja mikä ei, vaikka vitsillä heiteltäisiin.
Nuo murhasyyteet ja muut vastaavat ovat aika vakavia, mutta näköjään ihan okei. Asia selvä.
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Mitä se tietää hovin asioista?
Vierailija kirjoitti:
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Meghanin mielipiteet Katesta tuskin olisivat puolueettomia ja rehellisiä, jos häneltä kyseltäisiin. On ollut jo vuosia poissa hovista, ei nykytietoa kenenkään väleistä tai mistään muustakaan. Charles ei ilmeisesti puhu eikä pukahda, eikä kannatakaan, kun kaikki muutetaan rahaksi.
Joten on siis asiaan kuulumaton henkilö, Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Mitä se tietää hovin asioista?
Onhan se asunut hovin piirissä niin kai tietää yhtä sun toista. Itseäni kiinnostaisi se, oliko Meghanilla yhtään ystävää hovin piireissä tai työntekijöissä?
Ja aattelin heittää vettä myllyyn, pystyykö vaikuttamaan mihinkään tapahtumiin?
Jos hänelle on jäänyt kauna?
Vierailija kirjoitti:
Ja aattelin heittää vettä myllyyn, pystyykö vaikuttamaan mihinkään tapahtumiin?
Jos hänelle on jäänyt kauna?
Ihan varmasti on kaunaa. Harryn ja Meghanin suuret suunnitelmat ja ehdotukset eivät menneet läpi. Ei monarkiaa noin vain omin nokkineen muuteta, tai "uudisteta", kun pariskunta itse arveli hyötymistarkoituksessaan tekevänsä.
Ja eikös he lähteneet etsimään freedomia ja kertoneet kultaisesta häkistä vapautuneensa, joten mitäs he nyt sitten osallistuisivat heille tätä nykyä ulkopuolisten elämään. Jotkut tittelit eivät sellaiseen oikeuta. Eivät olleet Charlesin juhlassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Mitä se tietää hovin asioista?
Onhan se asunut hovin piirissä niin kai tietää yhtä sun toista. Itseäni kiinnostaisi se, oliko Meghanilla yhtään ystävää hovin piireissä tai työntekijöissä?
Missä se on asunut hovin piirissä? Se oli ylipäätään Englannissa kaksi sekuntia, ei vaivautunut tutustumaan kehenkään, eikä opettelemaan mitään eikä ottamaan mistään selvää. Pelkkä kansallislaulukin oli jo liian vaikea omaksuttava.
Ei ole.
Camillan menneisyys ei niin kovin siveellinen kakkosnaisena naimisissa olevan miehen kanssa petipuuhissa ole. Katella sen sijaan ei tahroja taustallaan."
Oletko täysin unohtanut "the year of Italian waiters" ja muut menot aina kun William laittoi välit poikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta , mitenkähän Meghan liittyy yhtään mihinkään? Hän jos kuka tietää hovin asioista ja ovat erimaata Katen kanssa.
Mitä se tietää hovin asioista?
Onhan se asunut hovin piirissä niin kai tietää yhtä sun toista. Itseäni kiinnostaisi se, oliko Meghanilla yhtään ystävää hovin piireissä tai työntekijöissä?
Missä se on asunut hovin piirissä? Se oli ylipäätään Englannissa kaksi sekuntia, ei vaivautunut tutustumaan kehenkään, eikä opettelemaan mitään eikä ottamaan mistään selvää. Pelkkä kansallislaulukin oli jo liian vaikea omaksuttava.
Ei ole.
Kuka on SE?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No olet siinä oikeassa että Charles tietää Katen tilan ja syyn katoamiseen, mutta muotokuvaa on tosiaan maalattu muutama vuosi, jo Elisabetin elinaikana, eli reilusti ennen Katen katoamista eli siitä on hankalaa etsiä tietoa.