Mutta missä on Kate Middleton?

Ja miten yksinkertaista olisi ollut lavastaa Katen hävittäminen vaikka sieppaukseksi. Tai sitten ihan vain Charles Manson -tyyppiseksi mielenvikaisen sairaan toiminnaksi, ilman lunnasvaatimuksia tai muita seuraamuksia. Siisti ja steriili eliminoiminen. Lapsillekin jäänyt toive siitä, että kyllä se äiti vielä löytyy ja palaa kotiin.

Rikollismafia ei yleensä jätä mitään todisteita, ruumiit likoavat atomeiksi hapossa, ja se siitä. Ketju "Mutta missä on Kate" olisi ollut ikuinen. William surrut aikansa ja aloittanut säälittynä uuden elämän, valkaten uuden sopivan puolison. Ei mitään syytöksiä, eikä sekopäisten horinoita.

Mutta että syöpä, kova kuvien manipulointi, tekoälyfeikit, muokkaukset, piilottelu ja kaikki mikä ruokkii sairaita mieliä. 

No joo, ehkä ne on vaan olleet hovissa tyhmiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autuaita ovat vähä-älyiset sillä he eivät tajua miten heitä huijataan.

Tyhmimmät hokevat vieläkin "miten ihana se äitienpäiväkuva oli".

Nyt fotoshopatut rantakuvat ja isänpäiväkuvat menevät täydestä.

Sulta katoaa tuosta ehkä se pointti että ihmiset hakevat niistä kuvista eri asioita. Minulle ne ovat ohimenevää ajanvietettä, hauska kuva ja siinä se. En koe että ne ovat jotakin dokumentteja tulevaisuutta varten tai etsi niistä merkkejä heidän avioliitostaan tai ties mistä. Ne on vaan kuvia, ei sen kummempaa. Somessa joka tapauksessa kaikki esittävät jotakin enemmän tai vähemmän joten suhtaudun kuviin sen mukaisesti - kaunis kuva - ei dokumentti.

Ilmeisesti sinä suhtaudut näihin vakavammin?

 

Outoa miten heidän perheensä saa näin valtavan aggressiopiikin aikaiseksi. Ensin haukutaan tylsiksi ja mielenkiinnottomiksi, ja silti jotkut jaksavat vertailla jopa hampaitakin vuosien takaa. Tämä kertoo maailman tilanteesta, globaalisti, mitä lehdistöä ja somea seuraa. Toivottavasti heillä on turvajärjestelyt ajan tasalla.

Hyvä pointti. Monissa kirjoituksista on vähän ristiriitainen viesti - toisaalta on "huoli" Katesta, mutta samalla tuntuu että teksteissä on vähän sellainen negatiivisempi pohjavire. Voi olla että luen väärin, mutta tuntuu kuin Katen murhaan tai mikä se nyt onkaan liittyisi sellaista mässäilyn iloa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Ja teorioista ei oikein haluta päästää irti millään. Alussa pyydettiin että Kate vain vilkuttaisi ikkunasta tai laittaisi pienen kuvan, sitten piti saada video ja sitten jo todettiin että vain live-esiintyminen riittää. Nyt kun live-esiintyminen oli, niin sekään ei oikein riitä. En oikein usko että Kate saa mitenkään vakuutettua näitä epäilijöitä siitä, että hän on elossa, ei ole klooni, eikä pidä kumimaskia. Sinällään oikeastaan aika kafkamainen tilanne - onneksi Katen ei ole siinä tilanteessa että hänen pitäisi vakuuttaa kaikki. Toki Avril Lavignehan on ollut joidenkin mielestä jo vuosikausia kuollut ja klooni sielläkin kai sitten hyörii.

 Vähän ohi mutta muistaakseni Firenzessä aikoinaan rikkaat perheet myös hankkiutuivat epäkäytännöllisistä puolisoista eroon murhaamalla. Yhdellä (olisikohan ollut Medici) prinssillä homma meni hiukan pieleen ja myrkytetty puoliso heräsikin henkiin käärinliinoissaan. Nainen yritti palata kotiinsa, mutta häntä ei päästetty sinne koska hän oli kuollut ja siis kummitus. Hänen rakastajansa kuitenkin ymmärsi tilanteen ja hoiti rakkaansa kuntoon. Kun puoliso oli tervehtynyt, prinssi piti kovaa meteliä aviorikoksesta, mutta oikeus loppujen lopuksi päätti että aviorikosta ei ole tapahtunut, koska nainenhan oli kuollut ja avioliitto sitten päättynyt. Nainen avioitui uudelleen rakastajansa kanssa ja he elelivät elämänsä onnellisena loppuun saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Ja miten yksinkertaista olisi ollut lavastaa Katen hävittäminen vaikka sieppaukseksi. Tai sitten ihan vain Charles Manson -tyyppiseksi mielenvikaisen sairaan toiminnaksi, ilman lunnasvaatimuksia tai muita seuraamuksia. Siisti ja steriili eliminoiminen. Lapsillekin jäänyt toive siitä, että kyllä se äiti vielä löytyy ja palaa kotiin.

Rikollismafia ei yleensä jätä mitään todisteita, ruumiit likoavat atomeiksi hapossa, ja se siitä. Ketju "Mutta missä on Kate" olisi ollut ikuinen. William surrut aikansa ja aloittanut säälittynä uuden elämän, valkaten uuden sopivan puolison. Ei mitään syytöksiä, eikä sekopäisten horinoita.

Mutta että syöpä, kova kuvien manipulointi, tekoälyfeikit, muokkaukset, piilottelu ja kaikki mikä ruokkii sairaita mieliä. 

No joo, ehkä ne on vaan olleet hovissa tyhmiä :D

Itse äänestäisin auto-onnettomuutta. Se olisi niin helppo toteuttaa Williamin resursseilla. Hautajaiset ja itkeskelyä, sympatiaa perheelle ja sitten aikanaan elämä jatkuu. Huomattavasti riskittömämpää kuin kuukausien ajan vetää syöpätarinaa, feikata kuvia, esitellä kloonia ja mitä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten yksinkertaista olisi ollut lavastaa Katen hävittäminen vaikka sieppaukseksi. Tai sitten ihan vain Charles Manson -tyyppiseksi mielenvikaisen sairaan toiminnaksi, ilman lunnasvaatimuksia tai muita seuraamuksia. Siisti ja steriili eliminoiminen. Lapsillekin jäänyt toive siitä, että kyllä se äiti vielä löytyy ja palaa kotiin.

Rikollismafia ei yleensä jätä mitään todisteita, ruumiit likoavat atomeiksi hapossa, ja se siitä. Ketju "Mutta missä on Kate" olisi ollut ikuinen. William surrut aikansa ja aloittanut säälittynä uuden elämän, valkaten uuden sopivan puolison. Ei mitään syytöksiä, eikä sekopäisten horinoita.

Mutta että syöpä, kova kuvien manipulointi, tekoälyfeikit, muokkaukset, piilottelu ja kaikki mikä ruokkii sairaita mieliä. 

No joo, ehkä ne on vaan olleet hovissa tyhmiä :D

Itse äänestäisin auto-onnettomuutta. Se olisi ni

Mahdollisuuksia on, ja etenkin tuolla statuksella. Patikkareissu, jossa putoaa polulta syvälle rotkoon, hukkuminen jossain salaisella ja kovin yksityisellä lomalla ja tosiaan tuo liikenneonnettomuus. Ja eipä Kennedyn ampujaakaan saatu kai koskaan tuomiolle...

Mutta William se vaan yrittää vedättää av-mammojakin kuukausia kaikella feikkauksellaan, mikä ei todellakaan mene fiksuille mammoille läpi, vaikka sijaisnäyttelijä hääräilee murhatun kalmon tilalla, ja salailu ja tekoälystoori jatkuu. "Hampaat paljastavat, komisario Palmu". Kyllä mammat tietää.

Jopa appivanhempien hämääminen käy työstä. Monta rautaa tulessa prinssillä, kun pitää vielä pitää kansakin tyytyväisenä ja yrittää aina välillä karata panoreissuille Rosen kanssa.  

Keräsin tähän nyt oman viestinvaihtoni:

Ensin laitoin viestin:

Jaa, mistäs sinä tiedät, ovatko ne hampaat olleet v.2023 ehjiä, vai onko niissä ollut pienet reiänalut. Kuten täällä joku kommentoikin, niin usein ennen syöpähoitojen alkua (ja itseasiassa ennen suuria leikkauksia) pyritään varmistamaan, että hampaat ovat kunnossa. On siis loogista, että vuonna 2023 otetun kuvan jälkeen Katen hampaisiin on voitu tehdä paikkauksia (kruunut), jotta leikkaus/syöpähoidot voidaan tehdä turvallisesti. Oma isäni kävi hammaslääkärissä ennen syöpäleikkaustaan (hänellä on vielä 72- vuotiaana omat hampaat suussa) ja siellä nimenomaan kuvattiin tarkkaan kaikki hampaat, ettei pienintäkään reikää jää jäljlelle, ettei se vaan aiheuta tulehdusriskiä. Jo pelkkä ientulehdus ilman reikää olisi siirtänyt leikkausta.

Sen jälkeen oli muuta viestittelyä, johon en osallistunut, kunnes laitoin tämän:

Etkö vieläkään ymmärrä, ettet keskustele yhden ainoan ihmisen kanssa täällä. Tähän valokuvajuttuun on vastannut AINAKIN kaksi kirjoittajaa.

Siihen tämä eri-nimimerkkiä vaativa (joka sitä ei itse kuitenkaan käytä) vastasi näin:

Jos et kerro erikseen, että olet "eri", kuittaat omaksesi sen kirjoituksen, johon minä vastasin. Palstan säännöt.

Eikä sillä ole merkitystä edes, koska sinähän et kiistänyt edes väitettä, jossa kerrotaan kuvien irrotetun eri yhteyksistä, vaan vain räyhäsit sittne minulle, kun totesin sen. jos näin ei sinunkin mielestäsi tpaahtunut, olisit korjannut ko. kirjoittajaa, etkä minua.

Haluaisin nyt tietää, että missä kohtaa näitä kahta viestiäni olen räyhännyt? Olen siis kirjoittanut kaksi viestiä, ja omasta mielestäni ne olivat varsin tasaisia, en itse ymmärrä, mikä niissä on räyhäämistä? Koska sinä kuitenkin osaat erottaa eri kirjoittajat, niin varmasti osaat osoittaa sen räyhäämiskohdan minulle?

-todellakin eri

Ketjussa väitetään jatkuvasti, että Katella ei ollut mitään kontaktia lapsiinsa Buckinghamin parvekkeella Trooping the Colour tapahtumassa?

Kuitenkin Kate ja William juttelevat jatkuvasti lapsilleen siellä parvekkeella ja lapset kääntyilevät vanhempiensa puoleen eli aivan samoin kuin viime vuonnakin. Kate myös juttelee siellä Camillankin kanssa, vaikka on väitetty ettei Camillaankaan ollut mitään kontaktia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovirotat raivostui kun hammaskuvatkin osoitti että kyseessä oli sijaisnäyttelijä, alapeukuttivat raivoissaan. Ei se mitään, jatkakaa alapeukutusta mutta hampaat eivät silti olleet aidon Katen paraatissa.

https://imgur.com/NSKvAzP

Ja hänhän ei voi käydä hammaslääkärissä hankkimassa uutta purukalustoa... Mm. Englannin Sophien ja Ruotsin Sofian hampaathan kyllä on laitettu kokonaan uuteen uskoon.

 

Miksi olisi tarvinnut uuden ... kun jo ennestään kauniit hampaat?

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa väitetään jatkuvasti, että Katella ei ollut mitään kontaktia lapsiinsa Buckinghamin parvekkeella Trooping the Colour tapahtumassa?

Kuitenkin Kate ja William juttelevat jatkuvasti lapsilleen siellä parvekkeella ja lapset kääntyilevät vanhempiensa puoleen eli aivan samoin kuin viime vuonnakin. Kate myös juttelee siellä Camillankin kanssa, vaikka on väitetty ettei Camillaankaan ollut mitään kontaktia.

No eihän näiden salaliittolaisten mielestä jäätävissä väleissä keskenään ollut Walesin prinssipari edes katsonut toisiaan, ja Katen hattu oli tahallaan valittu noin, että se luo seinämän heidän välilleen. Kate myös ehdotteli kuninkaalle jotain irstailuja ilmeisesti, koska Camillakin taisi muljautella hyvin vihaisesti?

Eli nämä uunot ovat käsittäneet lehtien jutut "kahden syöpäsairaan välisestä ymmärryksestä ja vertaistuesta" joksikin salaiseksi suhteeksi??? :D Ilmankos eivät pääse tuosta Rosestakaan näköjään koskaan yli, vaikka todettu julkisestikin sataan kertaan paskapuheiksi.

EDES VIDEO tai täysin selvä ja manipuloimaton lehtikuva ei riitä todistamaan näille, todellakin hulluille, että he ovat yhdessä ja se millä tavalla he olivat siinä lähekkäin, kertoi enemmän kuin tuhat sanaa.

Syvälle on iskostunut tämä uskomus sinne pieneen mieleen. Totuus kielletään täysin, vaikka se hopeatarjottimella eteen tuotaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa väitetään jatkuvasti, että Katella ei ollut mitään kontaktia lapsiinsa Buckinghamin parvekkeella Trooping the Colour tapahtumassa?

Kuitenkin Kate ja William juttelevat jatkuvasti lapsilleen siellä parvekkeella ja lapset kääntyilevät vanhempiensa puoleen eli aivan samoin kuin viime vuonnakin. Kate myös juttelee siellä Camillankin kanssa, vaikka on väitetty ettei Camillaankaan ollut mitään kontaktia.

 

 

No eihän näiden salaliittolaisten mielestä jäätävissä väleissä keskenään ollut Walesin prinssipari edes katsonut toisiaan, ja Katen hattu oli tahallaan valittu noin, että se luo seinämän heidän välilleen. Kate myös ehdotteli kuninkaalle jotain irstailuja ilmeisesti, koska Camillakin taisi muljautella hyvin vihaisesti?

Eli nämä uunot ovat käsittäneet lehtien jutut "kahden syöpäsairaan välisestä ymmärryksestä ja 

 ja vertaistuesta" joksikin salaiseksi suhteeksi??? :D Ilmankos eivät pääse tuosta Rosestakaan näköjään koskaan yli, vaikka todettu julkisestikin sataan kertaan paskapuheiksi.

EDES VIDEO tai täysin selvä ja manipuloimaton lehtikuva ei riitä todistamaan näille, todellakin hulluille, että he ovat yhdessä ja se millä tavalla he olivat siinä lähekkäin, kertoi enemmän kuin tuhat sanaa.

Syvälle on iskostunut tämä uskomus sinne pieneen mieleen. Totuus kielletään täysin, vaikka se hopeatarjottimella eteen tuotaisiin.

Heh, osassa kommenteissa on spekuloitu että Camillalla ja Williamilla on suhde ja sitten myös Charlesilla ja Katella. Tämähän on vallan kuin Kauniit ja Rohkeat. Yksi radikaali vaihtoehto tietysti olisi se, että Charles ja Camilla tulevat hyvin toimeen Williamin ja Katen kanssa - mutta se varmaan olisi niin outoa että sellaista ei kannata pohtiakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa syynätä kuvia toisen hampaista ja vertailla niitä :O

Tämäpä just!

Se joka kommentoi oikomishoitoa ja hymyilyjä omalta kohdaltaan.. 

Sattuipa sopivasti. Kun hampaat osoittivat feikkiKaten, niin yhtäkkiä ei enää kiinnostakaan vertailla kuvia. Taisit vastata itsellesi?

Miten niin sopivasti. En ole vertaillut kuvia, kerroin omasta kokemuksesta, että hymy oli ihan erilainen oikomisen jälkeen kuin ennen sitä.

Kuten jo mainitsin mulla ei ole tarvetta syynätä Katen hammaskuvia. Olkoon korjauttanut niitä tai ei. Tällä palstalla on muitakin jotka eivät jaksa vertailla ventovieraan hampaita miltä ne näyttävät nyt versus vuosi pari sitten.

Itselleni mulla ei ole tarvetta vastata. Onneksi mulla on vielä tolkkua tekemisissäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa väitetään jatkuvasti, että Katella ei ollut mitään kontaktia lapsiinsa Buckinghamin parvekkeella Trooping the Colour tapahtumassa?

Kuitenkin Kate ja William juttelevat jatkuvasti lapsilleen siellä parvekkeella ja lapset kääntyilevät vanhempiensa puoleen eli aivan samoin kuin viime vuonnakin. Kate myös juttelee siellä Camillankin kanssa, vaikka on väitetty ettei Camillaankaan ollut mitään kontaktia.

 

 

No eihän näiden salaliittolaisten mielestä jäätävissä väleissä keskenään ollut Walesin prinssipari edes katsonut toisiaan, ja Katen hattu oli tahallaan valittu noin, että se luo seinämän heidän välilleen. Kate myös ehdotteli kuninkaalle jotain irstailuja ilmeisesti, koska Camillakin taisi muljautella hyvin vihaisesti?

Eli nämä uunot ovat käsittäneet lehtien jutut "kahden syöpäsairaan välisestä ymmärryksestä ja 

joksikin salaiseksi suhteeksi??? :D Ilmankos eivät pääse tuosta Rosestakaan näköjään koskaan yli, vaikka todettu julkisestikin sataan kertaan paskapuheiksi.

EDES VIDEO tai täysin selvä ja manipuloimaton lehtikuva ei riitä todistamaan näille, todellakin hulluille, että he ovat yhdessä ja se millä tavalla he olivat siinä lähekkäin, kertoi enemmän kuin tuhat sanaa.

Syvälle on iskostunut tämä uskomus sinne pieneen mieleen. Totuus kielletään täysin, vaikka se hopeatarjottimella eteen tuotaisiin.

Muistan kyllä miltä Charlesin ja Dianan viimeisten vuosien yhteisesiintymiset näyttivät ja kyllä siitä kuulsi jo pitkälle se, että ongelmia on. Williamista ja Katesta en tätä samaa näe, ihan näyttävät toimeentulevan vaikka Katen hattu olikin väärinpäin kallellaan. Siihenkin toki on varmaan joku syy, joku taisi vinkata että protokollan mukaan Williamin pitäisi seistä isänsä vieressä ja Katen siinä ulkoreunalla. Eli ehkä se hattu on siksi ikäänkuin väärinpäin kallellaan kun Williamin piti olla eri puolella.

Hattu on kallellaan oikealle aina :)

Lazy-Kate rehabissa

Todellakin kauniit ja rohkeat.

Camilla on brittihovin oma Brooke, eli aloitti jo aikoinaan laakson hoviin kelpaamattomana tyttönä Charlesista, ja lempattuna vaihtoi Parker-Bowlesiin, kunnes palasi taas omistajan elkein Charlesiin, heivaten Dianan tieltään, vaikka siinä samalla kävi Williaminkin makkarissa piehtaroimassa, kuin myös Harryn, mikä oli oikea syy veljesten välirikkoon, kun molemmat tykkäsivät  Camillan varmoista otteista ja seksuaalisista suorituksista niin kovin.

Tästä sopasta halusi Camilla eroon jo ennen kuin Charles saisi asiasta vihiä, ja siirtyikin seuraaviin rakastajiinsa, eli Charlesin isä, Kentin herttua, Colmondeleyn markiisi, parit jaarlit ja muutama lordikin pääsivät tämän seksin ylipapittaren kuumaan käsittelyyn ja suloja maistelemaan.

Nyt vanhemmiten on tahti hieman hiljentynyt, joten Charlie saa tuon hekumallisen ja niin makean mesimarjan itselleen täysin omaan käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin kauniit ja rohkeat.

Camilla on brittihovin oma Brooke, eli aloitti jo aikoinaan laakson hoviin kelpaamattomana tyttönä Charlesista, ja lempattuna vaihtoi Parker-Bowlesiin, kunnes palasi taas omistajan elkein Charlesiin, heivaten Dianan tieltään, vaikka siinä samalla kävi Williaminkin makkarissa piehtaroimassa, kuin myös Harryn, mikä oli oikea syy veljesten välirikkoon, kun molemmat tykkäsivät  Camillan varmoista otteista ja seksuaalisista suorituksista niin kovin.

Tästä sopasta halusi Camilla eroon jo ennen kuin Charles saisi asiasta vihiä, ja siirtyikin seuraaviin rakastajiinsa, eli Charlesin isä, Kentin herttua, Colmondeleyn markiisi, parit jaarlit ja muutama lordikin pääsivät tämän seksin ylipapittaren kuumaan käsittelyyn ja suloja maistelemaan.

Nyt vanhemmiten on tahti hieman hiljentynyt, joten Charlie saa tuon hekumallisen ja niin makean mesimarjan itselleen täysin omaan käyttöönsä.

Saataisiinko Thomas Kingston vielä ympättyä tähän jotenkin sillain sopivasti?

Prinsessa Anne on sairaalassa ilmeisesti aivotärähdyksen takia. Ei kerrottu tarkemmin minkälainen tilanne oli. Jotain todella hämmentävää brittien hovissa tapahtuu. Ei voi olla noin paljon vastoinkäymisiä?

Hittolainen, pääsi unohtumaan kokonaan! Ja nyt selvisi sekin, miksi Camilla vihaa Katea. Kingston! Molemmat halusivat tuon miehen.

Eugenie ja Beatrice tarkkanäköisinä huomasivat vihanpidon ja selvittivät taustat. Naiset palasivat kiristettyinä ruotuun. Kingston kuitenkin päätyi itsemurhaan.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Anne on sairaalassa ilmeisesti aivotärähdyksen takia. Ei kerrottu tarkemmin minkälainen tilanne oli. Jotain todella hämmentävää brittien hovissa tapahtuu. Ei voi olla noin paljon vastoinkäymisiä?

Hevosen kanssa sattunut tapaturma. Ei sen kummempaa.

Eli Willy on yrittänyt eliminoida Annenkin. Anne varmaan huomasi, että Katen tilalla oli sijaisnäyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Prinsessa Anne on sairaalassa ilmeisesti aivotärähdyksen takia. Ei kerrottu tarkemmin minkälainen tilanne oli. Jotain todella hämmentävää brittien hovissa tapahtuu. Ei voi olla noin paljon vastoinkäymisiä?

         Sisäpiirissä joku sabotoijja!