Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset tutustuis omantasoisiin miehiin niin ette sais pakkeja.
24.02.2024 |
Kannattaa valita se samantasoinen niin ette joudu ghostatuksi sitten ja löytäisitte kumppanin.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.
Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!
Onhan tuo osoitus siitä, että yksilötasolla palstan väittämät eivät päde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä nyt mainittiin filtteröidyt kuvat, kuvakulmahuijaukset ja muut.
Minä olen 40+ ja ystäväni ovat ihan tavallista porukkaa. Työssäkäyviä ja suurelta osin perheellisiä. En tunne ainuttakaan OF-mallia.
Yhdelläkään tuntemallani naisella ei ole somessaan ainuttakaan filtteröimätöntä kuvaa. Ei ainuttakaan. Filtteri kun on älypuhelimessa oletuksena päällä. Kokeilkaapa ottaa kasvokuva älypuhelimella ja sitten järkkärillä, huomaatte kyllä eron.
99% kuvista on sellaisia, joissa valaistus ja kuvakulmat on valittu sen ehdoilla, että iho näyttäisi sileämmältä ja kropan epätäydellisyydet saataisiin piiloon. Useimmissa filttereitä on myös käytetty aggressiivisemmin kuin älypuhelimen perusasetuksissa.
Tässä ei ole mitään eroa vanhempien ja nuorempien naisten välillä. Jos on, tädit käyttävät filtteröintiä ja kuvakulmakikkailuja jopa enemmän kuin nuoret naiset, koska "peiteltävää
Sen filtterioletuksen voi ottaa pois päältä. Itse löysin tämän oletusasetuksen heti, kun kuvasin aikoinani uudella puhelimella ensimmäisen kerran - kuvasin lapsiani ja ihmettelin, miksi tuli omituisia muovinaamakuvia. Löysin asetuksen ja klikkasin sen pois.
Jonkin verran voi valaistuksella ja kuvakulmilla toki huijata, mutta 100-kiloinen ei millään kuvakulmalla näytä hoikalta. Ja samat "huijaukset" voi tehdä järkkärilläkin.
Koetko sinä, että vain naiset "huijaavat" kuvissa - miehilläkö ei siis mitään vastaavaa ilmene?
Tottakai on lopulta ihmisestä itsestään kiinni, hyödyntääkö resursseja ja kykeneekö/haluaako opetella uudenlaisen kulttuurin. Ei siihen ketään voi pakottaa. Nämä miehetkin, jotka perustavat naiskäsityksensä somen filtteröityyn todellisuuteen, valitsevat ihan itse, jatkavatko niiden tilien seuraamista ja niistä ahdistumista vai avaavatko silmänsä tosielämän naisille. Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii.
Eli kuka tahansa nainen voi pelkällä päätöksen voimalla irrottautua oman päänsä sisällä olevista ulkonäköpaineista? Helppoa kuin heinänteko? Antaa mennä sitten vain, just do it.
Kukaan nainen ei siis tästä edespäin vikise mistään ulkonäköön liittyvistä paineistaan, sillä jokainen olisi voinut pelkällä päätöksellä irtautua näistä. Oma vika, jos ei ole tähän lähtenyt ja muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä nyt mainittiin filtteröidyt kuvat, kuvakulmahuijaukset ja muut.
Minä olen 40+ ja ystäväni ovat ihan tavallista porukkaa. Työssäkäyviä ja suurelta osin perheellisiä. En tunne ainuttakaan OF-mallia.
Yhdelläkään tuntemallani naisella ei ole somessaan ainuttakaan filtteröimätöntä kuvaa. Ei ainuttakaan. Filtteri kun on älypuhelimessa oletuksena päällä. Kokeilkaapa ottaa kasvokuva älypuhelimella ja sitten järkkärillä, huomaatte kyllä eron.
99% kuvista on sellaisia, joissa valaistus ja kuvakulmat on valittu sen ehdoilla, että iho näyttäisi sileämmältä ja kropan epätäydellisyydet saataisiin piiloon. Useimmissa filttereitä on myös käytetty aggressiivisemmin kuin älypuhelimen perusasetuksissa.
Tässä ei ole mitään eroa vanhempien ja nuorempien naisten välillä. Jos on, tädit käyttävät filtteröintiä ja kuvakulmakikkailuja jopa enemmän kuin nuoret naiset, koska "peiteltävää
Tähän sama. Olen siis 40+ mies itsekin ja tuttavapiirini naiset käyttää somekuvissaan enemmän tai vähemmän filttereitä jokainen. Itsehän en postaa someen mitään kuvia, mutta seuraan kyllä kaveripiirin ja sukulaisten tilejä. En oikein usko, että tähän filtteröityyn maailmaan on ihan pian tulossakaan muutosta.
"Pornoteollisuuta ei lasketa ulkopuoliseksi tahoksi?
Onko tämä taas naisten juttu, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa pornoteollisuudesta ja kaikista isien synneistä kymmenenteen sukupuolveen?"
Aiempi väitti, että naisten vääristynyt ulkonäkö-/kehokäsitys ei ole ulkopuolisten tahojen luomaa, vaan naisten itsensä. Median rummuttamat kauneusihanteet, dieettikulttuuri ym. eivät siis ole naisiin vaikuttaneet? Ei sitten ilmeisesti pornoteollisuuskaan miehiin, vaan ihan omaa tyhmyyttään, kun sitä kuluttavat ja siitä sekoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.
Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!
Onhan tuo osoitus siitä, että yksilötasolla palstan väittämät eivät päde.
Huokaus. Onko sinulla mitään hajua vaikkapa tieteellisestä termistä nimeltä yleistettävyys?
Tai jos annan hieman enemmän sinun käsityskyvyn ulottuvilla olevan esimerkin: poikkeukset vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on lopulta ihmisestä itsestään kiinni, hyödyntääkö resursseja ja kykeneekö/haluaako opetella uudenlaisen kulttuurin. Ei siihen ketään voi pakottaa. Nämä miehetkin, jotka perustavat naiskäsityksensä somen filtteröityyn todellisuuteen, valitsevat ihan itse, jatkavatko niiden tilien seuraamista ja niistä ahdistumista vai avaavatko silmänsä tosielämän naisille. Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii.
Eli kuka tahansa nainen voi pelkällä päätöksen voimalla irrottautua oman päänsä sisällä olevista ulkonäköpaineista? Helppoa kuin heinänteko? Antaa mennä sitten vain, just do it.
Kukaan nainen ei siis tästä edespäin vikise mistään ulkonäköön liittyvistä paineistaan, sillä jokainen olisi voinut pelkällä päätöksellä irtautua näistä. Oma vika, jos ei ole tähän lähtenyt ja muuttunut.
Noo, ehkä se nyt ei kertalaakista yhdellä päätöksellä onnistu, mutta kyllä on mahdollista työstää omaa ajatteluaan jonkin verran. Tämän vuoksihan ulkonäköpaineita on eniten nuorilla, kun minäkuva ja itsetunto ovat vielä keskeneräisiä, mutta usein keski-ikäiset eivät juurikaan tunne mitään varsinaisia paineita ulkonäön suhteen, silloinkaan vaikka olisivat kaukana ihanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duoda duoda!
Robotit ja koneet ovat jo korvanneet suurimman osan naisista teollisuudessa ja internet on sen erakoitumisen lisääntymisen pääsyy?
Tähän kun lisätään tekoälyn huippuunsa kehittyminen, niin edessä on uskoakseni modernin maailmanhistorian suurin mullistus. Tuon tekoälyn mahdollistamien juttujen mittasuhteita ei tavikset edes voi käsittää.
Jos nyt oletettaisiin että robotit oikeasti joskus kehittyisivät sille asteelle, että niistä olisi oikeasti seuraa, niin minkä hintaisia ajattelisit tuollaisten olevan? Kalliimpia vai halvempia kuin esimerkiksi uusi henkilöauto? Itse luulen että kalliimpia. Ja kun kohderyhmä on kuitenkin sitä lähestulkoon varatonta porukkaa, niin miten tuo menisi? Olisiko nuo jotenkin yhteiskäytössä, vai tunteeko miehet mustasukkaisuutta robotistakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä nyt mainittiin filtteröidyt kuvat, kuvakulmahuijaukset ja muut.
Minä olen 40+ ja ystäväni ovat ihan tavallista porukkaa. Työssäkäyviä ja suurelta osin perheellisiä. En tunne ainuttakaan OF-mallia.
Yhdelläkään tuntemallani naisella ei ole somessaan ainuttakaan filtteröimätöntä kuvaa. Ei ainuttakaan. Filtteri kun on älypuhelimessa oletuksena päällä. Kokeilkaapa ottaa kasvokuva älypuhelimella ja sitten järkkärillä, huomaatte kyllä eron.
99% kuvista on sellaisia, joissa valaistus ja kuvakulmat on valittu sen ehdoilla, että iho näyttäisi sileämmältä ja kropan epätäydellisyydet saataisiin piiloon. Useimmissa filttereitä on myös käytetty aggressiivisemmin kuin älypuhelimen perusasetuksissa.
Tässä ei ole mitään eroa vanhempien ja nuorempien naisten välillä. Jos on, tädit käyttävät filtteröintiä ja kuvakulmakikkailuja jop
Suurin osa naisista ei postaa itsestään kuvia someen. Minkäänlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on lopulta ihmisestä itsestään kiinni, hyödyntääkö resursseja ja kykeneekö/haluaako opetella uudenlaisen kulttuurin. Ei siihen ketään voi pakottaa. Nämä miehetkin, jotka perustavat naiskäsityksensä somen filtteröityyn todellisuuteen, valitsevat ihan itse, jatkavatko niiden tilien seuraamista ja niistä ahdistumista vai avaavatko silmänsä tosielämän naisille. Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii.
Eli kuka tahansa nainen voi pelkällä päätöksen voimalla irrottautua oman päänsä sisällä olevista ulkonäköpaineista? Helppoa kuin heinänteko? Antaa mennä sitten vain, just do it.
Kukaan nainen ei siis tästä edespäin vikise mistään ulkonäköön liittyvistä paineistaan, sillä jokainen olisi voinut pelkällä päätöksellä irtautua näistä. Oma vika, jos ei ole tähän lähtenyt ja muuttunut.
"Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii." Keskity lukemaasi, niin ei tarvitse skitsoilla. Kukaan ei ole sanonut, että muutos on helppoa. Tottakai on helpompaa vain jatkaa samalla tavalla kuin on aina tehnyt ja apinoida enemmistöä. Pidemmällä aikavälillä siitä voi tosin tulla huonompi olo, mutta kuten sanottu, loppuviimein jokainen on vastuussa itsestään. Kukaan ulkopuolinen ei voi pakottaa ihmistä muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.
Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!
Onhan tuo osoitus siitä, että yksilötasolla palstan väittämät eivät päde.
Huokaus. Onko sinulla mitään hajua vaikkapa tieteellisestä termistä nimeltä yleistettävyys?
<
Huoh. Joo. Mutta kuinka yleistettäviä palstan väittämät oikeasti ovat? Sehän tässä on ollut ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen filtterioletuksen voi ottaa pois päältä. Itse löysin tämän oletusasetuksen heti, kun kuvasin aikoinani uudella puhelimella ensimmäisen kerran - kuvasin lapsiani ja ihmettelin, miksi tuli omituisia muovinaamakuvia. Löysin asetuksen ja klikkasin sen pois.
Jonkin verran voi valaistuksella ja kuvakulmilla toki huijata, mutta 100-kiloinen ei millään kuvakulmalla näytä hoikalta. Ja samat "huijaukset" voi tehdä järkkärilläkin.
Koetko sinä, että vain naiset "huijaavat" kuvissa - miehilläkö ei siis mitään vastaavaa ilmene?
Kuinka monen naisen uskot ottavan tämän filtterioletuksen pois päältä? Onko 1% liian uskalias arvaus vai mennäänkö jo alle prosentin?
Kyllähän miehetkin näitä filttereitä käyttävät, totta kai. Entäpä jos kysyn sinulta, että kuinka moni nainen katsoo pornoa? Kun sinulla näytti olevan se oletus, että vain miehet kuluttavat pornoa ja altistuvat sen haitalliselle sisällölle.
Vierailija kirjoitti:
"Pornoteollisuuta ei lasketa ulkopuoliseksi tahoksi?
Onko tämä taas naisten juttu, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa pornoteollisuudesta ja kaikista isien synneistä kymmenenteen sukupuolveen?"
Aiempi väitti, että naisten vääristynyt ulkonäkö-/kehokäsitys ei ole ulkopuolisten tahojen luomaa, vaan naisten itsensä. Median rummuttamat kauneusihanteet, dieettikulttuuri ym. eivät siis ole naisiin vaikuttaneet? Ei sitten ilmeisesti pornoteollisuuskaan miehiin, vaan ihan omaa tyhmyyttään, kun sitä kuluttavat ja siitä sekoavat.
"Suomalaiset syövät suklaata noin 6,5 kiloa vuodessa henkilöä kohden."/google
Miehille maistuu vähemmän, joten taitaa olla melkein 10kg per nainen. Suklaahan on siis rasvan ja sokerin sekoitus. Eli ota 500g voipaketti, kippaa päälle kilo sokeria ja nassuta lusikalla lärviin.
Ei ihme että tulee dieettikulttuuri ja paine, koska naisen tärkein viehättävyystekijä on kuitenkin aina se, ettei se ole jo valmiiksi raskaana jollekkin toiselle. Eikä sitä voi muuttaa, koska se on koodattu geeneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duoda duoda!
Robotit ja koneet ovat jo korvanneet suurimman osan naisista teollisuudessa ja internet on sen erakoitumisen lisääntymisen pääsyy?
Tähän kun lisätään tekoälyn huippuunsa kehittyminen, niin edessä on uskoakseni modernin maailmanhistorian suurin mullistus. Tuon tekoälyn mahdollistamien juttujen mittasuhteita ei tavikset edes voi käsittää.
Jos nyt oletettaisiin että robotit oikeasti joskus kehittyisivät sille asteelle, että niistä olisi oikeasti seuraa, niin minkä hintaisia ajattelisit tuollaisten olevan? Kalliimpia vai halvempia kuin esimerkiksi uusi henkilöauto? Itse luulen että kalliimpia. Ja kun kohderyhmä on kuitenkin sitä lähestulkoon varatonta porukkaa, niin miten tuo menisi? Olisiko nuo jotenkin yhteiskäytössä, vai tunteeko miehet mustasukkaisuutta robotistakin?
En tiedä muistatko sen ajan tai oletko jostain lukenut, kun ensimmäiset kannettavat puhelimet tulivat markkinoille? Ne vasta kalliita olivat ja vain rikkaimmilla oli niihin varaa. Nykyään kaikilla on ollut kännykät jo vuosikymmeniä, niin rikkailla kuin köyhilläkin.
Mutta olet kyllä ihanan empaattinen kun mietit kuinka köyhemmillä miehillä on varaa seksirobottiin. Sinulla on SUURI sydän!
"Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii." Keskity lukemaasi, niin ei tarvitse skitsoilla. Kukaan ei ole sanonut, että muutos on helppoa. Tottakai on helpompaa vain jatkaa samalla tavalla kuin on aina tehnyt ja apinoida enemmistöä. Pidemmällä aikavälillä siitä voi tosin tulla huonompi olo, mutta kuten sanottu, loppuviimein jokainen on vastuussa itsestään. Kukaan ulkopuolinen ei voi pakottaa ihmistä muuttumaan.
Eli nämä naiset, jotka tästä lähin vinkuvat ulkonäköön liittyvistä paineistaa, ovatkin vain laiskoja paskoja, jotka eivät jaksaneet tehdä riittävän määrän työtä, jotta olisivat vapautuneet näistä ongelmistaan? Asia selvä. Mennään tällä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sen filtterioletuksen voi ottaa pois päältä. Itse löysin tämän oletusasetuksen heti, kun kuvasin aikoinani uudella puhelimella ensimmäisen kerran - kuvasin lapsiani ja ihmettelin, miksi tuli omituisia muovinaamakuvia. Löysin asetuksen ja klikkasin sen pois.
Jonkin verran voi valaistuksella ja kuvakulmilla toki huijata, mutta 100-kiloinen ei millään kuvakulmalla näytä hoikalta. Ja samat "huijaukset" voi tehdä järkkärilläkin.
Koetko sinä, että vain naiset "huijaavat" kuvissa - miehilläkö ei siis mitään vastaavaa ilmene?
Kuinka monen naisen uskot ottavan tämän filtterioletuksen pois päältä? Onko 1% liian uskalias arvaus vai mennäänkö jo alle prosentin?
Kyllähän miehetkin näitä filttereitä käyttävät, totta kai. Entäpä jos kysyn sinulta, että kuinka moni nainen katsoo pornoa? Kun sinulla näytti olevan se oletus, että vain miehet kuluttavat pornoa ja altis
En ole se kirjoittaja, joka kirjoitti pornosta. Jotkut naiset katsovat, mutta enpä nyt tiedä kuinka iso prosentuaalinen määrä. Saattaisin itsekin katsoa, mutta en ole jaksanut etsiä just itselleni sopivaa - mikä tahansa porno kun ei kiihota, ja en vaan ole jaksanut selailla tuhansien epäkiihottavien valikoimaa löytääkseni just minun mieltymyksiini ja fetisseihini sopivaa, minulla kun sen kiihottavan materiaalin ei tarvitse olla just visuaalista, vaan kirjoitettu tai kuviteltukin toimii. Mutta ehkä joskus! Ja pornoakin on monenlaista - ja monella tavalla tuotettua. Mutta en siis itse ole mitenkään pornovastainen, kunhan se on eettisesti tuotettua (mitä toki on olemassa).
Täällä on useampi kirjoittaja, jotka vastailevat jopa samoihin viesteihin.
En ole se kirjoittaja, joka kirjoitti pornosta. Jotkut naiset katsovat, mutta enpä nyt tiedä kuinka iso prosentuaalinen määrä. Saattaisin itsekin katsoa, mutta en ole jaksanut etsiä just itselleni sopivaa - mikä tahansa porno kun ei kiihota, ja en vaan ole jaksanut selailla tuhansien epäkiihottavien valikoimaa löytääkseni just minun mieltymyksiini ja fetisseihini sopivaa, minulla kun sen kiihottavan materiaalin ei tarvitse olla just visuaalista, vaan kirjoitettu tai kuviteltukin toimii. Mutta ehkä joskus! Ja pornoakin on monenlaista - ja monella tavalla tuotettua. Mutta en siis itse ole mitenkään pornovastainen, kunhan se on eettisesti tuotettua (mitä toki on olemassa).
Täällä on useampi kirjoittaja, jotka vastailevat jopa samoihin viesteihin.
Tietysti katsoisit vain eettistä pornoa, koska olethan nainen ja täten Hyvä Ihminen. Toisin kuin toksisen maskuliiniset miessiat. Ja kaikki, KAIKKI (100%) miehet, jotka pornoa katsovat, niin tietysti katsovat vain ja ainoastaan siihen pakotettuja (usein alaikäisiä) naisia, joita rääkätään mitä hirvittävimmillä tavoilla näiden sadististen miesten nautinnon vuoksi. Näinkö se menee sinun maailmassasi?
"Alle 25-vuotiaista naisista jotakin pornoa oli katsellut vuoden aikana 71 prosenttia ja Alle 50-vuotisista naisista sitä oli katsonut lähes 60 prosenttia." Tällainen tutkimustieto tuli vastaan ekana osumana googlelta kun kysyin naisten pornon katselusta. Menikö maailmankirjat sinulla uusiksi?
Vierailija kirjoitti:
Sen filtterioletuksen voi ottaa pois päältä. Itse löysin tämän oletusasetuksen heti, kun kuvasin aikoinani uudella puhelimella ensimmäisen kerran - kuvasin lapsiani ja ihmettelin, miksi tuli omituisia muovinaamakuvia. Löysin asetuksen ja klikkasin sen pois.
Jonkin verran voi valaistuksella ja kuvakulmilla toki huijata, mutta 100-kiloinen ei millään kuvakulmalla näytä hoikalta. Ja samat "huijaukset" voi tehdä järkkärilläkin.
Koetko sinä, että vain naiset "huijaavat" kuvissa - miehilläkö ei siis mitään vastaavaa ilmene?
Kuinka monen naisen uskot ottavan tämän filtterioletuksen pois päältä? Onko 1% liian uskalias arvaus vai mennäänkö jo alle prosentin?
Kyllähän miehetkin näitä filttereitä käyttävät, totta kai. Entäpä jos kysyn sinulta, että kuinka moni nainen katsoo pornoa? Kun sinulla näytti olevan se oletus, että vain miehet kuluttavat pornoa ja altis
Ai niin, unohdin vastata tuohon filtteriasiaan, kun keskityin vastaamaan pornoa koskevaan kysymykseen... Jaa, enpä tiedä. Mutta omassa facebookissani näkyvissä kuvissa vain muutamalla on sen verran voimakas filtteri, että he näyttävät kuvissa erilaisilta tai siloitellummilta kuin livenä tai mitä näyttäisivät vaikka filmikameralla otetuissa kuvissa. Se täytyy kyllä muistaa, että myös 80-luvun valokuvissa valotus ja muu vaikutti aina kuvan lopputulokseen. Ja niin vanhoilla kameroilla kuin nyt kännykkäkameroilla kuva on AINA vain pysähtynyt hetki, pysähtynyt ilme - ei se koskaan täysin sama ole kuin livenä. Useinhan selfiet vääristyvät lyhyen kuvanottoetäisyyden vuoksi ja saattavat esim. saada nenän näyttämään isommalta kuin se onkaan - että kyllä näissä kännykkäkuvissa tämänkinsuuntaista vääristymää on.
Kuvien muokkaaminen ei kuitenkaan ole mikään nykypäivän ilmiö. Jo ennen värivalokuvia saatettiin mustavalkokuvia värjätä ja jo filmikamera-aikan pyrittiin saamaan kuvattava ihminen näyttämään mahdollisimman edustavalta. Ehkäpä kuviin ei kannata niin kauhean ryppyotsaisesti suhtautua eikä ahdistua heti, jos joku ei ole kuvassa huonoimman mahdollisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duoda duoda!
Robotit ja koneet ovat jo korvanneet suurimman osan naisista teollisuudessa ja internet on sen erakoitumisen lisääntymisen pääsyy?
Tähän kun lisätään tekoälyn huippuunsa kehittyminen, niin edessä on uskoakseni modernin maailmanhistorian suurin mullistus. Tuon tekoälyn mahdollistamien juttujen mittasuhteita ei tavikset edes voi käsittää.
Jos nyt oletettaisiin että robotit oikeasti joskus kehittyisivät sille asteelle, että niistä olisi oikeasti seuraa, niin minkä hintaisia ajattelisit tuollaisten olevan? Kalliimpia vai halvempia kuin esimerkiksi uusi henkilöauto? Itse luulen että kalliimpia. Ja kun kohderyhmä on kuitenkin sitä lähestulkoon varatonta porukkaa, niin miten tuo menisi? Olisiko nuo jotenkin yhteiskäytössä, vai tunteeko miehe
Niin ehkä niitä roponttejakin olisi sitten sellaisia karvalakkimalleja ja köyhimmät voi ostaa käytettynä. Niinhän se menee muussakin tekniikassa.
Toodaloo :D