Jos naiset tutustuis omantasoisiin miehiin niin ette sais pakkeja.

Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.

Tässä taas mainio esimerkki siitä, kuinka perus nainen ei useinkaan osaa hahmottaa suuria kokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita. Ignorance is bliss.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei taida nämä heteromaailman sekoilut koskettaa - olen 45-v kahden teinin äiti ja sitä paitsi biseksuaali, eli en ole koskaan ollut riippuvainen juuri heteromaailman käytännöistä. Joten olen tainnut elää oman elämäni aika lailla näiden tasojuttujen, alfojen, betojen, haaremeiden ja muiden ulkopuolella - olin sitten naisen tai miehen kanssa. Itse olen kokenut nämä palstan deittailukeskustelut kuin eri maailmasta olevina. En tiedä valikoituuko minun kaltaisilleni naisille sitten kovin erilaisia miehiä vai mistä johtuu, mutta ihan absurdeilta ovat kuulostaneet, enkä tunnista näistä keskusteluista oikeastaan mitään, mitä itse olisin kokenut tai nähnyt.

 

Tämä selvä. Eli sun kommentit ovat yhtä relevantteja kuin minä valkoisena länsimaalaisena ottaisin kantaa sudanilaisen kokemaan köyhyyteen ja väittäisin ettei sen nyt pahaa voi olla, kun itsekin joudun joskus hieman penniä venyttämään enkä saanut Bem

Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.

Joo, mutta kun ne tavismiehet, seiskan tasoiset, kuvittelevat olevansa, jos ei nyt ihan kympin miehiä, niin ysejä kuitenkin, ja tavoittelevat ysin naisia. Itkevät sitten, kun eivät naisille kelpaa. Eli tavismiehet, tavoitelkaa niitä mukavia tavisnaisia, niin ette pety, kun arvot ovat samanlaiset. Ja hei, älkää tuijottako ulkonäköön ja mittasuhteisiin, vaan huomioikaa luonne. Se on paljon tärkeämpi kuin konsanaan kaunis naama, joka rapistuu aika nopeasti.

Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.

Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!

Vierailija kirjoitti:

Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.

Kymmenillä ja taas kymmenillä miljardeilla koulutettu ja tuettu naisia julkiselle sektorille. Yksityisen sektorin kantokyky romahti 2008 ja tuolloin päätettiin jatkaa velkarahalla, jolloin "koulutetut" naiset muuttuivat velkakuplaksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta kun ne tavismiehet, seiskan tasoiset, kuvittelevat olevansa, jos ei nyt ihan kympin miehiä, niin ysejä kuitenkin, ja tavoittelevat ysin naisia. Itkevät sitten, kun eivät naisille kelpaa. Eli tavismiehet, tavoitelkaa niitä mukavia tavisnaisia, niin ette pety, kun arvot ovat samanlaiset. Ja hei, älkää tuijottako ulkonäköön ja mittasuhteisiin, vaan huomioikaa luonne. Se on paljon tärkeämpi kuin konsanaan kaunis naama, joka rapistuu aika nopeasti.

Tasoja ei ole. Jokainen saa tavoitella juuri niitä keitä haluaa ja ketä kiinnostaa. Se on TÄYSIN kemiakipinästä ja sattumasta kiinni, että tuleeko siitä parisuhde vai ei.

Terkuin, av-mammat

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta kun ne tavismiehet, seiskan tasoiset, kuvittelevat olevansa, jos ei nyt ihan kympin miehiä, niin ysejä kuitenkin, ja tavoittelevat ysin naisia. Itkevät sitten, kun eivät naisille kelpaa. Eli tavismiehet, tavoitelkaa niitä mukavia tavisnaisia, niin ette pety, kun arvot ovat samanlaiset. Ja hei, älkää tuijottako ulkonäköön ja mittasuhteisiin, vaan huomioikaa luonne. Se on paljon tärkeämpi kuin konsanaan kaunis naama, joka rapistuu aika nopeasti.

Naisten pitäisi tajuta, että yli 30v:n maksimitaso on se 7-8 ja 40v:n nippanappa 6.

Eli vanha nainen kato vaan niitä seiskan miehiä ne on just sun tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta eikös tuossa sitten ole ratkaisu: Seksirobotti ja joku hyvä kaveri.

Kyllä!

Tähän vielä päälle joku kevyt osa-aikatyö, ettei tarvitse veroja maksaa ja harrastus, jossa ei ole tuntihinnoittelua esim. se kalastus, niin aletaan olla optimi elämänlaadussa.

Tällä tosin ei yhteiskunta enää pysy pystyssä, koska se pysyy pystyssä verottamalla miesten halua tarjota perheelleen enemmän.

Ja näin. Naisilla kun harvemmin on tuota syy-seuraussuhteiden hahmottamiskykyä, niin useimmat heistä eivät myöskään ymmärrä, että seksirobottien laajamittainen tulo markkinoille tarkoittaa myös samalla hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, koska liian suurella osalla miehistä ei ole enää motivaatiota tehdä tuottavia töitä, joilla nykyisenkaltaisen yhteiskunnan kulut voidaan maksaa. Joten en ehkä naisena olisi ihan liian kiimoissani hehkuttamassa näiden seksirobottien tuloa. Tokihan täällä vauvalla lähes kaikki naiset ovat korkeasti koulutettuja ja kovan rahan yksityisellä puolella töissä sekä lähes siltä istumalta valmiit muuttamaan ulkomaille menestymään entistä paremmin...

Pikaisella googletuksella löytyi valtioneuvoston selvitys, jonka mukaan vuonna 2021 Suomessa oli 64000 syrjäytynyttä nuorta (18-28-vuotiaita) eli reilu 1% väestöstä. Ei siis ihan kovin mullistavan yhteiskunnallisen muutoksen edestä sentään näitä miehiä, jotka lyövät hanskat tiskiin koko elämänsä suhteen, kun eivät "saa" naista (ilmeisesti mikään muu elämässä ei merkitse mitään?) Ja mistäs he kiimoissaan fantasioivat? Että naiset pakotetaan pariutumaan heidän kanssaan ja pykäämään heille lapsia vai mikä olisi heidän (teidän?) ratkaisunne tilanteeseenne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.

Kymmenillä ja taas kymmenillä miljardeilla koulutettu ja tuettu naisia julkiselle sektorille. Yksityisen sektorin kantokyky romahti 2008 ja tuolloin päätettiin jatkaa velkarahalla, jolloin "koulutetut" naiset muuttuivat velkakuplaksi.

Tässä on "ruma" totuus valtion taloudellisesta nykytilanteesta aika vastustamattoman tiivistetysti sanoitettuna.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta kun ne tavismiehet, seiskan tasoiset, kuvittelevat olevansa, jos ei nyt ihan kympin miehiä, niin ysejä kuitenkin, ja tavoittelevat ysin naisia. Itkevät sitten, kun eivät naisille kelpaa. Eli tavismiehet, tavoitelkaa niitä mukavia tavisnaisia, niin ette pety, kun arvot ovat samanlaiset. Ja hei, älkää tuijottako ulkonäköön ja mittasuhteisiin, vaan huomioikaa luonne. Se on paljon tärkeämpi kuin konsanaan kaunis naama, joka rapistuu aika nopeasti.

Naisten pitäisi tajuta, että yli 30v:n maksimitaso on se 7-8 ja 40v:n nippanappa 6.

Eli vanha nainen kato vaan niitä seiskan miehiä ne on just sun tasolla.

Ei meidän naisten tarvitse kuin elää omaa elämäämme :) te voitte märehtiä noita tasoja hautaan saakka, menee se elämä siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Pikaisella googletuksella löytyi valtioneuvoston selvitys, jonka mukaan vuonna 2021 Suomessa oli 64000 syrjäytynyttä nuorta (18-28-vuotiaita) eli reilu 1% väestöstä. Ei siis ihan kovin mullistavan yhteiskunnallisen muutoksen edestä sentään näitä miehiä, jotka lyövät hanskat tiskiin koko elämänsä suhteen, kun eivät "saa" naista (ilmeisesti mikään muu elämässä ei merkitse mitään?) Ja mistäs he kiimoissaan fantasioivat? Että naiset pakotetaan pariutumaan heidän kanssaan ja pykäämään heille lapsia vai mikä olisi heidän (teidän?) ratkaisunne tilanteeseenne?

Googlaile mieluummin tota budjettivajetta. Syrjäytyneillä tarkoitetaan ongelmatapauksia.

Kuinkahan paljon tuolla on yhteiskunnan hiljaisesti lopettaneita ongelmattomia tapauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.

Kymmenillä ja taas kymmenillä miljardeilla koulutettu ja tuettu naisia julkiselle sektorille. Yksityisen sektorin kantokyky romahti 2008 ja tuolloin päätettiin jatkaa velkarahalla, jolloin "koulutetut" naiset muuttuivat velkakuplaksi.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen tai vaikka niihin minun ihmissuhteisiini, joihin liittyvään viestiin naiskuplakommentillasi vastasit? Ja ei, en työskentele julkisella sektorilla - joten senkään puolesta en tiedä, miten tämä juuri erityisesti minuun liittyy. Oletin, että ketjussa puhutaan deittailusta.

Vierailija kirjoitti:

Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.

 

Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!

Tultiinko tässä nyt johtopäätökseen, että vaikka asiat voivat mennä palstalla kuvatulla tavalla, ne voivat myös mennä toisella tavalla?

Pikaisella googletuksella löytyi valtioneuvoston selvitys, jonka mukaan vuonna 2021 Suomessa oli 64000 syrjäytynyttä nuorta (18-28-vuotiaita) eli reilu 1% väestöstä. Ei siis ihan kovin mullistavan yhteiskunnallisen muutoksen edestä sentään näitä miehiä, jotka lyövät hanskat tiskiin koko elämänsä suhteen, kun eivät "saa" naista (ilmeisesti mikään muu elämässä ei merkitse mitään?) Ja mistäs he kiimoissaan fantasioivat? Että naiset pakotetaan pariutumaan heidän kanssaan ja pykäämään heille lapsia vai mikä olisi heidän (teidän?) ratkaisunne tilanteeseenne?

Niin, tuossa on vain ne nuoret, jotka ovat virallisesti syrjäytyneitä tilastojen mukaan. Uskoisin näitä olevan enemmänkin, jotka vetää ns. tilastojen ulkopuolella tai ovat siinä ja siinä,. että syrjäytyvät. Plus, veikkaan määrän olevan joka vuosi kasvussa. Samalla kun ikääntyvä väestönosa kasvaa ja heistä koituvia kuluja tulee myös vuosi vuodelta lisää. 

Ratkaisu, jos sellaiseksi sitä voi kutsua, ei ole mitenkään suunniteltu tai toivottu, vaan pikemmin pakon sanelema yhteiskunnallinen muutos, mikä johtuu yksinkertaisesti rahojen loppumisesta; ei ole enää varaa ylläpitää tätä hyvinvointivaltiota. Se on sitten ihan jännä juttu näin vierestä seurattavaksi (itsehän olen ihan hyvin toimeentuleva mies), että mitä näille syrjäytyneille miehille tapahtuu, kun sossun tuet vähenee ja vähenee sekä samaan aikaan kaikki kallistuu. Lähinnä siis mietin (myös omani) turvallisuuden osalta, että millaiseksi yhteiskunta muodostuu, kun arvot kovenevat ja yksilöt joutuvat pärjäämään enemmän omillaan. Rikollisuus ja epävakaus lisääntyvät usein tällaisissa tilanteissa, kun taas sosiaalinen koheesio vähenee. Ja tuossa vieressä on vielä tuo arvaamaton itänaapurin karhu odottelemassa josko saisi oman tilaisuutensa. No, jännäksi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi toki olla niin. Olen kyllä aina pitänytkin enemmistöä ihmisistä outoina, joten ehkäpä sen vuoksi enemmistön deittailutkin tuntuvat minusta oudoilta. Mutta tosiaan en ole edes omissa miessuhteissani törmännyt mihinkään sellaiseen, mistä palstalla olen lukenut. Toisaalta ehkä tämä oma esimerkkini myös tarkoittaa sitä, että vaikka enemmistö tekisi jotain, ei itse tarvitse pelata siinä pelissä.

 

Ja vaikka tiedostat tämän itsessäsi ja elinpiirissäsi, niin sehän ei mammaa estänyt heittämästä kommenttia sen osalta kuinka maailma makaa. Huhhuh, on ne kovia!

Tultiinko tässä nyt johtopäätökseen, että vaikka asiat voivat mennä palstalla kuvatulla tavalla, ne voivat myös mennä toisella tavalla?

Kyllä. Kaikki on vain sattumaa ja me olemme pelkkää kosmista tähtipölyä. Tietysti sitä maagista kipinäkemiaa unohtamatta...

Vierailija kirjoitti:

"Naiset laittavat someen tuhat muokattua kuvaa, ja yhden jossa filtteröintiä ja meikkiä on vähennetty. Tämäkö on sinusta "taistelua vääristymää vastaan"?

Ei se mene niin, että "vääristymän" olisi luonut joku ulkopuolinen tahoa ja naiset taistelisivat sitä vastaan. Naiset itse ovat luoneet "vääristymän", koska muokatuilla kuvilla saa enemmän huomiota ja komeampia Tinder-matcheja."

 

Juuri niin, naiset, joista monet ulkonäköpaineista seonneina postasivat ennen niitä "täydellisiä" kuvia, itse ottamassa vastuuta tästä kulttuurista ja murtamassa tätä täydellisyyden myyttiä näyttämällä, miten he(kin) loivat illuusiota kuvakulmilla, kropan asennoilla, filttereillä jne. Jakavat, miltä luonnollinen naisvartalo näyttää, kirjoittavat siitä, miksi ihmisiä aivopestään uskomaan, että vain tietynnäköiset kropat ovat hyväksyttäviä - koska näin saadaan ihmiset ostamaan tuotteita ja palveluja, joil

Pornoteollisuuta ei lasketa ulkopuoliseksi tahoksi?



Onko tämä taas naisten juttu, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa pornoteollisuudesta ja kaikista isien synneistä kymmenenteen sukupuolveen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.

Kymmenillä ja taas kymmenillä miljardeilla koulutettu ja tuettu naisia julkiselle sektorille. Yksityisen sektorin kantokyky romahti 2008 ja tuolloin päätettiin jatkaa velkarahalla, jolloin "koulutetut" naiset muuttuivat velkakuplaksi.

Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen tai vaikka niihin minun ihmissuhteisiini, joihin liittyvään viestiin naiskuplakommentillasi vastasit? Ja ei, en työskentele julkisella sektorilla - joten senkään puolesta en tiedä, miten tämä juuri erityisesti minuun liittyy. Oletin, että ketjussa puhutaan deittailusta.

Katos kun naisia tuetaan kymmenillä miljardeilla vuodessa, niin ne tasot tuppaa perusnaisen päässä menemään hieman sekaisin.

Tässä esimerkki junttiduunarin nykyhommista.

https://www.youtube.com/shorts/48Ph2hqIr_M

Ja tässä se koulutettu nainen panee parastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä mainitsemani tilit on ensisijaisesti suunnattu tytöille ja naisille, jotta nämä voivat kasvaa erilaiseen kulttuuriin/"parantua" siitä, jossa joutuivat kasvamaan, mutta toki niitä voi yhtälailla miehetkin etsiä, seurata ja jakaa toisilleen. Vaikka te valveutuneet ketjulaiset voitte itse alkaa herätellä kanssaveljiänne, että hei jätkät, kattokaapa, tältä näyttää luonnollinen naisvartalo, lakatkaa vinouttamasta käsitystänne todellisuudesta filtteröityä sisältöä seuraamalla.

Lapsia ja nuoria täytyy toki aikuisten ohjata ja tukea terveen oma- ja maailmankuvan muodostamisessa, ja aikuisten itse tajuta omat ajatusvääristymänsä sekä korjata ne.

 

Minulla on kaksi teini-ikäistä tytärtä, joten olen kyllä nähnyt kuinka paljon niitä somekuvia ja sometiliä yritetään muokata erilaisin keinoin, jotta saisi enemmän hyväksyntää. Hieno ajatushan tuollainen vaikuttaminen on, mutta ihmisluonteen tuntien taidan olla olla hieman tai enemmänkin skeptinen sen onnistumisesta. Onhan siitä paljonkin tutkimuksia miten pinnalliset arvot ja ulkonäköön panostaminen vain kasvaa kasvamistaan vuosi vuodelta. Myös poikien kohdalla. 

Ihminen on itsekäs olento ja haluaa aina vain parempaa ja parempaa, joten en näe syytä miksi tämä kehityskulku muuttuisi mihinkään. If you can't win them, join them.

Tottakai on lopulta ihmisestä itsestään kiinni, hyödyntääkö resursseja ja kykeneekö/haluaako opetella uudenlaisen kulttuurin. Ei siihen ketään voi pakottaa. Nämä miehetkin, jotka perustavat naiskäsityksensä somen filtteröityyn todellisuuteen, valitsevat ihan itse, jatkavatko niiden tilien seuraamista ja niistä ahdistumista vai avaavatko silmänsä tosielämän naisille. Muutos toteutuu heidän kohdallaan, jotka muutosta haluavat ja tekevät työn, jonka se vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Katos kun naisia tuetaan kymmenillä miljardeilla vuodessa, niin ne tasot tuppaa perusnaisen päässä menemään hieman sekaisin.

Tässä esimerkki junttiduunarin nykyhommista.

Sori en katso nyt mitään youtube-linkkejä...

Kun tässä nyt mainittiin filtteröidyt kuvat, kuvakulmahuijaukset ja muut.



Minä olen 40+ ja ystäväni ovat ihan tavallista porukkaa. Työssäkäyviä ja suurelta osin perheellisiä. En tunne ainuttakaan OF-mallia.



Yhdelläkään tuntemallani naisella ei ole somessaan ainuttakaan filtteröimätöntä kuvaa. Ei ainuttakaan. Filtteri kun on älypuhelimessa oletuksena päällä. Kokeilkaapa ottaa kasvokuva älypuhelimella ja sitten järkkärillä, huomaatte kyllä eron.



99% kuvista on sellaisia, joissa valaistus ja kuvakulmat on valittu sen ehdoilla, että iho näyttäisi sileämmältä ja kropan epätäydellisyydet saataisiin piiloon. Useimmissa filttereitä on myös käytetty aggressiivisemmin kuin älypuhelimen perusasetuksissa.



Tässä ei ole mitään eroa vanhempien ja nuorempien naisten välillä. Jos on, tädit käyttävät filtteröintiä ja kuvakulmakikkailuja jopa enemmän kuin nuoret naiset, koska "peiteltävää" on enemmän.