Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset tutustuis omantasoisiin miehiin niin ette sais pakkeja.
24.02.2024 |
Kannattaa valita se samantasoinen niin ette joudu ghostatuksi sitten ja löytäisitte kumppanin.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 joo joo, ihan kuin te robottinörtit missään töissä kävisitte nytkään. Kokeileppa jutella tuosta robottihaaveesta jollekkin töissäkäyvälle normaalissa parisuhteessa olevalle miehelle, että miten reagoivat. Ovatko tosiaan vaihtamassa perheensä hikikomerossa kököttämiseen pumpattavan barbaran kanssa. 😂😂😂
Miksi pitää puhua juuri parisuhteessa olevalle?
Miksei niille sinkuille ja eronneille?
No ihan kelle vaan, jolla on normaaleja ihmissuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
😂 joo joo, ihan kuin te robottinörtit missään töissä kävisitte nytkään. Kokeileppa jutella tuosta robottihaaveesta jollekkin töissäkäyvälle normaalissa parisuhteessa olevalle miehelle, että miten reagoivat. Ovatko tosiaan vaihtamassa perheensä hikikomerossa kököttämiseen pumpattavan barbaran kanssa. 😂😂😂
ATK, agenttipuhelin, Internetti, sateliittipaikannus, älypuhelin, seksirobotti jne...
Tuollaiset joutavat hömpötykset ei ikinä tule lyömään läpi.
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut, että Suomesta tulee jokin Mad Max -tyylinen dystopia, vaan pikemminkin sellaista muutosta, missä mennään enemmän jenkkilän systeemiin ja suoraan tuottavan työn arvostus tulee nousemaan radikaalisti. Kenties korkeakoulut tulevat myös maksullisiksi ja tuloerot kasvavat merkittävästi, minkä johdosta tämä meidän nykyisin tuntemamme pohjoismainen hyvinvointivaltio lakkaa olemasta. En ole ennustaja, mutta uskaltaisin väittää, että eniten tässä tulevat kärsimään naiset ja monille tämä nykyinen elämäntyyli ei ole enää mahdollista (synnäriltä, päiväkodin kautta peruskouluun ja jatkokoulutukseen - kaikki ilmaista, plus vielä sosiaalituet ja muut valtion tukiaiset siihen päälle) ja täytyy hyväksyä ettei valtio ole enää se kaiken henkilökohtaisen taloudellisen hyvinvoinnin tae. Tämä toisaalta sitten tasoittaa nykyistä tilannetta tasa-arvoisemmaksi sukupuolten välillä.
Kyllähän nykyteknologian mahdollistamat jutut kuten internet/some ja porno ovat jo muokanneet paljon nykyistä maailmanmenoa, mutta kunhan tekoäly ja vaikkapa juuri nuo seksirobotit tulevat kunnolla läpäisemään länsimaiset yhteiskunnat, niin voipi tulla isoja muutoksia meidän jokaisen elämään arkisella tasolla.
Tuo muutos voi tosiaan olla realistinen uhka, etenkin nykyisenkaltaisten hallituspuolueiden ollessa vallankahvassa. Siitä on todennäköisesti seurauksena Japanin kaltainen yhteiskunta, jossa yhä useampi nainen joutuu valitsemaan lasten ja uran väliltä - ja jos ei enää ole hyvinvointiyhteiskuntaa, johon voisi luottaa, yhä useampi valitsee uran. Tuo sinun kärjistyksesi naisten suhteen ontuu, koska nimenomaanhan kouluttautunut uranainen kaikkein epätodennäköisimmin on riippuvainen yhteiskunnan tuista, tai toki vaihtoehtoisesti sellainen, joka saa ihan hyvää palkkaa vaikka sitten duunarityöstäkin. Yhteiskunnan tukien varassa ovat todennäköisemmin huonosti kouluttautuneet ja vajaakuntoiset - joita valtaosa suomalaisista naisista ei nytkään ole. Mikäli esim. yksinhuoltajuus muodostuu selkeämmin taloudelliseksi itsemurhaksi, tarkoittaa se vain sitä, että vahinkolapset abortoidaan ja lapsia ei uskalla vakisuhteessakaan hankkia muut kuin ne, joilla on OMA talous turvattuna joko omien tulojen ja/tai oman omaisuuden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 joo joo, ihan kuin te robottinörtit missään töissä kävisitte nytkään. Kokeileppa jutella tuosta robottihaaveesta jollekkin töissäkäyvälle normaalissa parisuhteessa olevalle miehelle, että miten reagoivat. Ovatko tosiaan vaihtamassa perheensä hikikomerossa kököttämiseen pumpattavan barbaran kanssa. 😂😂😂
Miksi pitää puhua juuri parisuhteessa olevalle?
Miksei niille sinkuille ja eronneille?
No ihan kelle vaan, jolla on normaaleja ihmissuhteita.
Yritätkö kenties monopolisoida "normaalin ihmissuhteen" parisuhteeksi?
Parisuhteet on harvinaisen epänormaaleja ihmissuhteita koukeroineen ja sääntöineen.
Missasit pointin. En "seuraa tilejä", vaan näen ihan livemaailmassa kaikenlaisia ihmisiä - hyvännäköisiä ja vähemmän hyvännäköisiä. Ja olen sitä ikäluokkaa, joka ei seuraa tilejä, vaan käyttää somea yhteydenpitoon ystävien, tuttavien, kollegoiden yms kanssa. Ja minulla on ulkonäköihanteeni ihan riippumatta siitä, millaisia tilejä tai hehkutuksia näen - sen enempää ei viehätä rankasti filtteröidyt tai kehopositiivisetkaan kuvat (olen biseksuaali, eli puhun nyt sekä naisten että miesten kuvista).
Harhoissa ei ole pakko elää, vaikka kaikelaista harhakuvaa onkin tarjolla. Hyvännäköisiä, kauniita ja seksikäitä naisia löytyy kyllä maailmasta ilman filttereitäkin, joten on miesten oma syy, jos ehdollistuvat pitämään filtterikuvia kiehtovimpina. Minä ainakin binaisena näen livemaailmassa puoleensa vetäviä naisia, ei siihen filttereitä tarvita.
En ole itse sellaisessa tilanteessa, että joutuisin tyytymään vain kuvien katsomiseen, mutta voin hyvin ymmärtää niitä miehiä, jotka eivät saa itselleen mieluisaa naisseuraa, niin he siirtävät mielenkiintonsa sinne netin tarjoamiin haavekuviin. Onhan se parempi kuitenkin kuin olla ilman mitään visuaalis-stimuloivia ärsykkeitä. Tänä päivänä sieltä löytyy laadukkaalla kuvalla toteutettuna vaikka mitä ja tarjontaa ei pysty yhden eliniän aikana edes läpikäymään! Tottahan toki tällainen "harrastus" sitten väkisinkin vaikuttaa siihen naiskuvaan ja millaisena näkee sen ideaalisen vastinparinsa. Voisihan sitä verrata vaikka elokuviin tai kirjallisuuteen, joiden maailmaan monet pakenevat arjen tylsyyttä ja saavat näiden kautta sisältöä elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo muutos voi tosiaan olla realistinen uhka, etenkin nykyisenkaltaisten hallituspuolueiden ollessa vallankahvassa. Siitä on todennäköisesti seurauksena Japanin kaltainen yhteiskunta, jossa yhä useampi nainen joutuu valitsemaan lasten ja uran väliltä - ja jos ei enää ole hyvinvointiyhteiskuntaa, johon voisi luottaa, yhä useampi valitsee uran. Tuo sinun kärjistyksesi naisten suhteen ontuu, koska nimenomaanhan kouluttautunut uranainen kaikkein epätodennäköisimmin on riippuvainen yhteiskunnan tuista, tai toki vaihtoehtoisesti sellainen, joka saa ihan hyvää palkkaa vaikka sitten duunarityöstäkin. Yhteiskunnan tukien varassa ovat todennäköisemmin huonosti kouluttautuneet ja vajaakuntoiset - joita valtaosa suomalaisista naisista ei nytkään ole. Mikäli esim. yksinhuoltajuus muodostuu selkeämmin taloudelliseksi itsemurhaksi, tarkoittaa se vain sitä, että vahinkolapset abortoidaan ja lapsia ei uskalla vakisuhteessakaan hankkia muut kuin ne, joilla on OMA talous turvattuna joko omien tulojen ja/tai oman omaisuuden myötä.
Elinkelvoton yhteiskunta surkastuu pois. Tuleeko tilalle elinvoimaisempi yhteiskunta Idästä vai Lähi-Idästä.
Minulla ei ole kummankaan kanssa ongelmia.
"
Niin, missä kohtaa MINÄ mainitsin, että harrastelen haaremityylisesti seksiä itseäni heikompitasoisten naisten kanssa? Aivan, en missään kirjoittanut näin. Sinä teit vain jostain syystä tällaisen kuvitelman omassa päässäsi. Ihmettelen kyllä miksi.
Olen 9-10 tason mies ja saan 9-10 tason seuraa naisista, joten en ole kokenut tarvetta tyytyä heikompiin."
Siis tein sen päätelmän näiden ketjujen perusteella, joissa toistuvasti kerrotaan, että huipputason miehillä on seksisuhteita matalan tason naisten kanssa, ja sen takia naiset eivät ymmärrä olevansa matalatasoisia. Tästä sitten seuraa jonkun mielestä se, että nämä matalatasoiset naiset eivät ala tuntea seksuaalista vetoa matalatasoisiin miehiin.
Kiitos kuitenkin tarkennuksesta itseesi liittyen. En tietysti voinyt tietää, että juuri sinä et tee, kuten ketjuissa on annettu ymmärtää huipputason miesten toimivan - ja tässä kohtaa täytyy mainita, että itse olen kyllä kyseenalaistanutkin tuon epäuskottavana. En itse oikein ole koskaan uskonut, että miksi huipputason tyyppi haluaisi suhteita epäkiinnostavien naisten kanssa, mutta sitkeästi on väitetty, että sellaisia miehet ovat. Sen vuoksi oli mukava lukea tämä sinun kommenttisi, koska sehän vahvisti myös omaa käsitystäni. Koska itse en todellakaan ole koskaan uskonut sitä, että huonotasoiset naiset saisivat matcheja ja seuraa huipputason miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo muutos voi tosiaan olla realistinen uhka, etenkin nykyisenkaltaisten hallituspuolueiden ollessa vallankahvassa. Siitä on todennäköisesti seurauksena Japanin kaltainen yhteiskunta, jossa yhä useampi nainen joutuu valitsemaan lasten ja uran väliltä - ja jos ei enää ole hyvinvointiyhteiskuntaa, johon voisi luottaa, yhä useampi valitsee uran. Tuo sinun kärjistyksesi naisten suhteen ontuu, koska nimenomaanhan kouluttautunut uranainen kaikkein epätodennäköisimmin on riippuvainen yhteiskunnan tuista, tai toki vaihtoehtoisesti sellainen, joka saa ihan hyvää palkkaa vaikka sitten duunarityöstäkin. Yhteiskunnan tukien varassa ovat todennäköisemmin huonosti kouluttautuneet ja vajaakuntoiset - joita valtaosa suomalaisista naisista ei nytkään ole. Mikäli esim. yksinhuoltajuus muodostuu selkeämmin taloudelliseksi itsemurhaksi, tarkoittaa se vain sitä, että vahinkolapset abortoidaan ja lapsia ei uskalla vakisuhteessakaan hankkia muut kuin ne, joilla on OMA talous turvattuna joko omien tulojen ja/tai oman omaisuuden myötä.
Tuossahan on oikeastaan kaksi eri vaihtoehtoa:
A) Palataan ajassa taaksepäin sellaiseen yhteiskuntamalliin, missä perhe on se perusyksikkö, mikä mahdollistaa taloudellisen hyvinvoinnin kahden aikuisen tuottamana. Kaikkea kun ei saisi valtion takaamana, joten parisuhde mahdollistaisi arjen hyvinvoinnin ja lasten saaminen perheeseen olisi normi.
B) Mennään tosiaan siihen Japanin malliin, missä naiset valitsevat yksinelämisen ja uran. Perhettä tai lapsia ei tule.
Tuossa vaihtoehto B:ssä vain on se haittapuoli, että Suomi lakkaa olemasta kun lapsia ei enää synny läheskään riittävästi. Onkin jännä nähdä, jos ja kun se tilanne menee tähän suuntaan, niin millaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia sillä on ja miten poliittisesti asiaan suhtaudutaan. Jotenkin on vaikea uskoa, että katsotaan vain vierestä kuinka Suomi hiljalleen lakkaa olemasta. Popparit mikroon ja jännitysnäytelmään seuraamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 joo joo, ihan kuin te robottinörtit missään töissä kävisitte nytkään. Kokeileppa jutella tuosta robottihaaveesta jollekkin töissäkäyvälle normaalissa parisuhteessa olevalle miehelle, että miten reagoivat. Ovatko tosiaan vaihtamassa perheensä hikikomerossa kököttämiseen pumpattavan barbaran kanssa. 😂😂😂
ATK, agenttipuhelin, Internetti, sateliittipaikannus, älypuhelin, seksirobotti jne...
Tuollaiset joutavat hömpötykset ei ikinä tule lyömään läpi.
Mikään noista aiemmista ei ole vähentänyt ihmisten kiinnostusta toisiin ihmisiin. Se sinun tyhjyyteen katsova suu ammollaan möllöttävä seksirobottisi ei korvaa yhtäkään ihmistä. Toki niistä voi olla iloa yksinäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tein sen päätelmän näiden ketjujen perusteella, joissa toistuvasti kerrotaan, että huipputason miehillä on seksisuhteita matalan tason naisten kanssa, ja sen takia naiset eivät ymmärrä olevansa matalatasoisia. Tästä sitten seuraa jonkun mielestä se, että nämä matalatasoiset naiset eivät ala tuntea seksuaalista vetoa matalatasoisiin miehiin.
Kiitos kuitenkin tarkennuksesta itseesi liittyen. En tietysti voinyt tietää, että juuri sinä et tee, kuten ketjuissa on annettu ymmärtää huipputason miesten toimivan - ja tässä kohtaa täytyy mainita, että itse olen kyllä kyseenalaistanutkin tuon epäuskottavana. En itse oikein ole koskaan uskonut, että miksi huipputason tyyppi haluaisi suhteita epäkiinnostavien naisten kanssa, mutta sitkeästi on väitetty, että sellaisia miehet ovat. Sen vuoksi oli mukava lukea tämä sinun kommenttisi, koska sehän vahvisti myös omaa käsitystäni. Koska itse en todellakaan ole koskaan uskonut sitä, että huonotasoiset naiset saisivat matcheja ja seuraa huipputason miehiltä.
Okei, hyvä kun asia selvisi ja sait mielenrauhan. Jos nyt olisi minun vuoro kysyä, että kuinka monen chadin haaremissa sinä sitten olet? Kun eikös palstalta ole opittu, että naiset ovat pano-alfojen kynnettävissä, joten ihan sen vuoksi teki mieli kysyä kuinka monta kyntäjää sinulla on tällä hetkellä. Voit ottaa tämän kysymykseni ihan sillä vakavuusasteella kuin itse koet järkeväksi.
Olen tosiaan tasokas mies deittimaailmassa, mutta oman mutu-otannan perusteella myös harvinaisempi tapaus, koska tosiaan pysyn oman tasoisissani naisissa ja en etsi seksiseuraa kaikin mahdollisin tavoin. Mutta tiedän kyllä, että näitä tällaisia pano-alfoja on, jotka eivät ole niin kranttuja seksikumppaniensa tasosta, kunhan nyt ei ihan järvestä revityiltä näytä. Joten pakko tuottaa siinä mielessä pettymys, että uskon itse enemmän tai vähemmän näihin "haaremeihin", hypergamiaan ja karuselleihin. Tietäjät tietää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo muutos voi tosiaan olla realistinen uhka, etenkin nykyisenkaltaisten hallituspuolueiden ollessa vallankahvassa. Siitä on todennäköisesti seurauksena Japanin kaltainen yhteiskunta, jossa yhä useampi nainen joutuu valitsemaan lasten ja uran väliltä - ja jos ei enää ole hyvinvointiyhteiskuntaa, johon voisi luottaa, yhä useampi valitsee uran. Tuo sinun kärjistyksesi naisten suhteen ontuu, koska nimenomaanhan kouluttautunut uranainen kaikkein epätodennäköisimmin on riippuvainen yhteiskunnan tuista, tai toki vaihtoehtoisesti sellainen, joka saa ihan hyvää palkkaa vaikka sitten duunarityöstäkin. Yhteiskunnan tukien varassa ovat todennäköisemmin huonosti kouluttautuneet ja vajaakuntoiset - joita valtaosa suomalaisista naisista ei nytkään ole. Mikäli esim. yksinhuoltajuus muodostuu selkeämmin taloudelliseksi itsemurhaksi, tarkoittaa se vain sitä, että vahinkolapset abortoidaan ja lapsia ei uskalla vakisuhteessakaan hankkia muut kuin ne, joilla on OMA tal
Vaihtoehto A on riski silloin, jos tuleekin jotain vastoinkäymisiä kuten sairastuminen. Se ei silloin aidosti turvaa ihmisten tulevaisuutta, ja toisaalta se johtaa myös äärimmäiseen kurjuuteen niiden kohdalla, jotka eivät saa riittävän hyvää tulotasoa. Meillähän oli aiemmin tällainen yhteiskunta, jossa oli paljon sellaisia lieveilmiöitä, joita nyt kauhistellaan, yksi esimerkki vaikka huutolaiskäytäntö. Noiden sinun vaihtoehtojesi lisäksi on myös vaihtoehto C, jossa yhteiskunta aidosti turvaa yksilön elämän heikkoina hetkinä ja yhteiskunta tukee perheitä, päivähoito, koulutus, terveydenhuolto yms ovat laadukkaita ja ilmaisia tai lähes ilmaisia, ja perhevapaat ovat aidosti mahdollisia. Tämä malli tukee myös ihmisten aitoa kohtaamista, kun suhteissa haetaan kumppanuutta eikä sosiaaliturvaa. Jokainen voi halutessaan valita sekä perheen että uran, mutta toisaalta kummankaan puuttuminen ei johda taloudelliseen tuhoutumiseen. Eihän tuossa perhekeskeisessä mallissakaan pärjää sellainen, joka ei saa puolisoa tai kykene saamaan lapsia. Turvallinen yhteiskunta on aina se turvallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 joo joo, ihan kuin te robottinörtit missään töissä kävisitte nytkään. Kokeileppa jutella tuosta robottihaaveesta jollekkin töissäkäyvälle normaalissa parisuhteessa olevalle miehelle, että miten reagoivat. Ovatko tosiaan vaihtamassa perheensä hikikomerossa kököttämiseen pumpattavan barbaran kanssa. 😂😂😂
ATK, agenttipuhelin, Internetti, sateliittipaikannus, älypuhelin, seksirobotti jne...
Tuollaiset joutavat hömpötykset ei ikinä tule lyömään läpi.
Mikään noista aiemmista ei ole vähentänyt ihmisten kiinnostusta toisiin ihmisiin. Se sinun tyhjyyteen katsova suu ammollaan möllöttävä seksirobottisi ei korvaa yhtäkään ihmistä. Toki niistä voi olla iloa yksinäisille.
Duoda duoda!
Robotit ja koneet ovat jo korvanneet suurimman osan naisista teollisuudessa ja internet on sen erakoitumisen lisääntymisen pääsyy?
Vaihtoehto A on riski silloin, jos tuleekin jotain vastoinkäymisiä kuten sairastuminen. Se ei silloin aidosti turvaa ihmisten tulevaisuutta, ja toisaalta se johtaa myös äärimmäiseen kurjuuteen niiden kohdalla, jotka eivät saa riittävän hyvää tulotasoa. Meillähän oli aiemmin tällainen yhteiskunta, jossa oli paljon sellaisia lieveilmiöitä, joita nyt kauhistellaan, yksi esimerkki vaikka huutolaiskäytäntö. Noiden sinun vaihtoehtojesi lisäksi on myös vaihtoehto C, jossa yhteiskunta aidosti turvaa yksilön elämän heikkoina hetkinä ja yhteiskunta tukee perheitä, päivähoito, koulutus, terveydenhuolto yms ovat laadukkaita ja ilmaisia tai lähes ilmaisia, ja perhevapaat ovat aidosti mahdollisia. Tämä malli tukee myös ihmisten aitoa kohtaamista, kun suhteissa haetaan kumppanuutta eikä sosiaaliturvaa. Jokainen voi halutessaan valita sekä perheen että uran, mutta toisaalta kummankaan puuttuminen ei johda taloudelliseen tuhoutumiseen. Eihän tuossa perhekeskeisessä mallissakaan pärjää sellainen, joka ei saa puolisoa tai kykene saamaan lapsia. Turvallinen yhteiskunta on aina se turvallisin.
Nythän meillä on paraikaa tuo sinun vaihtoehto C toiminnassa. Se ei vain toimi taloudellisesti enää riittävissä määrin, mistä kertoo super karut talouden luvut, joita nykyhallitus epätoivon vimmalla yrittää korjata. Tässä ei tietenkään onnistuta, koska se ei vain ole matemaattisesti mahdollista, mutta sitä lopullista "seinään ajamista" halutaan pitkittää. Eikä niitä lapsiakaan synny läheskään riittävästi täsä C mallissa ja tilanne menee koko ajan huonompaan suuntaan ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Eli jotain muuta täytyy koittaa. Jäljelle sää siis vaihtoehdot A & B.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toisen kanssa pitäiis viihtyä ja hänen kanssaan pitäisi olla hyvä ja luonteva olla, kommunikoinnin pitäisi toimia, pitäisi olla samalla aaltopituudella arvomaailmassa, huumorintajussa, seksuaalisuudessa, romantiikassa, elämäntavoissa..."
Oliko mainitut asiat tärkeitä naisen ollessa arvokkaimmillaan eli nuori vaiko vasta vastoinkäymisten jälkeen?
Jos on hyvä kiiintymyssuhdemalli ja parisuhdemalli lapsuudenkodista, niin silloin noita tajuaa ottaa huomioon nuorenakin. Mutta monilla ei ole ja ihmiset yleensä opettelee parisuhteita siinä 15-25 -vuotiaina tai nykyään jopa 20-30-vuotiaina ennen kuin ymmärretään mitä se suhde vaatii. Osalla on niin huonot ihmissuhdemallit (ja varsinkin jos myös minäkuvassa ongelmia), etteivät pysty tuohon harjoitteluunkaan ja sitten ollaan vielä 30+-iässä samassa tilanteessa kuin ihmiset yleensä teininä.
Duoda duoda!
Robotit ja koneet ovat jo korvanneet suurimman osan naisista teollisuudessa ja internet on sen erakoitumisen lisääntymisen pääsyy?
Tähän kun lisätään tekoälyn huippuunsa kehittyminen, niin edessä on uskoakseni modernin maailmanhistorian suurin mullistus. Tuon tekoälyn mahdollistamien juttujen mittasuhteita ei tavikset edes voi käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Okei, hyvä kun asia selvisi ja sait mielenrauhan. Jos nyt olisi minun vuoro kysyä, että kuinka monen chadin haaremissa sinä sitten olet? Kun eikös palstalta ole opittu, että naiset ovat pano-alfojen kynnettävissä, joten ihan sen vuoksi teki mieli kysyä kuinka monta kyntäjää sinulla on tällä hetkellä. Voit ottaa tämän kysymykseni ihan sillä vakavuusasteella kuin itse koet järkeväksi.
Olen tosiaan tasokas mies deittimaailmassa, mutta oman mutu-otannan perusteella myös harvinaisempi tapaus, koska tosiaan pysyn oman tasoisissani naisissa ja en etsi seksiseuraa kaikin mahdollisin tavoin. Mutta tiedän kyllä, että näitä tällaisia pano-alfoja on, jotka eivät ole niin kranttuja seksikumppaniensa tasosta, kunhan nyt ei ihan järvestä revityiltä näytä. Joten pakko tuottaa siinä mielessä pettymys, että uskon itse enemmän tai vähemmän näihin "haaremeihin", hypergamiaan ja karuselleihin. Tietäjät tietää.
Minua ei taida nämä heteromaailman sekoilut koskettaa - olen 45-v kahden teinin äiti ja sitä paitsi biseksuaali, eli en ole koskaan ollut riippuvainen juuri heteromaailman käytännöistä. Joten olen tainnut elää oman elämäni aika lailla näiden tasojuttujen, alfojen, betojen, haaremeiden ja muiden ulkopuolella - olin sitten naisen tai miehen kanssa. Itse olen kokenut nämä palstan deittailukeskustelut kuin eri maailmasta olevina. En tiedä valikoituuko minun kaltaisilleni naisille sitten kovin erilaisia miehiä vai mistä johtuu, mutta ihan absurdeilta ovat kuulostaneet, enkä tunnista näistä keskusteluista oikeastaan mitään, mitä itse olisin kokenut tai nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei taida nämä heteromaailman sekoilut koskettaa - olen 45-v kahden teinin äiti ja sitä paitsi biseksuaali, eli en ole koskaan ollut riippuvainen juuri heteromaailman käytännöistä. Joten olen tainnut elää oman elämäni aika lailla näiden tasojuttujen, alfojen, betojen, haaremeiden ja muiden ulkopuolella - olin sitten naisen tai miehen kanssa. Itse olen kokenut nämä palstan deittailukeskustelut kuin eri maailmasta olevina. En tiedä valikoituuko minun kaltaisilleni naisille sitten kovin erilaisia miehiä vai mistä johtuu, mutta ihan absurdeilta ovat kuulostaneet, enkä tunnista näistä keskusteluista oikeastaan mitään, mitä itse olisin kokenut tai nähnyt.
Olet saanut elää Suomen velkarahalla rahoitetussa naiskuplassa. Tosin rahoittaja alkaa olla eri mieltä rahoituksen jatkosta.
Minua ei taida nämä heteromaailman sekoilut koskettaa - olen 45-v kahden teinin äiti ja sitä paitsi biseksuaali, eli en ole koskaan ollut riippuvainen juuri heteromaailman käytännöistä. Joten olen tainnut elää oman elämäni aika lailla näiden tasojuttujen, alfojen, betojen, haaremeiden ja muiden ulkopuolella - olin sitten naisen tai miehen kanssa. Itse olen kokenut nämä palstan deittailukeskustelut kuin eri maailmasta olevina. En tiedä valikoituuko minun kaltaisilleni naisille sitten kovin erilaisia miehiä vai mistä johtuu, mutta ihan absurdeilta ovat kuulostaneet, enkä tunnista näistä keskusteluista oikeastaan mitään, mitä itse olisin kokenut tai nähnyt.
Tämä selvä. Eli sun kommentit ovat yhtä relevantteja kuin minä valkoisena länsimaalaisena ottaisin kantaa sudanilaisen kokemaan köyhyyteen ja väittäisin ettei sen nyt pahaa voi olla, kun itsekin joudun joskus hieman penniä venyttämään enkä saanut Bemarin 5-sarjalaista ja jouduin tyytymään vain uudenkarheaan 3-sarjalaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei taida nämä heteromaailman sekoilut koskettaa - olen 45-v kahden teinin äiti ja sitä paitsi biseksuaali, eli en ole koskaan ollut riippuvainen juuri heteromaailman käytännöistä. Joten olen tainnut elää oman elämäni aika lailla näiden tasojuttujen, alfojen, betojen, haaremeiden ja muiden ulkopuolella - olin sitten naisen tai miehen kanssa. Itse olen kokenut nämä palstan deittailukeskustelut kuin eri maailmasta olevina. En tiedä valikoituuko minun kaltaisilleni naisille sitten kovin erilaisia miehiä vai mistä johtuu, mutta ihan absurdeilta ovat kuulostaneet, enkä tunnista näistä keskusteluista oikeastaan mitään, mitä itse olisin kokenut tai nähnyt.
Olet saanut elää Suomen velkarahalla rahoitetussa naiskuplassa. Tosin rahoittaja alkaa olla eri mieltä rahoituksen jatkosta.
Missä naiskuplassa? En tarkoittanut tekstilläni, että olisin ollut vain naisten kanssa - kumppaneistani useampi on ollut mies kuin nainen, mukaan lukien lasteni isä. Ja ei Suomen velkaraha ihmisten parisuhteisiin vaikuta. En nyt yhtään tajua, mitä tarkoitat.
Valitettavasti