Lue keskustelun säännöt.
Miksi tätä Dyyniä hehkutetaan
23.02.2024 |
Kun täähän on ihan älyttömän tylsä leffa? Ajattelin katsoa, kun se Dyyni 2 on nyt niin kovasti tapetilla, mutta tässähän alkaa silmät lurputtamaan jo puolen tunnin kohdalla 😩
Kommentit (97)
Aika kulunutta aihe valkoiset avaruusnasset vs sympaattiset ruskeat arabiterot. Ohjauskin naurettavan huono ja ontto. Kirja oli hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten ihan paska tuo Dyyni 2. Odotin hehkutuksen perusteella jotain ihan eri tasoa kuin umpitylsä Dyyni 1, mutta eipä ollut yhtään parempi.
Olen lisäksi lukenut kirjan johon perustuu, ja monet kirjan kiinnostavimmista hahmoista/juonenkuluista oli jätetty pois, ja paisuteltu hahmoja jotka ei olleet ollenkaan kiinnostavia.
Mutta niin, taas taattua Villeneuvea, pelkkää estetiikkaa, vähän sisältöä.
Ja Timothee Chalamet ja Zendaya on kyllä yliarvostetuimpia näyttelijöitä ikinä. Viimemainittu on suorastaan HUONO, olisi pitänyt pysyä mallinhommissa vaan, Timothee taas on ihan ookoo mutta ei mitenkään erityinen ja sitä on nähnyt liikaa liian monessa jutussa, kyllästyttää. Kun en kuulu edes niihin joiden mielestä Timothee on hyvännäköinen, lähinnä päinvastoin.
Kokeiles arvata miksi Zen
Tavallista tavallisempi meksikolainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Casting oli myös aivan äässistä.
60 kiloinen kiharapää poika potki kumoon 100 kiloisia avaruussotilaita ja pelastaa maailman.
Katsokaa Fasbergerin Killer siinä on hyvä leffa.
Onhan nuo molemmat varsin hyviä leffoja. Ainakin parempia kuin 95% muusta nykytuotannosta. Mutta ei kelpaa tietysti av-mammoille, pitää olla jotain 50 shades tai barbie kurapaskaa. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai minusta elokuva oli erittäin mahtipontinen, ja pidin siitä kovasti.
Jonkun mielestä ensimmäinen osa (2021) saattoi olla tylsä (ei tosin minusta), mutta se johtuu siitä että ensimäinen osa (2021) oli selkeästi esinäytös / kuin ensimmäinen luku.
Toinen osa oli mielestäni erittäin hyvä, ja siinä oli noin puolet enemmän toimintaa, elokuva on myös todennäköisesti suunniteltu elokuvateatterissa katsottavaksi, sillä katsoin itse ensimmäisen osan kotona ja toisen kävin katsomassa finnkinon teatterissa siellä pystyi ikään kuin tuntea äänet.
Tykkäsin toisesta osasta tosi paljon ja siinä parasta olivat jätti madot (minkä nimisiä olikaan) fremenit (sinisilmäinen kansa) nimet kuulostivat hienoilt ja aavikko oli fantastinen tapahtumapaikka sekä musiikit olivat täydellisiä, kun kuuntelen elokuvan soudtrackkia pääsen uudelleen ja uudelleen aavikolle.
Elokuva oli mielestäni ERINOMAINEN ja tarjosi hyvin jännitystä, h
Ei ne arabit siinä olleet sinisilmisiä vaanse "mauste" oli muutanut ne silmät. Miten voi noin ohi mennä se juoni.
Jokainen on oman elänsä kriitikko. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kakkososa oli todella hidassoutuinen, kunnes sitten yllättäen lopussa oli muutaman minuutin mullistus ja kaikki kääntyi päälaelleen. Tarina sinällään on ihan hyvä, mutta tarinan opetus selviää vasta jatko-osissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah se oli hyvä, mä tykkään leffoist missä on rauhallinen etenemistahti. Ja jos se on viä scifiä/fantasiaa ni ai että. Ootan todellaki kakkososaa.
Mäkin tykkään rauhallisesta, mutta tuo vaan oli jotenkin juonellisesti aika tyhjä. Scifistäkin tykkään, muttta älyllisemmästä scifistä, sellaisesta joissa on oikeasti jotain tiedettä ja tulevaisuuden teknologiaa ja jossa pohditaan jotain olennaisia kysymyksiä olipa ne tieteellisiä kysymyksiä tai kysymyksiä vieraiden lajien kohtaamisesta avaruudessa tms, enkä tämmöisestä ihme avaruusfeodalismista.
Dyynihän on avaruusoopperaa eikä mitään scifiä alkuunkaan.
Ettäkö madot jotka tuottaa aineita joiden käyttö mahdollistaa tähtien välisen nopean matkustamisen ja avaruusimperiu
Paskaa fantasiaa jossa ei ole tieteiskirjallisuudesta tai science fiktionista rippeitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä kehoitetaan kuuntelemaan järkeä, ei sydäntä. Tämän hetken politiikkaa, ei sijaa empatialle.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on oman elänsä kriitikko. 😂
Onko sekin kiellettyä nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni vastaajista on lukenut Dyyni-kirjat? Minä olen, ensimmäisen kerran 12 vuotiaana 70-luvulla, jolloin vain omassa mielikuvituksessa kuvitteli fremenit ja heidän nesteitä varastoivat puvut, joilla kulkivat kuumalla aavikolla, madot jne. Ja nyt kun näkee ne nykytekniikalla tehtynä elokuvana, niin ei voi muuta sano kuin vau. Dyynistä saa niin paljon enemmän irti, jos on lukenut nuo kirjat. Ja toki vaatii kiinnostusta tämän tyyppiseen scifiin.
Olen toki katsonut kaikki vanhemmatkin Dyyni-elokuvat ja sarjat. Mutta kyllä näistä nykytekniikalla tehdyt elokuvat ovat vaan niin hienoja. Innolla odotan kolmatta Dyyni-leffaa.
Taidetaan olla samaa ikäluokkaa. Luin myös nuo kirjat 70-luvulla, ja olen leffoista samaa mieltä.
Ei kaiken scifin tarvitse olla pelkkää avaruustaistelua. Ja varsinkin tokassa osassa oli välillä toimintaa ihan tarpeeksi.
Ainoa miinus minusta oli Javierin näyttelijäsuoritus, sillä se tuntui olevan Jack Sparrow- moodi päällä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kakkososa oli todella hidassoutuinen, kunnes sitten yllättäen lopussa oli muutaman minuutin mullistus ja kaikki kääntyi päälaelleen. Tarina sinällään on ihan hyvä, mutta tarinan opetus selviää vasta jatko-osissa.
Ei se edes ole hidassoutuinen siinähän juonellisesti tapahtuu paljon ne räjäyttää sen niiden pääkaupungin ona gladiaattoritaistelua ja jonkinlaista juonittelua joka meni ohi. On vaan surkea tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä kehoitetaan kuuntelemaan järkeä, ei sydäntä. Tämän hetken politiikkaa, ei sijaa empatialle.
Muuten vaan suomessakin satoja tuhansia muslimeita jotka ei suomeen todellakaan kuulu ja on täysin kelaturisteja.
Digaan scifistä mutta dyynistä en ole saanut otetta. Ennen video-aikakutta kirjakin jäi kesken koska liian tylsä. T: John Carter.
Syfy kanavan TV minisarja noin 2000 luvun alusta on se ainoa oikea filmatisointi.
Dyyni 2 katsottuna ja en ymmärrä hehkutusta tai imdb 9 pistettä. Ihan ok leffa mutta ei mitään mullistamaa mihinkään suuntaan. Loppu jopa erittäin pliisu.
Niin nämäkin ovat täysin makuasiota ja ne hehkutukset ovat vain hehkuttajien omia mielipiteitä. Ei hehkutukset tarkoita tietenkään sitä että leffa ois omasta mielestä hyvä eikä myöskään se jos sanotaan että joku leffa on huono tarkoita sitä että se olisi omasta mielestä huono.
Timothee on muovinukke jota ei pysty katsomaan.
Sori, mutta en kykene sellaiseen. No, luule mitä luulet - olethan nainen!