Lue keskustelun säännöt.
Onko revolvereille enää mitään ammattilais/hyötykäyttöä
09.05.2018 |
ovatko täysin vain harrastus/kilpailukäytössä enää?
Kommentit (30)
Aina kun toimintavarmuus on tärkeämpää kuin suuri ammusmäärä, on revolveri hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalaiset poliisit käyttää edelleen pieniä revolvereja vara-aseinaan esim. nilkkakotelossa.
Lopetusaseeksi loukkupyyntiin? Joku pieni kaliiperi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetusaseeksi loukkupyyntiin? Joku pieni kaliiperi.
.22 tai .32 tuossa varsin toimivia.
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaiskäyttöä tuskin on, mutta kodinpuolustuksessa ja itsepuolustuskäytössä kyllä. Kompakti .38 +P DA-only revolveri on ihan käypäinen ase perheenäitien käyttöön. Myös vaelluskäyttöön karhujen, puumien yms. varalta Ruger Super Redhawk Alaskan tyyppinen revolveri .454 Casull kaliiperissa on paikallaan.
Ei niitä jääkarhuja pysty automaattipatruunalla oikein tiputtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset poliisit käyttää edelleen pieniä revolvereja vara-aseinaan esim. nilkkakotelossa.
No eivät kyllä käytä.
Revolveri ei jumitu. Jos Suomessa sais kantaa niin nimenomaan kantaisin pää aseena jotain 44 magnumia. Varma kaato. Vara-aseena nilkassa joku pieni semiautomaatti 22 pistooli. Pikalataajassa panokset valmiina niin ei siihen magnumin lataamiseen mene aikaa. Kodin puolustukseen pumppuhaulikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muutakun perintätoimistoa perustamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset poliisit käyttää edelleen pieniä revolvereja vara-aseinaan esim. nilkkakotelossa.
No eivät kyllä käytä.
No kyllä vaan käyttävät. Toki pistooli on ajamassa sen ohi, mutta reukkuja on silti vielä paljon just backup käytössä. 5-patruunan rulla, pieni koko. Nilkkakotelot on suosiossa. Ei varmaan mukava kantaa, mutta mitäpä ei konstu tekisi firepowerin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattilaiskäyttöä tuskin on, mutta kodinpuolustuksessa ja itsepuolustuskäytössä kyllä. Kompakti .38 +P DA-only revolveri on ihan käypäinen ase perheenäitien käyttöön. Myös vaelluskäyttöön karhujen, puumien yms. varalta Ruger Super Redhawk Alaskan tyyppinen revolveri .454 Casull kaliiperissa on paikallaan.
Ei niitä jääkarhuja pysty automaattipatruunalla oikein tiputtaan.
10mm käytetään jääkarhuja vastaan viranomaisten toimesta. Oudolta se minustakin kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset poliisit käyttää edelleen pieniä revolvereja vara-aseinaan esim. nilkkakotelossa.
No eivät kyllä käytä.
No kyllä vaan käyttävät. Toki pistooli on ajamassa sen ohi, mutta reukkuja on silti vielä paljon just backup käytössä. 5-patruunan rulla, pieni koko. Nilkkakotelot on suosiossa. Ei varmaan mukava kantaa, mutta mitäpä ei konstu tekisi firepowerin eteen.
Eikö ne pidä pieniä revolvereja nimenomaan taskussa kun voi ampua suoraan sieltä kesken painin jos tulee tiukka paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset poliisit käyttää edelleen pieniä revolvereja vara-aseinaan esim. nilkkakotelossa.
No eivät kyllä käytä.
No kyllä vaan käyttävät. Toki pistooli on ajamassa sen ohi, mutta reukkuja on silti vielä paljon just backup käytössä. 5-patruunan rulla, pieni koko. Nilkkakotelot on suosiossa. Ei varmaan mukava kantaa, mutta mitäpä ei konstu tekisi firepowerin eteen.
Eikö ne pidä pieniä revolvereja nimenomaan taskussa kun voi ampua suoraan sieltä kesken painin jos tulee tiukka paikka?
Kyllä pyssyllä kotelo pitää olla. Taskussa sitä on tosi ikävä kantaa, eikä ole turvallista myöskään. Toki reukku on turvallisempi kuin pistooli, mutta silti.
En ymmärrä miten nilkkakotelon kanssa voi juosta?
Nykyiset automaattipistoolit on hyvin luotettavia. Niiden käyttöä on harjoiteltava mutta oikeastaan revolverinkin käyttöä pitäisi harjoitella säännöllisesti.
Revolver Ocelot kirjoitti:
Revolveri ei jumitu. Jos Suomessa sais kantaa niin nimenomaan kantaisin pää aseena jotain 44 magnumia. Varma kaato. Vara-aseena nilkassa joku pieni semiautomaatti 22 pistooli. Pikalataajassa panokset valmiina niin ei siihen magnumin lataamiseen mene aikaa. Kodin puolustukseen pumppuhaulikko.
Eikö .22 pitäisi olla nimenomaan revolveri jotta varmasti toimii?
Ammattilaiskäyttöä tuskin on, mutta kodinpuolustuksessa ja itsepuolustuskäytössä kyllä. Kompakti .38 +P DA-only revolveri on ihan käypäinen ase perheenäitien käyttöön. Myös vaelluskäyttöön karhujen, puumien yms. varalta Ruger Super Redhawk Alaskan tyyppinen revolveri .454 Casull kaliiperissa on paikallaan.