Lue keskustelun säännöt.
Miksi tätä Dyyniä hehkutetaan
23.02.2024 |
Kun täähän on ihan älyttömän tylsä leffa? Ajattelin katsoa, kun se Dyyni 2 on nyt niin kovasti tapetilla, mutta tässähän alkaa silmät lurputtamaan jo puolen tunnin kohdalla 😩
Kommentit (97)
Siinä on se kaunis nuorimies pääosassa, jota tekisi mieli panna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjana Dyyni oli mainio, mutta sen luettuaan elokuva on väärin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Niin nämäkin ovat täysin makuasiota ja ne hehkutukset ovat vain hehkuttajien omia mielipiteitä. Ei hehkutukset tarkoita tietenkään sitä että leffa ois omasta mielestä hyvä eikä myöskään se jos sanotaan että joku leffa on huono tarkoita sitä että se olisi omasta mielestä huono.
Ja makuasioista ei voi kun kiistellä mutta se ei muuta kenenkään mielipidettä.
GoT-fanit ym fantasiapaskaa kuluttava rahvas tykkää.
Mä vedän kokkelia nenän täyteen ja katon sen Lynchin version.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GoT-fanit ym fantasiapaskaa kuluttava rahvas tykkää.
Ei tosiaan tykkää.
Voiko Bautistan hahmosta nolompaa käsikirkoittaa? Uho päällä hyökkäävät helikoptereilla sinne aavikolle ja hiekka vähän pöllyää niin juostaan karkuun. Lopussa sama homma ja sitten kun luulis, että nyt alkoi pomotaistelu niin kaksi iskua ja kuoli! Mitä v*ttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän aika moni Dyyniä haukkuvista ole joko
A) vannoutuneita Star Wars- faneja, joiden mielestä scifi ei ole scifiä, jos tapahtuu planeetalla
B) niitä, joiden mielestä leffa on woke, ihan vain kun netissä joku niin väitti, vaikka siinä on wokea 0 %
Vierailija kirjoitti:
On se kakkososa nyt hiukan ensimmäistä parempi, mutta ei helvetti sentään että Galaksin keisari on oikea spede-nestori mitä tulee sotilastaktiikkaan.
Ja miksi tulevaisuuden sotilaat ottavat erää samalla lailla kuin keskiajalla tehtiin? Tai oikeastaan vielä tyhmemmin, edes kilpiä ei käytetä miekkojen ja veitsien kanssa. Puhumattakaan rynkyistä tai konepistooleista, joilla luulisi miekoin hyökkäävien a a vi k k o s o t u r i e n lakoavan suhteessa 1:1000.
On noita sotilaitaan massoittan kuolemaan marssittavia diktaattoreja nytkin niinkuin venäjä vie sotilaitaan varmaan kuolemaan ukrainaan. Ei se sotilastrategia lopulta ole upseereilla tai poliitikoilla hanskassa. Vai mitä sanot venäjän 2 viikon erikoisoperaatiosta jossa on kuollut 500 000 venäläissotilasta ja jatkuu nyt kolmatta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on se tolkuttoman kaunis nuori miesnäyttelijä. Ja elokuvateatterissa toimi mahtipontinen soundtrack. Mutta joo, kyllä se Timothee oli syy odottaa kakkososaa.
Mutta vastanäyttelijänä ylihehkutettu ruskea nainen, kun löytäisi kauniimman naisen siihen rooliin jostain random mäkkärin kassalta.
No ei sentään niin paha kuin se uusi Romeo ja Julia Lontoossa, jossa ns. Julia on viiksekäs pulleanaamainen musta nainen (vai onko se mies?).
Rebecca Fergusonia vain ihailin, en juoneen keskittynyt 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen woke vihervassari, enkä ole katsonut ainuttakaan Star Warsia. Katsoin tunnin sitä Dunen ensimmäistä osaa ja lopetin siihen. Oletan olevani vain liian vanha (43-vuotta). En saanut siitä elokuvasta mitään otetta ja se oli huonosti toteutettu. Harvemmin tulee lopetettua leffan katsominen kesken teoksen.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aika moni Dyyniä haukkuvista ole joko
A) vannoutuneita Star Wars- faneja, joiden mielestä scifi ei ole scifiä, jos tapahtuu planeetalla
B) niitä, joiden mielestä leffa on woke, ihan vain kun netissä joku niin väitti, vaikka siinä on wokea 0 %
Hollywoodissa on nykyään ihan paperilla säännöt siitä, että wokea pitää olla ja miten ja minkälaista ja kuinka paljon. Muuten ei elokuvaa voi tehdä, paitsi itsenäiset pikkustudiot.. En tunne Dyyniä kovin hyvin, joten en osaa sanoa mitä kaikkea siinä on muutettu wokeilun vuoksi. Ainakin sen verran olen muilta kuullut, että se Fremen-muija on nostettu paljon isompaan rooliin kuin kirjoissa ja nostettu muutenkin ihmeellisen palvonnan kohteeksi. Paul Atreides oli oikeasti vähän pelimies joka ei niin akkojen perässä konttaillut, tai ainakin ymmärsi poliittiset realiteetit vaikka jotain vetoa olikin johonkin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusia elokuvia vaivaa sieluttomuus / huono käsikirjoittaminen. Sitä paikataan teknologialla, eli loputtomasti mahtipontisuutta, joka on tietokoneella saatu tehtyä. Kyllästyttää jo mahtipontisuus ja kaipaa hyvin kirjoitettuja tarinoita, jotka maistuvat elämältä eikä Pravdan poliittiselta sanomalta.
Mikä siinä on, että jos ei tykkää jostain elokuvasta, sarjasta, musiikista, videopelistä tms., josta monet muut tykkäävät, niin sitä pitää päästä julistamaan joka paikassa? Vieläkö kerrot kaikille sitäkin, että et katsonut Game of Thronesia? :D
Vierailija kirjoitti:
On se kakkososa nyt hiukan ensimmäistä parempi, mutta ei helvetti sentään että Galaksin keisari on oikea spede-nestori mitä tulee sotilastaktiikkaan.
Ja miksi tulevaisuuden sotilaat ottavat erää samalla lailla kuin keskiajalla tehtiin? Tai oikeastaan vielä tyhmemmin, edes kilpiä ei käytetä miekkojen ja veitsien kanssa. Puhumattakaan rynkyistä tai konepistooleista, joilla luulisi miekoin hyökkäävien a a vi k k o s o t u r i e n lakoavan suhteessa 1:1000.
Koska niillä on ne suojakentät, jotka pysäyttäisivät luodit. Asia on kyllä selitetty sekä kirjoissa että elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän aika moni Dyyniä haukkuvista ole joko
A) vannoutuneita Star Wars- faneja, joiden mielestä scifi ei ole scifiä, jos tapahtuu planeetalla
B) niitä, joiden mielestä leffa on woke, ihan vain kun netissä joku niin väitti, vaikka siinä on wokea 0 %
Hollywoodissa on nykyään ihan paperilla säännöt siitä, että wokea pitää olla ja miten ja minkälaista ja kuinka paljon. Muuten ei elokuvaa voi tehdä, paitsi itsenäiset pikkustudiot.. En tunne Dyyniä kovin hyvin, joten en osaa sanoa mitä kaikkea siinä on muutettu wokeilun vuoksi. Ainakin sen verran olen muilta kuullut, että se Fremen-muija on nostettu paljon isompaan rooliin kuin kirjoissa ja nostettu muutenkin ihmeellisen palvonnan kohteeksi. Paul Atreides oli oikeasti vähän pelimies joka ei niin akkojen perässä konttaillut, tai ainakin ymmärsi poliittiset realiteetit vaikka jotain vetoa olikin johonkin suuntaan
Kirjat lukeneena olen eri mieltä, sillä kirjoissa ne naiset johtaa koko keisarikuntaa taustalta käsin, mutta ihan miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah se oli hyvä, mä tykkään leffoist missä on rauhallinen etenemistahti. Ja jos se on viä scifiä/fantasiaa ni ai että. Ootan todellaki kakkososaa.
Mäkin tykkään rauhallisesta, mutta tuo vaan oli jotenkin juonellisesti aika tyhjä. Scifistäkin tykkään, muttta älyllisemmästä scifistä, sellaisesta joissa on oikeasti jotain tiedettä ja tulevaisuuden teknologiaa ja jossa pohditaan jotain olennaisia kysymyksiä olipa ne tieteellisiä kysymyksiä tai kysymyksiä vieraiden lajien kohtaamisesta avaruudessa tms, enkä tämmöisestä ihme avaruusfeodalismista.
Dyynihän on avaruusoopperaa eikä mitään scifiä alkuunkaan.
Olen kuullut muutamaan kertaan tuon kuvauksen, että Dyyni -elokuva on oopperamainen. Ehkä, mutta suurena oopperan ystävänä en pitänyt elokuvasta. Ei siis ainakaan hyvällä tavalla oopperamainen.
Kerronnan hitauskaan ei haittaa, hitaasti etenevät sci-fi rainat Blade Runner ja Avaruusseikkailu 2001 kuuluvat suosikkielokuvieni joukkoon. Ongelma oli elokuvan kummallinen sieluttomuus sinällään hienon audioviduaalisuuden takana. Leffaa katsoessa oli samanlainen olo kuin tulee jossain sisällöllisesti tyhjässä, spektaakkelimaisessa videotaidenäyttelyssä. Näyttää kivalta ja sieltä saa hienon näköistä sisältöä insta storyyn, mutta pois lähtiessä sen unohtaa nopeasti. Se ei jätä pohdituttamaan, kuten hyvän taiteen pitäisi.
Elokuvan parasta antia oli pari humoristista kohtausta. Muuten mieleen jäi lähinnä väkivallalla mässäily (joka ei enää edes hätkäytä, kun muutkin elokuvat tehneet samaa 15 vuotta) ja erikoistehosteet, joka sekin jo vanha ja ylikäytetty juttu. Todellakin elokuvista pois kävellessä oli leffa unohtunut jo lyhyen kotimatkan aikana. Meni tusinakategoriaan.
On se kakkososa nyt hiukan ensimmäistä parempi, mutta ei helvetti sentään että Galaksin keisari on oikea spede-nestori mitä tulee sotilastaktiikkaan.
Ja miksi tulevaisuuden sotilaat ottavat erää samalla lailla kuin keskiajalla tehtiin? Tai oikeastaan vielä tyhmemmin, edes kilpiä ei käytetä miekkojen ja veitsien kanssa. Puhumattakaan rynkyistä tai konepistooleista, joilla luulisi miekoin hyökkäävien a a vi k k o s o t u r i e n lakoavan suhteessa 1:1000.