Tänne suomalaiset rikkaat nyt muuttavat - "Henkilöä ei käytännössä verota mikään maa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti.

Noilta pitäisi kieltää paluut Suomen kamaralle

Kyllä ne tulee hoidattamaan vanhuuden vaivoja.

Mielestäsi Suomen julkisen puolen vanhustenhoito on niin laadukasta, että sen takia miljonäärin kannattaa tulla tänne. Huvittavaa!

Missä muualla täysin tai lähes täysin verovaroilla kustannettu kaikkien saatavilla oleva terveydenhuolto on yhtä laadukasta.

Vaikka missä. Vaikkapa Saksassa. Mutta paljon laadukkampaa.

Ok. Voi olla,  mutta monessa paikassa myös paljon huonompaa tai sitä ei edes ole. Paljonko Saksassa maksaa asiakkaalle esimerkiksi sairaalavuorokausi yliopi

Se maksaa aivan varmasti vähemmän kuin Suomessa.

Yksi juttu, mitä moni ei tule ajatelleksi on se, mitä verotuksella halutaan viestittää tai saavuttaa.

Esimerkiksi haittaveroilla verotetaan selvästi haitallisia asioita, siis sellaisia, joita halutaan vähentää. Vero on siinä kätevä kannustin.  Tupakkavero, alkoholivero, lentovero, jätevero ...  Nämä on täsmäveroja.

Kulutusveroilla voidaan vaikuttaa yleisemmällä tasolla.  Arvonlisävero, ajoneuvovero, energiavero. Näillä kerätään rahaa valtion kassaan tasaisesti vähän joka puolelta. Vaikka sulla ei olisi mitään verotettavaa tuloa, niin nämä iskee silti.

Veronkevennyksillä ja verovähennyksillä voidaan suosia sellaisia asioita, mitä halutaan lisää.  Vaikkapa kotitaloustyövähennys luotiin aikanaan siksi, että haluttiin lisätä kotitaloustyön osuutta ja samalla käänteisesti vähentää pimeää työtä.  Samoin sähköautoilua alettiin tukea vuoden 2022 alusta, kun uusien sähköautojen vero poistui, mutta nykytilanteesta en tiedä.  

Kun katsotaan Suomen verotusta tästä perspektiivistä, niin mitä opimme?

a) Työnteko on haitallista hommaa, varsinkin jos sitä tekee liikaa (ylityöt).  Tai jos on pätevä, korkeasti koulutettu, hyväpalkkainen tai jos matalapalkkainenkin saa palkankorotuksen.  Näitä haittoja estämään on kehitetty jyrkästi nouseva haittavero, nimeltään ansiotuloverotus.  Sillä pyritään ohjaamaan ihmiset tekemään mahdollisimman vähän töitä tai tienaamaan mahdollisimman vähän.  Näissä tavoitteissa ollaan onnistuttu erinomaisen hyvin ja voittokulku jatkuu.

b) Omistaminen on haitallista.  Sitä suitsitaan haittaverolla nimeltään pääomatulovero, joka sekin alkaa olla jo progressiivinen, sillä sen alkamisesta asti ollaan koko ajan oltu menossa ylöspäin eikä käännettä ole näkyvissä.  Tämän tavoitteena on ajaa pääomat ja omistukset pois Suomesta .  Kaikkein parasta on, jos kukaan ei täällä omista mitään.  Siksi kannattaa myydä kaikki mahdolliset yritykset ulkomaille ja lopettaa kotimainen omistus.  Näin voidaan välttyä myös sellaisilta haitallisilta sivuvaikutuksilta kuin säästäminen, osingot ja vaurastuminen.  Tavoite on hyvää kyytiä täyttymässä.  Suuri yleisö uskoo jo, että rikkaiden rahat on huono asia.  Duunarit saa kerätä jatkossa työpaikkojensa pääomat sitten omasta keskuudestaan ja pystyttää yritykset ihan itse.  Mikä on vain hyvä asia, koska silloin ei kukaan muu pääse vaurastumaan duunareiden työllä ja se on oikein.  Tosin heidän pitää sitten rahoittaa omat työpaikkansa, mutta jonkunhan sekin on tehtävä.

Kokonaisuutena voidaan sanoa, että verotus on Suomessa harvinaisen onnistunutta ja kaikki tavoitteet saavutetaan reilusti ennakoitua aikaisemmin.  Tällä tiellä olemme kaikki matkalla todelliseen veroparatiisiin.

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloverotus eu:n keskitasoa

Har du något bevis för det påståendet? Man har jobbat i flera länder och ingenstans har man betalt sådana vansinnesskatter för allt som i Finland. Direkt löneskatt är en sak, sedan tillkommer beskattning av diverse förmåner, såsom bilförmån.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuloverotus eu:n keskitasoa

Har du något bevis för det påståendet? Man har jobbat i flera länder och ingenstans har man betalt sådana vansinnesskatter för allt som i Finland. Direkt löneskatt är en sak, sedan tillkommer beskattning av diverse förmåner, såsom bilförmån.

Hyvä kysymys.  Ilman todisteita jää pelkäksi väittämäksi.  Tässä on tuloverotilastoa:

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Mukana ei ole kaikkia EU-maita, vaan valitut 16 Euroopan maata sekä USA ja Kanada. 

Siinä on esimerkkeinä 4 eri tuloluokkaa: vuositulot 31 000 €, 49 000 €, 75 000 € sekä 150 000 €.  Näistä pienimmän tuloluokan osalta Suomi on 8. sijalla.  Seuraavassa tuloluokassa päästään vähän lähemmäs kärkeä, kuudennelle sijalle.  Toiseksi korkeimmassa tuloluokassa ollaan jo 4 parhaan joukossa.  Ja korkeimman tuloluokan kohdalla päästään mitalisijoille eli pronssille.  Edellä ei ole enää kuin Belgia ja Espanja. 

Pitää ottaa huomioon, että nuo on ihan läntisiä sivistysvaltioita.  Siellä ei ole Puolaa, Romaniaa, Bulgariaa, Kreikkaa eikä Baltian tai Balkanin maita tms..  Eli ollaan ihan oikeassa verrokkiryhmässä.

Samalta sivulta pääsee myös katsomaan tarkempia tietoja em. lukujen takaa (linkki Kansainvälinen palkkaverovertailu 2023).  Sieltä selviää, että jos ollaan esim. 2 aikuisen perheessä, jossa 2 lasta, niin esitetyissä esimerkkitapauksissa ollaan sijoilla 4. ja 2.    Samoin isotuloisten marginaalituloveroissa ollaan pronssilla jo 49 000 € vuosipalkalla.  Ja suurimmassa tuloluokassa kirkkaasti hopealla eikä ero Belgiaan ole kuin 0.3 prosenttiyksikköä.

Näiden pohjalta sanoisin, että EU:n keskitasoa ollaan vain matalimmassa tuloluokassa.  Muilta osin kyllä ihan kirkkaasti kärkikahinoissa.  Tietty jos Makedoniat, Sloveniat ja muut vastaavat maat on olleellisesti kovempia verottajia, niin se voi teoriassa tietysti pehmentää tätä meidän kovaa kohtaloa, mutta sanoisin kuitenkin että noi ei ehkä ole meidän parasta vertailuryhmää.  Joten laiha lohtu, edes teoriassa.

Yllämainittu linkki viee Veronmaksajain Keskusliiton sivulle, jossa sanotaan ytimekkäästi isoilla kirjaimilla ...  

"Veronmaksajien palkkaverovertailu: Progressio iskee Suomessa ankarasti keskituloisen palkankorotuksesta puolet menee veroihin"

Että sillä lailla.  Mitä jos korotettaisiin ihan vähän vielä?

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen muuttoa itsekin. Ei kiinnosta rahoittaa suomijunttien elämää.

 

Minäkin haluaisin elättää juntteja vain Singaporessa. Suomi on niin last season.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsintäkuulutus noista ja vankilaan. Tosin siellä liian hyvät oltavat

Mistä rikoksesta?

Rikoshan on harvinaisen selvä, vaikka sitä ei (vielä) rikoslaissa olekaan: 

- on todella törkeää, että jotkut pystyy tulemaan toimeen omilla tuloillaan

- erityisen raskauttava asianhaara on että kehtaavat olla elämättä tukien varassa

- kaiken huipuksi ovat maksaneet työuransa aikana tajuttomat määrät veroja Suomen valtiolle

Jos noista ei joudu linnaan, niin onhan se suuri vääryys!

Pitäisi ennemmin olla kunnon kansalainen ja ...

- olla tekemättä töitä / tienaamatta ansiotuloja

- elää kaikkien mahdollisten tukien varassa

- tuottaa negatiivista verokertymää (maksaa veroja paljon vähemmän kuin mitä saa tukia)

Kun noudattaa näitä, niin silloin on ylevä ihminen, jonka ihmisarvo on ainakin 10x parempi kuin noiden ylempänä mainittujen rikollisten.  

- yks vaan -