Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen lellikki on Leskeneläke? miksei sitä poisteta jos säästää pitää
21.02.2024 |
Muinaisjäänne tämä leskeneläke, jonka tarkoitus oli sodan jälkeen korvata leskelle sodanjälkeisessä elämässä selviäminen. Nykyisin lesket ovat työssä ja myöhemmin työeläkkeellä. Ei mene järkeen, miksi pitää leskeneläkettä maksaa jokaiselle jolla on jo omat tulot? Aivan sama kuin Kreikassa maksettii kuolleille eläkettä, kunnes siihen puututtiin.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus, että kuollut saa jollain tapaa nauttia eläkkeestään, tässä tapauksessa leskelle korvattuna eläkkeenä? Leskeneläke on aivan turha jäänne menneisyydestä, mutta siitä ei saa puhua.
No, niin kuin täällä on jo moneen kertaan yritetty vääntää. Työntekijä maksaa eläkerahastoon eläkettä. Jos se kuolee ennenkuin on ehtinyt yhtään maksamistaan maksuista, niin eläkeyhtöönkö se muka pitää lahjoittaa?
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että työnteosta maksetaan eläkemaksuja. Ymmärrän, että haluat elää muiden kustannuksella, mutta rajansa nyt kaikella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Kenelle kuolleen sinkun eläke sitten pitäisi maksaa?
Vaikea sanoa ehkä hänen itse tahtomaansa kohteeseen? Sinähän voit väsätä aiheesta lakiehdotuksen jos koet että sinkut kokevat vääryyttä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeisiin on tullut jo suuri muutos, mutta se koskee 1975 vuonna ja sen jälkeen syntyneitä. Mikä se muutos on, en muista.
1975 ja myöhemmin syntyneet saavat leskeneläkettä siihen asti että nuorin lapsi 18 v tai 10 vuoden ajan.
Jostain löytyy vielä entisiä pankinjohtajien ja vastaavien mummoikäisiä rouvia, jotka ovat nostaneet hirmuista leskeneläkettä vaikka yli 20 vuotta jo itsekin eläkeläisenä ollessaan. Ja vaikka mies kuollut myöskin eläkeläisenä eikä mitenkään nuorena.
Tämä on taas näitä, mitä ei voitu ajoissa hoitaa kuntoon koska isoja ikäluokkia ei voinut laittaa säästämään, nuoremmat hoitaa tämänkin.
Minä on miettinyt mikä työttömyyskorvaus. Moinen turha korvaus pois ja ituniskat sekä näiden vanhemmat töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Kenelle kuolleen sinkun eläke sitten pitäisi maksaa?
Ne jää eläkeyhtiöiden voitoksi kuten kaikista kuolleiden eläkkeistä puolet , vaikka leski saisi leskeneläkettä.
Mieheni kuoli 10 vuotta sitten nostettuaan neljä vuotta eläkettä. Se on ollut eläkeyhtiölle jo iso säästö vaikka saan vähän leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tahtooko ap että työeläkeyhtiön maksamista lesken-eläkkeistä luovutaan ja usein pientä eläkettä nostaville mummoille jotka sitä saavat aletaan maksaa kelatukia verorahoista? Miten se auttaisi valtiontaloutta?
Mikä ihmeen lellikki on kansanedustajien ja ministereiden sopeutumiseläke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kuolleen vuorineuvoksen leskeä voi passittaa kortistoon tai soppajonoon, maine kärsii kolauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Kenelle kuolleen sinkun eläke sitten pitäisi maksaa?
Vaikea sanoa ehkä hänen itse tahtomaansa kohteeseen? Sinähän voit väsätä aiheesta lakiehdotuksen jos koet että sinkut kokevat vääryyttä asiassa.
Sinkut nimenomaan kokevat asiassa vääryyttä. Leskeneläke luotiin aikoinaan kotirouvien vanhuudenturvaksi. Eikä se mielestäni ole tätä päivää, että palkitaan työelämässä olleita naisia avioliitosta.
Näin, vaikka olen sitä ikäpolvea, että jos kuolen ennen vaimoani, tulee hän tuota leskeneläkettä saamaan enemmän kuin omaa työeläkettään. Minusta se ei ole oikeus ja kohtuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt Kelan maksamasta (pienestä) vai työeläkeyhtiön maksamasta, joka on kuolleen itse kerryttämää työeläkettä, josta hän ei ehtinyt nauttimaan?
Ihan sama mikä, mutta miten käy niiden eläkkeille, joilla ei ole sitä leskeä? Nekin menee sitten täysin hukkaan. Eli sinkkujen maksamat eläkkeet puff vaan eläkeyhtiön lihavaan pörssikassaan.
Niiden perintökin saattaa mennä valtiolle ihan puff vaan, jos ei perillisiä ole. Mitä sitten
Haluaisit varmaan, ettei kukaan voisi jättää perintöäkään, vaan kaikkien omaisuus valtiolle kuollessaan puff vaan. Heitetään vaikka leski ulos asunnostaan, kun eihän se sitä ansaitse. Hankeen vaan, etta huolehditaan sitten isommalla rahalla sossun pummeista? Siitäkö sinä nyt haaveilet. Mitään ei tarvitsisi tehdä, kun toisilta otettaisiin sun kassaasi vaan rahat silleen puff vaan
Maassa on paljon lapsettomia yksineläjiä, jotka ovat käyneet ahkerasti töissä ja maksaneet eläkkeensä. Sitten kuolevatkin juuri ennen eläkeikää tai pian sen jälkeen. Kenellehän nämä eläkkeet pitäisi testamentata? Jos tuonkaltainen ajatus on ideana leskenelääkkeessä. Että ne kuolleen ihmisen maksetut eläkkeet siirretään jollekin elävälle ihmiselle. Etteivät jää hukkaan.
Hukkaanhan ne kuolleiden naimattomienkin maksetut eläkkeet menevät. Eikä kukaan niistä häiriinny. Aivan päätöntä, että jonkun naineen eläkkeet pitäisi testamentata leskelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Sinä et ymmärrä että eläke sosiaaliturvaa, leskellä ei ole oikeutta saada kuolleen puolison eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt Kelan maksamasta (pienestä) vai työeläkeyhtiön maksamasta, joka on kuolleen itse kerryttämää työeläkettä, josta hän ei ehtinyt nauttimaan?
Ihan sama mikä, mutta miten käy niiden eläkkeille, joilla ei ole sitä leskeä? Nekin menee sitten täysin hukkaan. Eli sinkkujen maksamat eläkkeet puff vaan eläkeyhtiön lihavaan pörssikassaan.
Just näin. Elämä on yhtä arpapeliä. Joskus voittaa, joskus taas ei.
Paitsi että ne sinkut kerryttää työssäoloaikanaan omaa työeläkettä ihan samalla tavalla kuin parisuhteessa olevat. Se on sitten ihan toinen juttu, että ehtiikö ne sinkut koskaan eläkkeelle, vai menevätkö arkkuun ennen eläkkeelle pääsyään. Silloin se on tosiaan voi voi ja fyrkat menee eläkeyhtiöiden pohjattomaan kaivoon. Kannattaa lisäksi muistaa, että ei leski saa koko pottia, minkä puoliso olisi mahdollisesti ehtnyt kerryttää, vaan korkeintaan puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeisiin on tullut jo suuri muutos, mutta se koskee 1975 vuonna ja sen jälkeen syntyneitä. Mikä se muutos on, en muista.
No se muutoshan on just se että vuonna 1975 ja sen jälkeen syntyneille ei enää myönnetä mitään leskeneläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ap ymmärrä että lesken-elåke maksetaan niistä kuolleen ihmisen suorittamista työeläkemaksuista? Kenelle ne rahat sitten pitäisi mennä ellei puolisolle jossei itse ole ansaitsemaansa eläkettä nostamassa? Kaiken lisäksi lesken eläke on korkeintaan puolet siitä mitä edesmennyt saisi eläkettä jos olisi hengissä.
Kenelle kuolleen sinkun eläke sitten pitäisi maksaa?
Vaikea sanoa ehkä hänen itse tahtomaansa kohteeseen? Sinähän voit väsätä aiheesta lakiehdotuksen jos koet että sinkut kokevat vääryyttä asiassa.
Sinkut nimenomaan kokevat asiassa vääryyttä. Leskeneläke luotiin aikoinaan kotirouvien vanhuudenturvaksi. Eikä se mielestäni ole tätä päivää, että palkitaan työelämässä olleita naisia avioliitosta.
Niin maailma ei ole reilu. Onhan oikeus perintöönkin luotu alunperin turvaksi puolisolle ja jälkikasvulle. Ei ole tätä päivää että palkita työelämässä olevia naisia avioliitosta tai lapsia syntymisestä. Minusta se ei ole oikeus ja kohtuus.
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt Kelan maksamasta (pienestä) vai työeläkeyhtiön maksamasta, joka on kuolleen itse kerryttämää työeläkettä, josta hän ei ehtinyt nauttimaan?
Pienestä eläkkeestä ?
Velivainajan vaimo saa melkeen 1000 euroa kuussa , plus omna korkean eläkeen. Poistoon!
Työeläke on vakuutus. Sitä maksavat ovat vakuutusyhtiöitä , googlailkaapa.
Kaikissa vakutuuksissa on määritelty korvauksen ehdot.
Oletteko kateellisia niille jotka saavat palaneesta talostaan korvauksen ja te olette suotta maksaneet vakuutusmaksua? Tai autosta? Tai yksityisestä sairausvakuutuksesta ettekä ole syöpää saaneetkaan.
Tel on eläkevakuutus ja se toimii kuten vakuutukset toimivat. Nyt vaan on ehtoja heikennetty jotta vakuutusyhtiöiden omistajat ei ainakaan tappioita kärsim
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus, että kuollut saa jollain tapaa nauttia eläkkeestään, tässä tapauksessa leskelle korvattuna eläkkeenä? Leskeneläke on aivan turha jäänne menneisyydestä, mutta siitä ei saa puhua.
No, niin kuin täällä on jo moneen kertaan yritetty vääntää. Työntekijä maksaa eläkerahastoon eläkettä. Jos se kuolee ennenkuin on ehtinyt yhtään maksamistaan maksuista, niin eläkeyhtöönkö se muka pitää lahjoittaa?
Yritä nyt hyvä ihminen jo ymmärtää, että työnteosta maksetaan eläkemaksuja. Ymmärrän, että haluat elää muiden kustannuksella, mutta rajansa nyt kaikella
Veljeni nautti eläkettä 4 vuotta ennen kuoemaansa.Minun idea on että ne ylijäämät laitetaan kaikkien eläkeläisten yhteiseen pottiin ja jaetaan. Minusta melkeen 1000 on paljon oman eläkkeen päälle.
Kyllä leskeneläkkeellä vielä paikkansa on, jos esim. perheen suurituloisempi isä kuolee ja jälkeen jää kolme alaikäistä lasta. Leskeneläke turvaa sen, ettei lasten elämä mene ihan joka osalta uusiksi. Siinä on jo tarpeeksi, että menettävät isänsä. Ei tarvitse sen lisäksi menettää myös kotiaan, asuinympäristöään, jne.
Eli olet yltiökatkera ja kateellinen leskille. Kaikesta sitä voikin pimahtaa ihminen. Ei ihme ettet ole saanut miestä :D