Mikä ihmeen lellikki on Leskeneläke? miksei sitä poisteta jos säästää pitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutko nyt Kelan maksamasta (pienestä) vai työeläkeyhtiön maksamasta, joka on kuolleen itse kerryttämää työeläkettä, josta hän ei ehtinyt nauttimaan?

Ihan sama onko vainaja itse "kerryttänyt" eläkkeensä vai ei, kun sen kuitenkin maksavat muut.

Olisi oikeus ja kohtuus, että jokaiselle maksettaisiin eläkkeenä vain sen minkä on myös itse maksanut, ja sen jälkeen putoaisi takuueläkkeelle.

Ja takuueläke ei kuormita yhteiskuntaa 🤣. Mistäs luulet takuueläkkeen rahojen tulevan, sen nääs maksaa kela. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 60v. Mieheni kuoli pari vuotta sitten. Olin mieheni omaishoitaja 10v, puolivälissä jouduin irtisanoutumaan omasta vakituisesta työstäni kun en saanut enää palkatonta vapaata. Viimeiset neljä vuotta sain omaishoidon tukea, emme hakeneet sitä aiemmin.

Minulle jäi omakotitalo, väsymys, masennus ja ikävä. Sukulaislääkäri on hoitanut terveydenhoitoni. Leskeneläettä saan 900e/ kk, sillä elelen. Lämmitys, sähkö, vesi, kiinteistövero, nuohooja, auraaja, jätemaksu ovat suurimpia kuluja.

Muuten vaatimaton kotielämä sujuu ok.

Mielestäni aika hyvin olen säästänyt yhteiskunnan varoja. Mitään tukia en ole Kelalta anonut. Mutta saisinko pitää tämän eläkevakuutusyhtiöltä saamani leskeneläkkeen?

Tulet saamaan vielä työeläkkeen niistä vuosista, jolloin kävit ansiotyössä, sitten kun eläkeikäsi koittaa.  Olet varmaan saanut jo muutamankin k

Jos ei ole nyt mitään omia tuloja kannattaa ilmoittautua työnhakijaksi. Silloin saa jonkinlaisen työttömyyskorvauksen. Vaikka pienenkin niin onhan sekin tuloa leskeneläkkeen lisäksi kun työttömyyskorvaukseen on oikeutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kouhaaminen lesken eläkkeestä. Ihan samalla lailla se raha liikkuu jokaisen eläkkeessä, ole sitten millä eläkkeellä tahtojaan. Täällä valtaosa vinkuu jotta eläke tulee valtion kassasta, ( työeläke tulee eläkevakuutusyhtiöltä ja niillä sitä fyrkkaa kyllä piisaa) silloinhan KAIKKI eläkkeet pitäisi lopettaa. Tosiasia on kuitenkin se, ettei lesken eläke ole kuin juuri se toimeentulo tulon rajan kattava lisäeläke. Se ken muuta väittää puhuu soopaa. Kyllä näiden vastaapanijoiden täytyy olla todella kateuden puristuksissa jos joku 1000 e oman eläkkeensä lisäksi 300-400 elämiseen kun oma raha menee peruskuluihin ja jottei Kelan luukulle tartte mennä valtion kassaa pienentämään. Uskokaa pois tuollaisessa tapauksessa KELA maksaisi sen erotuksen, siis suoraan kaikkien verorahoista. Ja ne jotka ei saa leskeneläkettä, niille erotuksen hoitaa, ei cittari vaan KELA.

Mikä on sitten muka parempi vaihtoehto? 

Olet täysin oikeassa. Tätä ei kateellinen juntti ymmärrä tai elää tuiĺla ja ei maksa veroja. Jokainen veronmaksaja tämän tajuaa, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeessä on aika tiukat ehdot nykyään. Ei sitä saa vain sillä perusteella, että on naimisissa.

Perustele.  Minkälaiset ehdot?

 

&Käyppä ihan netistä lukemassa niitä ehtoja, on niitä sen verran paljon. Ensimmäisenä ehtona vois sanoa mikä vaikuttaa on LESKEN OMAT TULOT, olkoon ne sitten palkka-tai eläketuloa tai vaikka sossun luukulta saatua tukea.&

Lesken omat tulot?

Missä vaiheessa ne lasketaan?  Siinä vaiheessa, kun eläkettä aletaan maksaa, vai tarkistellaanko ajan kuluessa jotenkin?  

Minulla ei ollut latiakaan tuloja, kun aloin saada leskeneläkettä.  Mieskään ei ollut kovin montaa vuotta ehtinyt olla ty

Ikärajat ja avioliiton kesto?

Hyvin nuoria oltiin.  Mikä sua ottaa päähän?  Avioliiton kesto, mitäs luulisit?  Ei kymmentäkään vuotta.  Kirjoituksessani ei ollut ainoakaan asia "persiillään," mutta sinä itse taidat olla pahastikin, kun alat minua syytellä valehtelijaksi.  Saan hyvää leskeneläkettä, koska mieheni ei ollut luuseri ja kävi hyväpalkkaisessa työssä.  Suosittelen kaikille avioliittoa.  Koska ihan mitä vain voi tapahtua.

Ja jotta sua vielä enemmän korpeisi, niin kerron, että hyvin monet työnantajat on vielä lisäksi vakuuttaneet työntekijänsä ryhmähenkivakuutuksella.  Kannattaa tietää tämä.  Se maksetaan kuoleman tapahtuessa joko leskelle (ja myös lapselle osuus, jos on lapsia), pelkästään lapselle, jos puolisoa ei ole, tai jos näitä ei ole, niin joissain tapauksissa kuolleen vanhemmille.  Ja se ei mikään pieni summa olekaan.  En enää muista, mikä se minun kohdallani oli, mutta hankin sillä ajokortin, ostin auton ja laitoin ison summan alkupääomaksi asunnon ostoon.  

Ryhmähenkivakuutuksen summa on muistaakseni ( silloin minulle kerrottuna ) sitä suurempi, mitä nuorempi vainaja oli.  Isäni oli valtiolla töissä ja kuoli 56-vuotiaana.  Äitikin vielä sai aika kohtuullisen summan.  Ainakin suurimmat työnantajat ja valtio ja kunnat on vakuuttaneet työntekijänsä tällä tavoin.  Siitä kannattaa olla tietoinen, koska sekin pitää osata hakea, se ei automaattisesti muuten tule.  Haetaan Kelan kautta, vaikka se ei Kelasta tulekaan.  

Vakuutukset on asia, joista ei kannata ruveta kränäämään.  Jokainen voi huolehtia omista vakuutuksistaan.  Ja kannattaakin.  Varsinkin nuorten kohdalla kuolema yleensä tulee täysin yllättäen.  Jos ei halua maksaa vakuutusmaksuja, niin ei sitten.  Kyllä minäkin otin lapselleni vakuutuksen, mutta ikinä sitä ei tarvinnut käyttää, joten tavallaan meni hukkaan ne maksut, mutta toisaalta, sillä lailla ne vakuutusyhtiöt toimivatkin.  Ei ne muuten toimisi, jollei olisi iso määrä ihmsisiä, jotka maksavat, mutta joille ei koskaan tarvitse maksaa mitään takaisin.  Sama toimintaperiaate se on eläkevakuutuksissakin.

"Ikärajat ja avioliiton kesto?

Hyvin nuoria oltiin.  Mikä sua ottaa päähän?  Avioliiton kesto, mitäs luulisit?  Ei kymmentäkään vuotta.  Kirjoituksessani ei ollut ainoakaan asia "persiillään," mutta sinä itse taidat olla pahastikin, kun alat minua syytellä valehtelijaksi.  Saan hyvää leskeneläkettä, koska mieheni ei ollut luuseri ja kävi hyväpalkkaisessa työssä.  Suosittelen kaikille avioliittoa.  Koska ihan mitä vain voi tapahtua."

Onko miehesi kuollut ennen 1.7.1990? Jos on, niin leskeneläkkeesi lasketaan eri tavalla kuin sen jälkeen kuolleiden leskillä.

Ja joka tapauksessa mitään ikärajasääntöjä kohdallasi ei ole, koska sinulla on yhteinen lapsi miesvainajasi kanssa.

Leskeneläke poistuu. Tilalle tulee tasapuolisempi läskineläke, jota saa yli puolet kansasta. 

Leskeneläke on jäänne ajalta, jolloin suuri osa naisista ei ollut työelämässä. On tullut sivusta seurattua, kuinka leskeneläkkeestä nauttivat kustantavat lomamatkoja jälkeläisilleen. Leskeneläke ei kuulu enää nykyaikaan!

Kyllä leskeneläke on ihan tarpeellinen, ja eritoten naisille, joiden työura on usein perhesyistä katkonaisempi ja siten myös oma eläkekertymä pienempi kuin miehillä. Ja siksikin, kun sitä palkkatasa-arvoa ei edelleenkään ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhee kouhaaminen lesken eläkkeestä. Ihan samalla lailla se raha liikkuu jokaisen eläkkeessä, ole sitten millä eläkkeellä tahtojaan. Täällä valtaosa vinkuu jotta eläke tulee valtion kassasta, ( työeläke tulee eläkevakuutusyhtiöltä ja niillä sitä fyrkkaa kyllä piisaa) silloinhan KAIKKI eläkkeet pitäisi lopettaa. Tosiasia on kuitenkin se, ettei lesken eläke ole kuin juuri se toimeentulo tulon rajan kattava lisäeläke. Se ken muuta väittää puhuu soopaa. Kyllä näiden vastaapanijoiden täytyy olla todella kateuden puristuksissa jos joku 1000 e oman eläkkeensä lisäksi 300-400 elämiseen kun oma raha menee peruskuluihin ja jottei Kelan luukulle tartte mennä valtion kassaa pienentämään. Uskokaa pois tuollaisessa tapauksessa KELA maksaisi sen erotuksen, siis suoraan kaikkien verorahoista. Ja ne jotka ei saa leskeneläkettä, niille erotuksen hoitaa, ei cittari vaan KELA.

Mikä on sitten muka par

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja rahasto on 200 miljardia eli riittäisi 7 vuotta, jos ei eläkkeitä maksettaisin nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. 

Tuotot on olleet miinuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä leskeneläke on ihan tarpeellinen, ja eritoten naisille, joiden työura on usein perhesyistä katkonaisempi ja siten myös oma eläkekertymä pienempi kuin miehillä. Ja siksikin, kun sitä palkkatasa-arvoa ei edelleenkään ole. 

Työkokeilusta ei kerry eläkettä ja jos ei suostu siihen niin tulee karenssi. Silti nuoremmilta leikataan leskeneläkettä. 

Työkokeilusta ei kerry eläkettä. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;

On se kumma, kun aina säästetään nuoremmalta sukupolvelta, mutta ei tietenkään näiltä suurilta ikäluokilta. Pistää vituttamaan. Tämmöinen paska tekee kyllä lovea sukupolvien solidaarisuuteen. Mitä ne eläkeläiset edes voi tehdä, mennä nälkälakkoon tai istumaan autoteille kenties. 

kaikki naiset nykyään (myös lesket) tienaavat oman eläkkeensä,en ymmärrä että yksi ryhmä saa tukäyneet plaeläkettä.riittää kun alaikäiset lapset saavat köyhänapua. eläkkeillä lesket kestitsevät uusia ystäviään huuliaan nouleskellen. eikö kaikille yksinhuoltajille kuuluisi sama apu!!! ikivanha jäännös kun lapsia oli tupa täynnä eikä äidit käyneet palkkatyössä.ihan naurattaa mokoma takapajula-ajatus.