Isoisä hoivakotiin, käyttövara 182€, kuka maksaa vanhan omakotitalon menot, kun kukaan ei sitä osta?
Ei ole todellista, säästöjä on 6500€, papalle jää 182€ kuukaudessa, josta maksetaan parturi, jalkahoitaja, vaatteet, hygieniatuotteet jne.
Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin. Edunvalvoja (kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty) sanoi että kulut jää meille 3 lapselle. Ei ole todellista. Varoituksena huolehtikaa että näin ei tapahdu teille.
Kommentit (264)
Jos ei mene kaupaksi, niin palokunnan voi pyytää polttamaan talon harjoituksen vuoksi. Sitten ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa eikä muita kuluja. Mutta isän pitää siihen suostua.
Talo kannattaa myydä purkukuntoisena ja hyvin halvalla, niin ette joudu vaikeuksiin, jos siinä on jokin vika. Se tulee helkkarin kalliiksi. Mutta voi olla, ettei kukaan osta silti, vaikka myisitte eurolla.
Onko tuo muka käytännössä mahdollista, että pappa on elossa ja joku muu joutuisi maksamaan ja olemaan vastuussa hänen omaisuudesta. Epäilen. Jos jää maksut maksamatta niin pappa ulosottoon. Eikö?
Mitä kuluja siitä talosta nyt on? Vakuutus ja kiinteistövero? Eihän sitä tarvitse edes lämmittää, jos kukaan ei asu sielllä eikä ole kiinnotunut ostamaan.. Antaa homehtua vaan paikoilleen.
Kuinkahan paljon sitä oikeasti pitää vaatteita ostaa jatkuvasti? Hygieniatuotteita? Jalkahoitoja ehkä jos jalat huonossa kunnossa. Mut ei mullakaan työssäkäyvällä mahdottomasti mene vaatteisiinkaan rahaa ja peruspesuaineet riittää. Shampookin kestää varmaan puolivuotta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.
Jos itselläsi on ikääntyviä vanhempia, tulet kyllä itsekin vielä huomaamaan, että asiat eivät ole noin mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Talo myyntiin hinnalla millä hyvänsä tai antakaa vaikka ilmaiseksi, siitä juoksee kulut koko ajan ja tyhjänä rapistuu asuinkelvottomaksi.
Tämä. Käytännössä ympärivuorokautiseen hoivaan muuttaneen on pakko myydä asuntonsa, sillä puolen vuoden siirtymäajan jälkeen kuluihin ei enää riitä rahaa. Jos se on esim läheisille käyttökelpoinen asunto, niin helpointa olisi, jos joku heistä sen voisi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä omakotitalo on myynnissä?
Löysin vain yhden 6500 euron hintaisen omakotitalon lieksasta, jonka lattian kunto on kuvien perusteella varsin mielenkiintoinen.
Sori luin pilkutuksen huolimattomasti. Kyse oli siis 6500 euron säästöistä.
Talo pitäisi saada kaupaksi hinnalla, jota kukaan ei ole halukas maksamaan.
Ei teidän niitä kuluja tarvi maksaa. Menevät ulosottoon sitten isoisältä jos rahaa ei ole. Kannattaa myydä talo melkeinpä mihin hintaan vain, vaikka nimellisellä 1€ hinnalla (laittakaa purkukuntoisena niin ei myöhemminkään sitten tule ongelmia).
Jos vanhuksen kuollessa on velkoja niin perintöä ei tarvi ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Katepillarilla alas
Se on kuule kallista hommaa. Vielä pitää purkujätteetkin poistaa ja maksaa kaatismaksu. Hirsitalon voi tietty myydä siten, että puretaan ja siirretään muualle, jos on hyvä hirsitalo.
Miksi ihmiset, jotka eiväåt omista taloa, joutuvat maksamaan siitä?
Eri asia tietenkin sitten, kun ovat perineet talon.
t. Utelias ulkopuolinen
Asun muuttotappioalueella ja täällä on murheellisen suuret määrät niille sijoilleen hylättyjä taloja, taustalla varmaan usein juuri tällainen tarina. Osasta näkee että talo on ollut aikoinaan kaunis, iso puutarha ja kaikki, mutta nyt korjauskelvoton. Näitä tulee aina vaan lisää kun syrjäkylien loputkin boomerit kuolee pois.
Olisi kannattanut miettiä jo paljon aiemmin mitä talolle tehdään. Esimerkkinä isäni myi itse talonsa ja muutti vuokralle viimeisiksi vuosikseen. Ei tarvinnut perikunnan hoidella mitään talokauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Tulitikut
-Tampereella kun riehui tuhopolttaja, niin kuinkahan moni perikunta käytti tilaisuutta hyväkseen. Kaveri ei tunnustanut, mutta vaikka tunnustaisi, niin tuskin muistaisi joka paikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kun kukaan omaisista ei halunnut ruveta ja valtuutusta ei oltu tehty" <- Tämä kertoo kaiken oleellisen. Pitäisi lailla määrätä omaiset huolehtimaan omista vanhemmistaan. Kiitos sinulle, että saamme verorahoista maksaa paappasi edusvalvonnan, vit** idio*tti. Ihan oikein, että saat maksella pappasi kuluja.
Sinäkö elätät itse ikääntyvät vanhempasi ja hoidat heidän kaikki asiansa? Niin, sitähän minäkin.
Olen eri, mutta me todellakin olimme vanhemman edunvalvojia juuri siksi, että julkinen edunvalvonta on se huonoin vaihtoehto. Kqnnattaa tehdä edunvalvontavaltuutus. Oma vikanne, kun ette ottaneet vastuuta isänne asioista, nyt siitä valinnasta rokotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ajoissa myyntiin!
Ei voi väkisin myydä, jos omistaja ei suostu.
No sitten omistajalla lienee jokin parempi suunnitelma. Mikä?
Ei välttämättä mitään sen kummempaa suunnitelmaa kuin asua omistamassaan talossa.
Vierailija kirjoitti:
Missä omakotitalo on myynnissä?
Löysin vain yhden 6500 euron hintaisen omakotitalon lieksasta, jonka lattian kunto on kuvien perusteella varsin mielenkiintoinen.
No eihän se talo ole myynnissä hintaan 6500 euroa, vaan papalla on säästöjä tuon verran!!! Tai oli, koska puolet on nyt jo käytetty talon kuluihin.
Eipä silti, aloittajan kirjoitustaito on surkea "Mitä tehdään talolle, ollut myynnissä, 6500€ lähes puolet on käytetty talon kuluihin." joten sinänsä ei ole suuri ihme että sinun ymmärryksesi on yhtä surkea.
Edunvalvoja ei tee töitään. Hänen pitää realisoida omaisuus tavalla tai toisella. Velat ei periydy. Teidän pitää vain katsoa, ettei kukaan ole saanut perintöä tai omaisuutta kyseiseltä henkilöltä missään muodossa.
Antakaa mennä ulosottoon, niin ei tarvitse pähkäillä myynnin kanssa.