Lue keskustelun säännöt.
Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.
19.02.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227611.html
Ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen touhua.
Eikö kukaan poliitikko voi tehdä asialle mitään?
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että päätöksiä esim sallituista voimankäyttövälineistä tai -menetelmistä tekee joku komitea lämpimässä, turvallisessa ja asematunnelin arkitodellisuudesta irroitetussa umpiossaan. Ja näitä päätöksiä tekevät ihmiset jotka eivät ole koskaan joutuneet itse puolustamaan omaa tai toisen henkeä ja terveyttä tai esim poistamaan agressiivista riehujaa ravintolasta
Hengen ja terveyden suojelu on aivan eri asia kuin omaisuuden suojelu. Eikä siinäkään saa käyttää rajoittamatonta väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuntuu olevan jonkun verran kannatusta tuollaiselle vanhanajan villinlännen laille jossa rikokseen syyllistyneestä tulee lainsuojaton. Täälläkin tuntuu moni olevan sitä mieltä että on ihan ok pahoinpidellä jos toinen yrittää varastaa.
Aika alkukantainen meininki mutta jotenkin symppistä😊
No ei ole symppistä.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis poliisillahan ei myöskään ole lupa käyttää väkivaltaa muuta kuin ääritilanteessa. Eivätkä he niin teekään. Virka- asetta ei poliisille anneta ennen kuin on tehty hyvin selväksi mihin sitä lain mukaan saa käyttää ja mihin ei.
Juuri näin. Täällä porukka kuvittelee poliisin liikkuvan aseitten kanssa. Ja jos poliisi käyttää asetta, siihen tarvitaan useamman henkilön lupa ja käsky johtoportaalta. Yksittäisellä poliisilla siihen ei ole oikeutta, ellei oma tai ulkopuolisen henki ole vaarassa. Ja silloin se johtaa poliisitutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tuntuu olevan jonkun verran kannatusta tuollaiselle vanhanajan villinlännen laille jossa rikokseen syyllistyneestä tulee lainsuojaton. Täälläkin tuntuu moni olevan sitä mieltä että on ihan ok pahoinpidellä jos toinen yrittää varastaa.
Aika alkukantainen meininki mutta jotenkin symppistä😊
Kuinka monta kertaa olet ollut käräjillä vaatimassa oikeutta itsellesi? Vai oletko ollut syytettynä? Jos sinulla olisi mitään käytännön kokemusta miten nämä jutut menee niin et olisi täällä puolustelemassa, ellei sinulla ole joku muu motiivi toiminnallesi.
Kunpa kaupat voisivat yksinkertaisesti kieltää tämän rahtihame-lahkon jäsenten tulemisen kauppoihin. Ovat kyllä oppineet hyvin käyttämään lain porsaanreiät hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se, että päätöksiä esim sallituista voimankäyttövälineistä tai -menetelmistä tekee joku komitea lämpimässä, turvallisessa ja asematunnelin arkitodellisuudesta irroitetussa umpiossaan. Ja näitä päätöksiä tekevät ihmiset jotka eivät ole koskaan joutuneet itse puolustamaan omaa tai toisen henkeä ja terveyttä tai esim poistamaan agressiivista riehujaa ravintolasta
Hengen ja terveyden suojelu on aivan eri asia kuin omaisuuden suojelu. Eikä siinäkään saa käyttää rajoittamatonta väkivaltaa.
Jos ilmeinen kirvesmurhaaja hyökkää kirves kädessä kimppuusi kotiovellasi et saa käyttää tappavaa voimaa häntä vastaan. Siitä joutuu kuolemantuottamuksesta lusimaan. Oikean elämän esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Videon vartija olisi minun maailmassani saanut ansiomitalin tuo m.u.s. tala.isen käsittelystä, tosin pienen huomautuksen olisin antanut turhasta helläkätisyydestä. Pippurisuihke ja etälamautin olisi pitänyt ottaa heti alusta alkaen käyttöön. Lopuksi vielä pampulla jalkapohjiin.
Sinun maailmassasi olisi myös aika tyytyväinen kauppias ja muut asiakkaat kun pippurisumutteen käytön takia pitäisi tyhjentää koko kauppa ja sulkea loppupäiväksi. Lasten vanhemmatkin olisivat varmasti mielissään jos lapset näkisivät kyseisen pahoinpitelyn. On joillain fantasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon vartija olisi minun maailmassani saanut ansiomitalin tuo m.u.s. tala.isen käsittelystä, tosin pienen huomautuksen olisin antanut turhasta helläkätisyydestä. Pippurisuihke ja etälamautin olisi pitänyt ottaa heti alusta alkaen käyttöön. Lopuksi vielä pampulla jalkapohjiin.
Sinun maailmassasi olisi myös aika tyytyväinen kauppias ja muut asiakkaat kun pippurisumutteen käytön takia pitäisi tyhjentää koko kauppa ja sulkea loppupäiväksi. Lasten vanhemmatkin olisivat varmasti mielissään jos lapset näkisivät kyseisen pahoinpitelyn. On joillain fantasiat.
Olisi tärkeää, että juuri lapset näkisivät, kun rosvo saa välittömän rangaistuksen. Se on opettavaista, että rikoksesta saa välittömän rangaistuksen, muiden silmien edessä.
Kun minä olin lapsi minulle sanottiin että jos varastaa niin joutuu vankilaan. Aikuisena opin että se oli valhetta. Ei Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartja ottaa vastaanhangoittelevan varkaan kiinni ja saa rangaistuksen.
Ei järjen hiventä.
Ettekö lukeneet koko juttua? Pahoinpiteli aiemmin myös toista pariskuntaa jotka asiallisesti valittivat pakettinsa luovuttamisesta väärälle henkilölle. Aivan hullu tyyppi.
Nuo pitäisi piestä ja nöyryyttää marketin parkkipaikalla. Leikata hiukset ja hameet silpoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon vartija olisi minun maailmassani saanut ansiomitalin tuo m.u.s. tala.isen käsittelystä, tosin pienen huomautuksen olisin antanut turhasta helläkätisyydestä. Pippurisuihke ja etälamautin olisi pitänyt ottaa heti alusta alkaen käyttöön. Lopuksi vielä pampulla jalkapohjiin.
Sinun maailmassasi olisi myös aika tyytyväinen kauppias ja muut asiakkaat kun pippurisumutteen käytön takia pitäisi tyhjentää koko kauppa ja sulkea loppupäiväksi. Lasten vanhemmatkin olisivat varmasti mielissään jos lapset näkisivät kyseisen pahoinpitelyn. On joillain fantasiat.
Olisi tärkeää, että juuri lapset näkisivät, kun rosvo saa välittömän rangaistuksen. Se on opettavaista, että rikoksesta saa välittömän rangaistuksen, muiden silmien edessä.
Kyllä vain ja sitten kun lasten isä ajaisi ylinopeutta niin poliisit hakkasivat lasten edessä porukalla. Kyllä juuri sillä tapaa kasvaa terveitä aikuisia.
On sinulla sairas mieli vaikket ihminen olekaan.
Tuossa kohtaa, kun epäilee jonkun jotakin varastaneen, niin ko. ihmiseltä tiedustellaan, saako katsoa esim. kassin sisällön tässä tai takahuoneessa tms. Jos ihminen ei suostu eikä mihinkään liikahda/alkaa riehumaan, niin kyllä ne yleensä saa sisätiloissa pidettyä poliisin tuloon saakka. Onhan se tietysti epämiellyttävää kuunnella siinä näytillä kaikkea peetä, mitä suustaan päästävät ollakseen mahdollisimman ikäviä. Suurin osa kuitenkin suostuu lähtemään takahuoneeseen asiaa selvittämään. Aika pieni vähemmistö on kuitenkin väkivaltaisia tai raivopäisiä, jotka ihan maihin pitää viedä.
Ja jos porukka katsoo sen toisen videon, jossa oli pariskunta, niin aikalailla tyhjästä näin ulkopuolisen silmin kävi vartija kiinni. Jos ei helpoimmistakaan "kohtaamisista" selviä ilman tuollaista ylilyöntiä, niin joku on pielessä. Täysin väärä tyyppi alalle tai burnout iskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ja tehokas vartija eikä mikään tyhjäpäiväinen paskahousu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai hänen olisi pitänyt soittaa poliisi paikalle saman tien kun kamerakuvasta näki varkauden tapahtuneen. Sitten vaan yrittää pidätellä varasta paikalla ilman tappelua.
EI KANNATA MENNÄ TUON PUKUPORUKAN VIRITTÄMIIN ANSOIHIN!
Nimenomaan. Vartija saa hälyttää poliisit ja estää asiakasta poistumasta. Hänellä ei ole mitään poliisin oikeuksia eikä nainen myymälässä sisällä ollessaan ole vielä edes voinut syyllistyä varkauteen.
Tuohon nyt on lisättävä sen verran, että jos aina odotettaisiin myymälästä poistumista, ei vartija saisi estettyä montakaan varkautta ja on kyseenalaista, mitä hän edes tekisi siellä myymälässä; lähtisi aina juoksemaan kadulle varkaan perään, kun varkaus on lopullisesti todettu? Tästä tulee nyt mieleen se "oik
Myymälöissä on tarjolla ostoskoreja, joihin ostokset kerätään, ei niitä tarvitse hameisiin ruveta piilottamaan!
Miksi muuten pukuväki näpistää/varastaa/ostaa kaljaa... Eihän se pukuväki kaljaa juo! Piimää vaan...
MUTTA TUO PUKUVÄKI: PROVOTEN HAKEVAT TILAISUUKSIA JA SITTEN JOS SIIHEN ANSAAN JOKU MENEE, TIENAAVAT KÄRÄJILLÄ!
Ap kannattaa palvelusta valittaneiden hakkaamista.
"Pariskunta oli tivannut vastauksia siitä, miksi heidän tilaamansa paketti oli annettu toiselle asiakkaalle.Tästä tuohtuneena vartija ajoi pariskunnan ulos kaupasta, ja pahoinpiteli heidät kaupan ulko-ovien edustalla"
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ja tehokas vartija eikä mikään tyhjäpäiväinen paskahousu.
Oikeat otteet hallitseva ei noin kauaa väännä naisihmisen kanssa, että sen saa aloilleen ja kuriin ja järjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon vartija olisi minun maailmassani saanut ansiomitalin tuo m.u.s. tala.isen käsittelystä, tosin pienen huomautuksen olisin antanut turhasta helläkätisyydestä. Pippurisuihke ja etälamautin olisi pitänyt ottaa heti alusta alkaen käyttöön. Lopuksi vielä pampulla jalkapohjiin.
Sinun maailmassasi olisi myös aika tyytyväinen kauppias ja muut asiakkaat kun pippurisumutteen käytön takia pitäisi tyhjentää koko kauppa ja sulkea loppupäiväksi. Lasten vanhemmatkin olisivat varmasti mielissään jos lapset näkisivät kyseisen pahoinpitelyn. On joillain fantasiat.
Olisi tärkeää, että juuri lapset näkisivät, kun rosvo saa välittömän rangaistuksen. Se on opettavaista, että rikoksesta saa välittömän rangaistuksen, muiden silmien edessä.
Ja sitten poliisit tulisivat paikalle ja hakkaisivat rikokseen syyllistyneen vartijan? Poliisit sitten taas saisivat turpaan oikeudessa tuomarilta?🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videon vartija olisi minun maailmassani saanut ansiomitalin tuo m.u.s. tala.isen käsittelystä, tosin pienen huomautuksen olisin antanut turhasta helläkätisyydestä. Pippurisuihke ja etälamautin olisi pitänyt ottaa heti alusta alkaen käyttöön. Lopuksi vielä pampulla jalkapohjiin.
Sinun maailmassasi olisi myös aika tyytyväinen kauppias ja muut asiakkaat kun pippurisumutteen käytön takia pitäisi tyhjentää koko kauppa ja sulkea loppupäiväksi. Lasten vanhemmatkin olisivat varmasti mielissään jos lapset näkisivät kyseisen pahoinpitelyn. On joillain fantasiat.
Olisi tärkeää, että juuri lapset näkisivät, kun rosvo saa välittömän rangaistuksen. Se on opettavaista, että rikoksesta saa välittömän rangaistuksen, muiden silmien edessä.
Kuinka kattavan esitutkinnan vartija suoritti ennen asian viemistä syyttäjän harkittavaksi? Itsensä harkittavaksi siis. Mistä kohtaa rikoslaissa löytyy tuomio: tuomitaan painimaan kaupan sisällä vartijan kanssa?
Olisiko tuomion saaneella romanilla ollut mahdollisuus valittaa hovivartijalle taikka jopa korkeimmalle vartijalle?
Suomessa tuntuu olevan jonkun verran kannatusta tuollaiselle vanhanajan villinlännen laille jossa rikokseen syyllistyneestä tulee lainsuojaton. Täälläkin tuntuu moni olevan sitä mieltä että on ihan ok pahoinpidellä jos toinen yrittää varastaa.
Aika alkukantainen meininki mutta jotenkin symppistä😊