Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.

Vierailija kirjoitti:

Saa varastaa jos on janoinen

-Vihervassari

Kaupasta saa varastaa

- Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Lii Anderson.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei myymälävarkaita saa ottaa enää kiinni joutumatta koviin korvauksiin, niin mikä olisi vaihtoehto?

Antaa heidän rauhassa lastata rahtihameensa täyteen ja päästää pihalle. Valtio korvaisi sitten hävikin kauppiaalle

Huonoimmassa tapauksessa turvallisuutta alkaa pitämään joku mopokerho tai mafia. Kun maksaa suojelurahaa, niin saa yrittäjä olla rauhassa.

Noita organisaatioita, kun ei pikkusakot harmita.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tuomioistuimet alkaa langettelemaan poliiseillekin ehdollisia vankeusrangaistuksia. Aina kun kosketkin asiakkaaseen niin heti ehdollista vankeutta pahoinpitelystä.

Poliisiksi on niin tiukka seula, ettei siellä ole näitä hulluja ja psykopaatteja ole. 

Jos katsot videoita tästäkin tapauksesta, poliisit toimivat esimerkiilisesti ja kunnioittavasti, eikä heillä ollut mitään tarvetta käydä naiseen kiinni ja kuvasta päätellen he seisoivat metrin kauempana ja toinen poliisi jopa ojensi naiselle hammasproteesin, joka oli mennyt rikki vartijan kohdistaessa väkivaltaan naiseen.

Asian poliisit selvitti keskustelemalla, eikä heillä ollut mitään tarvetta käyttää väkivaltaan ja kun poliisilla on korkea ammattitaito ja osaaminen, eikä ole tarvetta ylilyönteihin, niin heillä tuskin on pelkoa joutua käräjille, niinkuin nämä pipit vartijat, jossa päässä häikkää ja joiden pitäisi saada vihaansa hoitoa, kuten tämäkin tyyppi ja hän on riski läheisille kotona, sekä työssä, kun ei hallitse vihaansa ja tunteitaan. Olisi sopiva henkilö mieluimmin itänaapuriin, sieltähän ei ihmisoikeuksia tunneta. Jopa  muistomerkille kukan tuojat pahoinpidellään, samoin vanhukset. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jotkut idioottien kokoontumisajot käynnissä. Joku jankkaa että saa laittaa hameen alle ja vasta kassan jälkeen saa pysäyttää. Kyllä se on siinä  vaiheessa käytännössä jo vähintään yritys, jos tuotteita piilottelee vaatteisiinsa. Toki kaikista varminta on pysäyttää vasta kassalinjan jälkeen, niin eipä jää mitään epäselvää.

Ja joku toinen pässi kuvittelee, että on ihan ok käyttää ylimitoitettuja voimatoimia, mikäli joku yrittää näpistystä.

Tiedän etten ole mikään varsinainen älykkö. Mutta tässä kyllä tuntee itsensä varsin viisaaksi kun seuraa keskustelun tasoa.

Toivotaan että sinut laitetaan nippuun seuraavalla kauppareissulla ihan vaan siksi ettei naama miellytä sekopää vartijaa. Voit sitten tulla silmä mustana tänne puolustelemaan pahoinpitelijääsi.  

Te kaikki juntit luulette että tuomio tuli hamejutusta. Lukekaa uutinen: Sekopää vartija pahoinpiteli tavallisia ihmisiä ilman mitään syytä kaupan ulkopuolella. Uhriksi olisit voinut joutua myös sinä. 

Toivotaan jokaiselle vartijoita puolusteleville teharireissuja vartijoiden toimesta. Sitä saa mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Naiselta kysyttiin mitä hän haluaa valita ja hän valitsi sylkemisen. Ja seuraus oli että sai kovennettua käsittelyä.

Meidän  oikeuslaitos on  munaton. Ja ilmeisesti kirjaimellisesti.

Eli jos minä tulen kadulla sinua vastaan ja sanon että mene mahallesi maahan ja sanon että saat valita, niin sen jälkeen saan pahoinpidellä sinut josset tottele? Nainen kunnei ollut vielä syyllistynyt mihinkään rikokseen sen sijaan vartija syyllistyi.

Onneksi meidän oikeuslaitkosella oli palleja tuomita kyseinen väkivaltarikollinen.

Selitäpä nyt oikein selkokielellä, miten kaljaa perinneasuunssa varastanut perinneasunainen ei ollut syyllistynyt mihi

Joo, akka oli vaan rahaa vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei ole hakattu henkihieveriin. Toi mitä rahtihameen kantaja teki on tunnettu taktiikka näpistelijöiden keskuudessa. Eli tehdään tilanteesta hankala. Kokematon vartija hätääntyy ja antaa periksi ja nämä tekijät juoksevat autoon ja kaasuttavat paikalta pois. Mitään oikeita rangaistuksia heille ei koskaan tule näistä tempuista.

 

 

Rahtihameen kantaja? Alas on vajottu, kun tähän tapaukseen seataan rasistisia sävyjä. Etkö voi keskustella asiasta ilman rasismia? Vie puheiltasi täysin pohjan, kun alennut säälittävään nimittelyyn.

 

No, perinne juhla-asua on havaittu käytetyn laajasti sen tavaran kätkemiseen josta ei aiota maksaa. Tältäkö rikokselta menee täysin pohja kun puhutaan perinnehameesta?

Reput pitää jättää säilytykseen, mutta jopa moottorisahan kokoiset esineet pystyy kätkemään hameisiin, joita voi syystäkin kutsua rahtihameeksi pusseineen ja lokeroineen. Turha jeesustella rasistisanalla. Päinvastoin, siinähän käytetään hyväksi yhteiskuntaa ja hölmöjä.

Kun vuodesta toiseen katsoo mannejen perseilyä uskon että hermot on ihan loppu.

Ei vartijoita kannata kustantaa jos niistä ei ole hyötyä. Kaikki kauppa verkkoon niin on vaikeampi viedä kassan ohi. Tekniikalla saa varmaan lähiaikoina ostettavan kappaleen tarkasteltavaksi aivan kuin käpälöisi sitä itse, joten ei ole mitään syytä vaeltaa kaupan käytävillä. Energiaakin säästyy kun on vain varastotilat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö rosvoa saa enää ottaa kiinni?

Kyllä poliisi saa ottaa rosvon kiinni niinkuin aina ennenkin. Vartija ei ole saanut koskaan ottaa rosvoa kiinni Suomessa ellei tilanteessa ole väkivallan uhkaa. Vartija saa estää rosvoa poistumasta ja soittaa poliisit paikalle, ihan niinkuin aina ennenkin.

Omaisuusrikokseen syyllistyneen saa itse teosta tavattuna ottaa kiinni kuka tahansa. Yleinen kiinniotto-oikeus koskee myös vartijaa.

2

Yleinen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

 

Miten fiksu on sitten se joka huomaa tavaraa laitettavan piiloon vaatteisiin eikä oleta varkautta olevan tekeillä?  Ai, muuten vain käsi sujahtaa laukkuuni mutten minä siitä saa sanoa ennenkuin se on viety?

Mirikli varastaa jos haluaa. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Teidän kannattaisi laittaa palsta hetkeksi kiinni. Olen käynyt täällä 20 vuotta ja pidin n. vuoden tauon täältä. Porukka on täällä muuttunut entistä pahempaan suuntaan. Koko aika haukutaan jotain, kiusataan ja ollaan todella ahdasmielisiä. Välillä mietin olenko tullut ylilaudalle vai vauva.fi palstalle. Hävetkää oikeasti ihmiset. Se kenen mielestä tuo mielipuolinen väkivalta oli oikeutettua niin jotakin teissä on pielessä.

Enempi tässä jutussa näkisin sitä, että jotkut saa vapaasti varastaa ja lypsää mitä ovelimmilla konsteillaan korvauksia. Monissa jutuissa tulee mieleen, että tilanteet on tahallaan tehty ja provosoitu oikein kunnolla ja tietty kameramies asemissa ja selostamaan tilannetta.

On toki muitakin taparosvoja, mutta he nyt ei kai ole filmaamassa tekosiaan vaan luikkivat karkuun

Vartijoita ei oikeasti tarvitse ollenkaan, koska ei heillä ole mitään oikeuksia ja kaikki ketkut tietävät sen. Sitten syntyy tällaisia tilanteita, joita kukaan ei  toivo. Harmittaa työntekijöiden puolesta. Ei nyt kukaan oikeasti väkivaltaa kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tuomioistuimet alkaa langettelemaan poliiseillekin ehdollisia vankeusrangaistuksia. Aina kun kosketkin asiakkaaseen niin heti ehdollista vankeutta pahoinpitelystä.

 

Poliisiksi on niin tiukka seula, ettei siellä ole näitä hulluja ja psykopaatteja ole. 

Jos katsot videoita tästäkin tapauksesta, poliisit toimivat esimerkiilisesti ja kunnioittavasti, eikä heillä ollut mitään tarvetta käydä naiseen kiinni ja kuvasta päätellen he seisoivat metrin kauempana ja toinen poliisi jopa ojensi naiselle hammasproteesin, joka oli mennyt rikki vartijan kohdistaessa väkivaltaan naiseen.

Asian poliisit selvitti keskustelemalla, eikä heillä ollut mitään tarvetta käyttää väkivaltaan ja kun poliisilla on korkea ammattitaito ja osaaminen, eikä ole tarvetta ylilyönteihin, niin heillä tuskin on pelkoa joutua käräjille, niinkuin nämä pipit vartijat, joss

Mitenkähän olisi poliisien akvititeetti muuttunut kun tuntematon vanhahko nainen rupeaa sylkemääm naamalle? Mitenkä sinun? Minusta tuomari oli tän näpisteliän kohdalla ns ulkona tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskahan tuomioistuimet alkaa langettelemaan poliiseillekin ehdollisia vankeusrangaistuksia. Aina kun kosketkin asiakkaaseen niin heti ehdollista vankeutta pahoinpitelystä.

 

Poliisiksi on niin tiukka seula, ettei siellä ole näitä hulluja ja psykopaatteja ole. 

Jos katsot videoita tästäkin tapauksesta, poliisit toimivat esimerkiilisesti ja kunnioittavasti, eikä heillä ollut mitään tarvetta käydä naiseen kiinni ja kuvasta päätellen he seisoivat metrin kauempana ja toinen poliisi jopa ojensi naiselle hammasproteesin, joka oli mennyt rikki vartijan kohdistaessa väkivaltaan naiseen.

Asian poliisit selvitti keskustelemalla, eikä heillä ollut mitään tarvetta käyttää väkivaltaan ja kun poliisilla on korkea ammattitaito ja osaaminen, eikä ole tarvetta ylilyönteihin, niin heillä tuskin on pelkoa jout

Taisi tuo sylkeminen olla esim Englannissa virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.

Mitä tapahtuu jos vetää vartijaa pataan sen jälkeen jos se käy kiinni? Koska sillähän ei sinällään ole oikeutta käyttää pakkokeinoja joten kai kansalaisella on oikeus puolustautua? Itseäni ei haittaa jos vartijoita on kaksi tai kolme koska niistä kyllä selviän mutta jos lauma käy päälle niin...