Lue keskustelun säännöt.
Kuka haluaa vartijaksi kauppaan? Ei kukaan, kaikki työkalut on viety.
19.02.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227611.html
Ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen touhua.
Eikö kukaan poliitikko voi tehdä asialle mitään?
Kommentit (274)
Ei tainut saada jälkimmäisen videon tyypit mitään korvauksia. Syy, kuuluvat valtaestöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka katsoitte videon uutisessa, huomasitte varmaan että vartija huusi moneen kertaan että lopeta ja antaudu ja tämä on sinun valintasi.
Jos oikeus ei muka näitä ole huomannut tai edes sylkemistä, se toimi väärin ja pitäisi oikeusministerin oikaista tilanne. Nuhdella oikeutta ja syyttäjää. Ja puolustusta tietenkin kun ei saanut kumottua vääriä syytteitä.
Tärkeintä on huomata että hän antoi naiselle tilaisuuden valita. Ja nainen valitsi perseilyn.
Jahaasns, ennakkotapaus? Minäkin tungen kesällä siiderit ja oluet logistiikan ajaksi kalsareiden sisään.
Jos jään *kiinni* saan 2500 euroa lomarahaa.
Näppärää
Mikä K-kauppa/market Espoossa on kyseessä ? Tietää olla menemättä, kun palkkaa tuollaisia raivoja ali-ihmisiä. Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInkä tuomion nainen sai varkaudesta?
Ei mitään rikettä naisen osalta ollut tapahtunut, hän oli menossa kassalle kunniallisesti maksamaan ostoksensa. Täytyyhän ostokset jossain kuljettaa ja tässä tapauksessa logistiikka hoidettiin tällä (urakka)hameella.
Sai väärinkäsityksestä 2500 euroa korvausta.
Joo, hameen alle ne ostokset ensin kerätään ja sieltä pimperon vierestä kassalle kaivetaan maksutapahtumaa varten.
niin tai pussihousuihin vaikka taitaa likaisen työntekijöitä tuossa klaaninsa olla naisoletetut. Semmoisia vauvoja noi miehet. Löisivät tavarat sinne munaskuittensa viereen haisemaan, jos on pakko varastaa ja antaisivat naisten olla kunniallisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tainut saada jälkimmäisen videon tyypit mitään korvauksia. Syy, kuuluvat valtaestöön.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta etteivät kyllä saaneet ihan "samantasoista" palveluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös samainen vartija pahoinpidellyt saman päivän aikana muitakin kaupan asiakkaita? Oli käynyt suomalaiseen pariskuntaan käsiksi, kun olivat pyytäneet selitystä sille, miksi heidän pakettinsa oli annettu toiselle asiakkaalle. Sai tuomion myös tuosta pahoinpitelystä. Ei tuollaista tyyppiä voi pitää töissä, ihan raivohullu tapaus. Ilta-Sanomien sivuilla oli uutinen ja video tästä toisestakin pahoinpitelystä.
Ymmärrän itse että pinna voi olla tiukilla tuollaisten asiakkaiden jälkeen. Vartijat ei muuten käy mitään useamman vuoden koulutusta niinkuin poliisi. On ihan naurettavaa vaatia suurinpiirtein samaa käytösä vartijoilta, joilla ei ole sitä pitkää koulutusta, palkkaa, ei kunnon vallankäyttövälineitä eikä useampaa partiota kaupungilla jotka tulee aina apuun tarvittaessa.
Minä olen kyllä käynyt useamman vuoden koulutuksen - tosin ihan eri alalta. Mutta ilmeisesti se kuitenkin vaikuttaa siihen, että ymmärrän, ettei minulla ole oikeutta pahoinpidellä kaljavarasta. Tosin opinnoissa ei mistään sellaisesta koskaan puhuttu. Ehkä se johtuu kuitenkin siitä, että ÄO:ni on kengännumeroani huomattavasti suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et sitten jaksanut katsoa videota? Vai kerrotko vielä missä kohtaa nainen koitti paeta kunnei ollut vielä kassaakaan ohittanut eikäihinkään rikokseen syyllistynyt? Vartijalla ei ole mitään oikeutta tehdä kiinniottoa myymälässä henkilölle joka ei ole syyllistynyt rikokseen. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?"
--------------
Tuollaisella kommentointityylillä sinun tyhmyytesi paistaa suoraan silmiin eikä sitä voi estää edes esittämällä. Jos vaivautuisit lukemaan kommentoimasi tekstit, ennen kuin ryhdyt raivoamaan, ja jos lisäksi ymmärtäisit lukemasi, saattaisit ehkä tajutakin, että kommentoimassasi kirjoituksessa mikään ei puolustellut vartijan toimintaa. Sitä edeltävään kommenttiin liittyvä tarkennus laillisiin menettelytapoihin ei ole väite siitä, että laillisen kiinnioton edellytykset olisivat olleet olemassa tässä tapauksessa. Kommentoimasi kirjoittaja sen sijaan kritisoi vartijoiden toimintaa yleiselläkin tasolla. Kun hän vielä sanoi, että tuomio tuli kahdesta pahoinpitelystä eikä vain yhdestä, hän tuskin väitti tuomion olevan aiheeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet kumpi tapa ehkäisee rikollisuutta?
Se että vartija saa rangaistuksen vai se toinen?
Ei vartijakaan voi lakia rikkoa
Sitä juuri, kun työkalut viedään. Mitä jää jäljelle, rikolliset.
Työkalut? Tässä taas hyvä esimerkki vartijan ammattitaidosta, asiat ratkaistaa mielivaltaisesti väkivallalla.
Ja mitä tekevät poliisit, joiden työkuvaan kuuluu järjestyksenpito ja varkaudet. Jostakin syystä poliisit tarvitsevat käyttää mainitsemasi "työkaluja" harvoin.
Tässäkin tapauksessa kun poliisit tulevat paikalle, eivät edes mene metriä lähemmäksi naista, vaan ratkaisevat asian keskustelemalla. Taas hyvä esimerkki poliisin ammattitaidosta ja osaamisesta. Toinen poliisista jopa ojentaa nai
Eikös tuo äm mä käynyt fyysisesti vartijan kimppuun, kun vartija halusi katsoa hameen alle? Vartijahan vain yritti nähdäkseni taltuttaa riehuvan äm män.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahaasns, ennakkotapaus? Minäkin tungen kesällä siiderit ja oluet logistiikan ajaksi kalsareiden sisään.
Jos jään *kiinni* saan 2500 euroa lomarahaa.
Näppärää
Muista huutaa "Mä en saa henkeä!" kiinniottotilanteessa. Olet automaattisesti rikoksen uhri ja sankari.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka katsoitte videon uutisessa, huomasitte varmaan että vartija huusi moneen kertaan että lopeta ja antaudu ja tämä on sinun valintasi.
Jos oikeus ei muka näitä ole huomannut tai edes sylkemistä, se toimi väärin ja pitäisi oikeusministerin oikaista tilanne. Nuhdella oikeutta ja syyttäjää. Ja puolustusta tietenkin kun ei saanut kumottua vääriä syytteitä.
Tärkeintä on huomata että hän antoi naiselle tilaisuuden valita. Ja nainen valitsi perseilyn.
Vartija kävi ihan turhaan kiinni, kaatoi maahan ja repi hiuksista kun olisi vaan voinut soittaa poliisit ja estää poistumasta. Vartija sai tästä ja muista pahoinpitelyistä ihan oikeutetusti tuomion.
Alkaa mennä jo aika persuiluksi kun vaaditaan poliittista puuttumista oikeuslaitoksen tuomioihin😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainut saada jälkimmäisen videon tyypit mitään korvauksia. Syy, kuuluvat valtaestöön.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta etteivät kyllä saaneet ihan "samantasoista" palveluakaan.
Niin, koska eivät alkaneet rettelöidä. Varmaan jos olisivat räkässeet naamalle niin painiksi olisi mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka katsoitte videon uutisessa, huomasitte varmaan että vartija huusi moneen kertaan että lopeta ja antaudu ja tämä on sinun valintasi.
Jos oikeus ei muka näitä ole huomannut tai edes sylkemistä, se toimi väärin ja pitäisi oikeusministerin oikaista tilanne. Nuhdella oikeutta ja syyttäjää. Ja puolustusta tietenkin kun ei saanut kumottua vääriä syytteitä.
Tärkeintä on huomata että hän antoi naiselle tilaisuuden valita. Ja nainen valitsi perseilyn.
Vartija kävi ihan turhaan kiinni, kaatoi maahan ja repi hiuksista kun olisi vaan voinut soittaa poliisit ja estää poistumasta. Vartija sai tästä ja muista pahoinpitelyistä ihan oikeutetusti tuomion.
Alkaa mennä jo aika persuiluksi kun vaaditaan poliittista puuttumista oikeuslaitoksen tuomioihin😅
Paskaa systeemiä puolustat. Taidat itse olla niitä hyväpalkkaisia juristeja jotka nostaa näistä jutuista muhkeaa tiliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli olisin kauppias olisi tuo vartija tervetullut kauppaani töihin erikoispalkalla.
Mikäli menettäsi vartijakorttinsa tehokkaan työnsä seurauksena jatkasi työtään vahtimestarina.
Täältä iso käsi kaikille vartijoille, kiitos tärkeästä työstänne meidän kaikkien puolesta.
Lisäksi viesti kaikille hyvesignaloiville filosofeille, menkää kokeilemaan turvallisuusalaa käytännössä ja palatkaa sitten asiaan uuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vartija tekee työtä mistä hänelle maksetaan.sitten syytetään ja tuomitaan.ei mitään järkeä.mannelle tuosta vankeustuomio olisi oikein
kiitos kaikille vartijoille ja lakia valvoville miehille ja naisille.jaksakaa työssänne.tarvitsemme teitä.
Käsittääkseni kiität nyt väkivaltarikollista.
Oikeus voi sanoa hänen olevan väkivaltarikollisen mutta kaikki tietää että se on paskapuhetta.
Oikeus ei käytä sanaa "väkivaltarikollinen" vaan toteaa väkivaltarikokset, joihin asianomainen on syyllistynyt. Miksi yleisö buuaa muunlaisissa rikoksissa siitä, että rikollinen pääsee kuin koira veräjästä koska rangaistukset ovat liian lieviä tai näyttökynnys liian korkea, mutta kun asetelma menee näin päin, että vartijan tekemästä pahoinpitelystä kerrankin on vaaditun kynnyksen ylittävä näyttö, silloin vartija muuttuu yhteiskunnan uhriksi?
Eri
On lottovoitto olla smugu tai somppu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka katsoitte videon uutisessa, huomasitte varmaan että vartija huusi moneen kertaan että lopeta ja antaudu ja tämä on sinun valintasi.
Jos oikeus ei muka näitä ole huomannut tai edes sylkemistä, se toimi väärin ja pitäisi oikeusministerin oikaista tilanne. Nuhdella oikeutta ja syyttäjää. Ja puolustusta tietenkin kun ei saanut kumottua vääriä syytteitä.
Tärkeintä on huomata että hän antoi naiselle tilaisuuden valita. Ja nainen valitsi perseilyn.
Totta kai se on väärä tuomio. Ja on todella omituista jos sitä ei kumota.
Sama asia oli silloin kesällä kun Elokapaina sulki katuja. He saivat valita lähtevätkö pois vai haluavatko kaasusta ja sitten lähtevät pois.
Mutta Suomen oikeuslaitos rankaisi poliiseja, ostain kumman syystä. He eivät tule selittämään päätöksiään, kertoo myös jotain asiasta.
Ja minkä puolueen kannattajia he ovat. Silloin oli se vihreiden naisministeri joka kannattaa anrkiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainut saada jälkimmäisen videon tyypit mitään korvauksia. Syy, kuuluvat valtaestöön.
Rehellisyyden nimissä täytyy todeta etteivät kyllä saaneet ihan "samantasoista" palveluakaan.
Olivat aivan syyttömiä tosin kun tuo rahtihame. Käytä järkeä pässi.
"Paskaa systeemiä puolustat. Taidat itse olla niitä hyväpalkkaisia juristeja jotka nostaa näistä jutuista muhkeaa tiliä?"
En ole juristi mutta ihan ok palkka. Puolustan Suomen lain noudattamista ja ihmisen koskemattomuutta. Jos se tuntuu paskalta systeemiltä niin tuossa itärajan takana on sellainen systeemi missä viranomaiset saa ottaa lain omiin käsiisnä ilman mitään tuomioita.
jonka uskattavuus on nolla.