Joitakin ahtaajia on mennyt töihin lakosta huolimatta AKT:lta tyly viesti: ei tarvitse enää tulla töihin ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tällainen vastakkainasettelu jossa duunarit haukkuvat duunareita. Toiset duunarit puolustavat oikeuksiaan ja samaan aikaan toiset käyvät heidän kimppuunsa. Taitaa olla aika hauras tuo käsitys ketkä kaikki ovat duunareita ja ketkä eivät ole. Puhtaasti ajateltuna yhteiskunta jakaantuu hyväksi käyttäjiin ja hyväksi käytettyihin. Kapitalistin tavoite on saada rahaa tekemättä mitään siten että työn suorittaja saa vähän ja loppu valuu hyväksikäyttäjän kukkaroon tämän tekemättä mitään. Työhän ei ole sinällään itseisarvo eikä se määrittele oikeasti kenenkään ihmisarvoa vaan se pitää ihmistä välttämättömänä tuotantovälineenä. Vähän kuin lehmiä navetassa. Jos lehmä ei lypsä tarpeeksi niin se on huono sijoitus ja voidaan laittaa teuraaksi. (tämä on varmasti maaseudulla tuttua) Ei kapitalisti ajattele yhteistä asiaa vaan ainoastaan tuottoa mikä sen on mahdollista maksimoida hyötymällä muista. Ikävää että Suomessa on ede

Unohdit mainita että työstä saa palkkaa. 

Työntekijä joka ei kuulu liittoon ei ole rikkuri. Koska ei ole järjestäytynyt. Tietenkin menen töihin jos en kuulu liittoon. Myös lakon aikana että saan palkkaa. Kutsun poliisit jos joku estä pääsyni työpaikalle. 

AKT ei määrää ketään meneekö töihin vai ei. AKT ei ole työnantaja.

AKT on ay-liikkeen vaarallisin syöpäkasvain.

Niin. Miten lakkoilu sujuu? Mitä kuuluu.

Jotkut nyt vain tarvitsee sen palkan. Miksei liitot neuvotelleet sellaisia palkkoja, että voisi jäädä lakkoon? Tai anna sellaisia korvauksia, että lakkoilu olisi kannattavaa?

Lisäksi osa ei halua menettää lomapäiviä, eli käyvät ainakin sen 14 päivää töissä kuukaudessa. Helmikuussa on vain vähän työpäiviä, eli kovin montaa päivää ei voi lakkoilla jos haluaa täydet kesälomat.

Akt on vain kommunisteille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkuri on kaikista surkein ihminen. Hän on pettänyt toverinsa. Hänen osansa on koiraa huonompi.

Oletko ***limi koska pidät koiria alhaisina olentoina?

Luepa Raamattua. Koirat ovat alhaisia olentoja kristinuskon mukaan.

Riikka Purran vaalipetos on vailla vertaansa. Tuollainen hallitus joutaa kaatua, tilalle jotain kestävämpää. Luvattiin pitää suomalaisen puolta, ja nyt pienituloiset suomalaiset painetaan todella kyykkyyn ja työntekijäin oikeudet viedään minimiin.

Itse en ole ikinä lakkoilut enkä tule lakkoilemaan. Työuraa takana 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää käytöstä liitolta.

Edunvalvonta vaatii monesti koviakin otteita. Ei se muuten edunvalvontaa olisi. AKT näyttää mallia, että herra se on herrallakin. Sekös herroja närästää.

Miksi ahtaa, jos ei mahdu ?

sivusta seuranneena: kiusaamistapauksessa liitto meni kiusaajien puolelle. Kohde nyt työkyvytön.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä joka ei kuulu liittoon ei ole rikkuri. Koska ei ole järjestäytynyt. Tietenkin menen töihin jos en kuulu liittoon. Myös lakon aikana että saan palkkaa. Kutsun poliisit jos joku estä pääsyni työpaikalle. 

Entäpä jos tehdä jatkossa työt yksinäsi. Kauanko luulet työnantajasi sinua katselevan, kun pilaat työyhteisön työrauhan omalla kusipäisyyselläsi vielä loisien muiden hankkimilla eduilla. On oikein, jos sinut istutaan pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Rikkurin osa on huono. Jos ei halua yhdessa taistella muitten työläisten rinnalla parempien työolojen puolesta, työpaikalle ei ole enää tulemista. Tai jos tulee, kaikki muut lähtevät pois. 

Olet ilkeä kommari.

Vierailija kirjoitti:

AKT ei määrää ketään meneekö töihin vai ei. AKT ei ole työnantaja.

Ei määrää. Mutta toiminnallaan pitää huolen, että irtisanot itse itsesi, ja ihan mielelläsi. Rotta.

Rikkurit on kyllä paohjasakkaa, mutta siitä huolimatta liitoilla ei ole oikeutta määräillä saako mennä töihin vai ei. Liitosta voivat tietysti erottaa, mutta töistä ei.

Vierailija kirjoitti:

AKT on ay-liikkeen vaarallisin syöpäkasvain.

Riippuu miltä kantilta katsotaan. Ay-liikkeen näkökulmasta AKT tehonyrkki. Selitä itse mitä haluat, mutta fakta on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitosta voi tulla kenkää - mitä sitten.

 

Voi liittyä aina YTKhon. Sitähän nuo näköjään toivoo 

Tollo. YTK on työnantajaliittojen perustama työttömyyskassa, joka ei hoida jäsenten edunvalvontaa eikä neuvottele työehtosopimuksia.Se on perustettu nimenomaan työntekijöiden neuvotteluaseman heikentämiseksi.

Mutta jotkut, sinäkin, on luonnostaan persettä nuoevia, vapaamatkustavia omistavan luokan orjia, jotka kuvittelevat, että ne etuudet ja korotukset tippuvat heille jatkossa taivaasta, vaikka Ay-liikkeeltä vei sata vuotta niiden neuvottelemiseen koskemaan SINUAKIN.

Paikallinen sopiminen tarkoittaa vain ja ainoastaan yleissitovien TES:ien lakkauttamista ja sitä, että jatkossa työehdot sanellaan kaikille, kuten EK saneli Orpon hallitusohjelman.

Siis sinä kannatatkin yleissitovuutta? Yleissitovuushan on juuri sanelua ja vapaamatkustamista.

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Rikkureita ei koskaan ole kohdeltu silkkihansikkain.

Kyllä ollaan riemusta kiljuen vastaan kaikki mitä liitto voi tarjota, mutta itse ei tehdä asioitten eteen mitään.

Noloa porukkaa, Ala arvoista sakkia.

Huvittaa vaan miten täällä lorvehtijat töräyttelee  kuten luuserit aina. Teille ei lakot ja liiton asiat kuulu tippaakaan, hiuolehtikaa nyt hyvin siitä sohva-kaljapullo liitostanne ettei teiltä sitä viedä. Pian nimittäin ei Kelan ihmeseinästä mitään enää revitäkään.

Taitaa olla liitot, mitkä vaatii tuota yleissitovuutta, eli että kaikki saa sen mitä liitto neuvottelee. Onneksi se on kohta historiaa ja kukin saa sopia paikallisesti, niin sinunkin toiveesi toteutuu.