Joitakin ahtaajia on mennyt töihin lakosta huolimatta AKT:lta tyly viesti: ei tarvitse enää tulla töihin ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Rikkurin osa on huono. Jos ei halua yhdessa taistella muitten työläisten rinnalla parempien työolojen puolesta, työpaikalle ei ole enää tulemista. Tai jos tulee, kaikki muut lähtevät pois. 

Kyllä on pikkusieluista porukkaa.

Aika hyvin näkyy nämä opit tälläkin palstalla.

Mohawk Valley formula



1. When a strike is threatened, label the union leaders as "agitators" to discredit them with the public and their own followers. Conduct balloting under the foremen to ascertain the strength of the union and to make possible misrepresentation of the strikers as a small minority. Exert economic pressure through threats to move the plant, align bankers, real estate owners and businessmen into a "Citizens' Committee".



2. Raise high the banner of "law and order", thereby causing the community to mass legal and police weapons against imagined violence and to forget that employees have equal rights with others in the community.



3. Call a "mass meeting" to coordinate public sentiment against the strike and strengthen the Citizens' Committee.



4. Form a large police force to intimidate the strikers and exert a psychological effect. Utilize local police, state police, vigilantes and special deputies chosen, if possible, from other neighborhoods.



5. Convince the strikers their cause is hopeless with a "back-to-work" movement by a puppet association of so-called "loyal employees" secretly organized by the employer.



6. When enough applications are on hand, set a date for opening the plant by having such opening requested by the puppet "back-to-work" association.



7. Stage the "opening" theatrically by throwing open the gates and having the employees march in a mass protected by squads of armed police so as to dramatize and exaggerate the opening and heighten the demoralizing effect.



8. Demoralize the strikers with a continuing show of force. If necessary turn the locality into a warlike camp and barricade it from the outside world.



9. Close the publicity barrage on the theme that the plant is in full operation and the strikers are merely a minority attempting to interfere with the right to work. With this, the campaign is over - the employer has broken the strike

-National Association of Manufacturers, USA 193637

"Mohawk Valley formula" oli amerikkalaisen teollisuuden NAM-lobbaajaryhmän ohjeistus lakkojen murtamiseksi USA:ssa ajalla, jolloin lakkoilijat saivat vastaansa myös suoraa väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitosta voi tulla kenkää - mitä sitten.

 

Voi liittyä aina YTKhon. Sitähän nuo näköjään toivoo 

Tollo. YTK on työnantajaliittojen perustama työttömyyskassa, joka ei hoida jäsenten edunvalvontaa eikä neuvottele työehtosopimuksia.Se on perustettu nimenomaan työntekijöiden neuvotteluaseman heikentämiseksi.

Mutta jotkut, sinäkin, on luonnostaan persettä nuoevia, vapaamatkustavia omistavan luokan orjia, jotka kuvittelevat, että ne etuudet ja korotukset tippuvat heille jatkossa taivaasta, vaikka Ay-liikkeeltä vei sata vuotta niiden neuvottelemiseen koskemaan SINUAKIN.

Paikallinen sopiminen tarkoittaa vain ja ainoastaan yleissitovien TES:ien lakkauttamista ja sitä, että jatkossa työehdot sanellaan kaikille, kuten EK saneli Orpon hallitusohjelman.

 

Tiedätkö, kuka on paikallisen TES:in neuvotteluosapuoli työntekijäpuolella? Ammattiliitot, joten työnantaja ei voi sanella mitään, eikä varsinkaan EK, joka ei edes ole neuvotteluosapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Rikkurin osa on huono. Jos ei halua yhdessa taistella muitten työläisten rinnalla parempien työolojen puolesta, työpaikalle ei ole enää tulemista. Tai jos tulee, kaikki muut lähtevät pois. 

Mä katson pahalla kanssa rikkureita kohtaan, mutta en todellakaan tässä poliittisessa lakossa, jossa TYÖNTEKIJÄ ei yödy mitään. Olisin itsekkin 100% varmasti rikkuri. 

Ei ihmistä voi kieltää tekemästä työtään,  ei lakkovahdit  eikä liitot.

Poliittinen lakko. Miksi Ay-liikkeellä olisi niin suuri valta, tai miksi antaisit sille sille vallan päättää omasta puolestasi.

Tänään lakko-oikeuttaan harjoittavalla ei ole vastassaan ainoastaan työnantaja vaan maamme hallitus, parhaat mahdolliset PR-asiantuntijat mitä rahalla saa, oikeistolaistunut valtamedia, pääoman lobbaajaryhmät ja somen virtuaaliset jalkapallohuligaanit.

Tavallisen kansalaisen olisi syytä huolestua oikeuksistaan niin kauan kun niistä on vielä oikeus huolestua.

Ootteko muuten huomannu, että kaikki AY pomot on hirveän lihavia. Ne ainakin syö hyvin. Pelkäävät, että valta vähenee. Kusevat omiin muroihinsa. Palkat noilla taitaa pyöriä 20000e kuussa? Sikäli sääli, koska kannatan liittoja työntekijän suojaksi, mutta nyt mentiin liian pitkälle. Hallitus joutuu tekemään lisää leikkauksia nyt, koska AY mafia syö kaikki säästöt, mitä haluttiin saavuttaa. Voisko perustaa liiton, joka AIDOSTI välittää työntekijän eduista ja että työpaikka säilyisi Suomessa. Mua pelottaa, että miten oman työpaikan käy, kun kaikki muutenkin niin kallista.

Musta vaikuttaa kyllä että tämän ketjun perusteella tavallisella kansalaisella on myös kaiken maailman lakkovahdit ja ties mitkä vastassaan vaikka mielipidevapaus on tässäkin maassa.

En uskaltais mennä työpaikalle välttämättä jos olisi AKT:n alainen lakko. Vois nimittäin olla kaverit vähissä työpaikalla sen jälkeen. Ehkä jotkut ulkkistaustaiset eivät välttämättä ihan tajua. 

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomannu, että kaikki AY pomot on hirveän lihavia. Ne ainakin syö hyvin. Pelkäävät, että valta vähenee. Kusevat omiin muroihinsa. Palkat noilla taitaa pyöriä 20000e kuussa? Sikäli sääli, koska kannatan liittoja työntekijän suojaksi, mutta nyt mentiin liian pitkälle. Hallitus joutuu tekemään lisää leikkauksia nyt, koska AY mafia syö kaikki säästöt, mitä haluttiin saavuttaa. Voisko perustaa liiton, joka AIDOSTI välittää työntekijän eduista ja että työpaikka säilyisi Suomessa. Mua pelottaa, että miten oman työpaikan käy, kun kaikki muutenkin niin kallista.

Muistaakseni liitosta riippuen 15 - 20 000, mutta noilla on toki muitakin pestejä/hallituspaikkoja jne joista myös maksetaan korvaus, kokouspalkkioita jne. Kokouspalkkiot ovat kai 500-1000 euron väliä, että kyllä siinä tietysti ihan kiva päivän tili tehdään jo yhdellä kokouksella.

Vierailija kirjoitti:

En uskaltais mennä työpaikalle välttämättä jos olisi AKT:n alainen lakko. Vois nimittäin olla kaverit vähissä työpaikalla sen jälkeen. Ehkä jotkut ulkkistaustaiset eivät välttämättä ihan tajua. 

Eli liitton pamput pystyy sua pelotella. Mulla on ihan omat kaverit. En tarvi kavereita työpaikalla. Mä meen tekeen sinne vain töitä. Aika raskas elämä, jos joutuu aina miettimään mitä ne muut ajattelee

Vierailija kirjoitti:

Ootteko muuten huomannu, että kaikki AY pomot on hirveän lihavia. Ne ainakin syö hyvin. Pelkäävät, että valta vähenee. Kusevat omiin muroihinsa. Palkat noilla taitaa pyöriä 20000e kuussa? Sikäli sääli, koska kannatan liittoja työntekijän suojaksi, mutta nyt mentiin liian pitkälle. Hallitus joutuu tekemään lisää leikkauksia nyt, koska AY mafia syö kaikki säästöt, mitä haluttiin saavuttaa. Voisko perustaa liiton, joka AIDOSTI välittää työntekijän eduista ja että työpaikka säilyisi Suomessa. Mua pelottaa, että miten oman työpaikan käy, kun kaikki muutenkin niin kallista.

Ay-pomot on isoja yritysjohtajia. Pyörittävät mittavaa sijoitusvarallisuutta. Siihen nähden ja organisaatioiden kokoon nähden heillä ei peruspalkat niin ihmeellisiä jos vertaa oikeisiin yrityspomoihin. Toki lisätuloja voi tulla aika paljon hallituspaikoista palkan päälle. 

Mutta noille huippupaikoille on todella vaikea päästä. 

Ahtaajat - Suomen epäisänmaallisin ammattiryhmä. Aina lakossa, koulutuskin on nolla!

Kyllä Ay-johtajat yleensä kuuntelee myös jäsenistön mielipiteitä. Eivät he mielellään tee selkaista, jolle ei löydy laajempaa kannatusta. Kyllä se tieto luottamushenkiköiden välityksellä kulkee sinne Ay-johtoon asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkurin osa on huono. Jos ei halua yhdessa taistella muitten työläisten rinnalla parempien työolojen puolesta, työpaikalle ei ole enää tulemista. Tai jos tulee, kaikki muut lähtevät pois. 

Mä katson pahalla kanssa rikkureita kohtaan, mutta en todellakaan tässä poliittisessa lakossa, jossa TYÖNTEKIJÄ ei yödy mitään. Olisin itsekkin 100% varmasti rikkuri. 

Varmaan aika vaikea tällä hetkellä vielä sanoa, että hyötyykö työntekijä vai eikö hyödy. Riidanalaisia asioita on vaikka kuinka paljon. Osa asioista ei kosketa toisia työntekijöitä niin paljon kuin toisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on suoraa salattua väkivallalla uhkailua! Rikosilmoitus!

Ja höpö löpö, pelkuripersu.

Teille on kerrottu kyllä, miten käy rikkureille. Muu väki ei tule töihin ennenkuin rikkurit on irtisanottu. Ihminen joko toimii yhteisten sääntöjen mukaan tai ottaa tietoisen riskin seuraamuksista, jos ei toimi.

Nyt jotain rajaa jo noihin fantasioihin. Työnantaja ei voi irtisanoa työntekijää oli se järjestäytynyt tai järjestäytymätön tuossa tilanteessa. 

Hupaisa yksityiskohta että myös suurituloiset lentäjät protestoivat Orpon hallituksen suunnitelmia vastaan. Siirtyy liikaa valtaa Finnairille päättää palkoista tai jotain sellaista.. 

Hauskaa tällainen vastakkainasettelu jossa duunarit haukkuvat duunareita. Toiset duunarit puolustavat oikeuksiaan ja samaan aikaan toiset käyvät heidän kimppuunsa. Taitaa olla aika hauras tuo käsitys ketkä kaikki ovat duunareita ja ketkä eivät ole. Puhtaasti ajateltuna yhteiskunta jakaantuu hyväksi käyttäjiin ja hyväksi käytettyihin. Kapitalistin tavoite on saada rahaa tekemättä mitään siten että työn suorittaja saa vähän ja loppu valuu hyväksikäyttäjän kukkaroon tämän tekemättä mitään. Työhän ei ole sinällään itseisarvo eikä se määrittele oikeasti kenenkään ihmisarvoa vaan se pitää ihmistä välttämättömänä tuotantovälineenä. Vähän kuin lehmiä navetassa. Jos lehmä ei lypsä tarpeeksi niin se on huono sijoitus ja voidaan laittaa teuraaksi. (tämä on varmasti maaseudulla tuttua) Ei kapitalisti ajattele yhteistä asiaa vaan ainoastaan tuottoa mikä sen on mahdollista maksimoida hyötymällä muista. Ikävää että Suomessa on edelleen niin matala koulutustaso ettei näitä perusasioita ole onnistuttu kertomaan karjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltais mennä työpaikalle välttämättä jos olisi AKT:n alainen lakko. Vois nimittäin olla kaverit vähissä työpaikalla sen jälkeen. Ehkä jotkut ulkkistaustaiset eivät välttämättä ihan tajua. 

Eli liitton pamput pystyy sua pelotella. Mulla on ihan omat kaverit. En tarvi kavereita työpaikalla. Mä meen tekeen sinne vain töitä. Aika raskas elämä, jos joutuu aina miettimään mitä ne muut ajattelee

Olisi minusta ikävä olla 8 tuntia pöivässä paikassa, jossa mulla ei olisi ketään kavereita. Mutta kukin tyylillään.