Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Nyt vasta huomasit, että elämme hyysäysvaltion kehdossa? Missään muualla ei rikollisilla ja muilla paapottavilla ole niin hyviä oltavia kuin Suomessa. Ei kysymystäkään, miksi olemme se onnellisin kansa.

Isäpuoli ei ole pelkästään kyvytön vaan täysin vaaraksi lapsille ja muille ihmisille. Kuuluu telkien taa lopun ikää. Sääli että tälläkin hetkellä lapsia,naisia ja miehiäkin elää kauheissa suhteissa

aikuiset omasta tahdostaan mutta lapset pakotettuna..

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä äitiä. Miten nainen haksahtaa ensinnäkin noin typerän näköiseen mieheen ja miten hän antaa päihteidenkäyttäjän hoitaa pientä lastaan! Naisella olisi ollut valta, mutta hän päästi sairaan tyypin lapsensa lähelle. Miten joku voi päästää noin kauhean tyypin lähelle itseään? Onhan lapsi nyt tärkeämpi kuin joku mies! 

Itse olin 18 vuotta yh-äiti. Ei ois tullut mieleenkään muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa, saati jättää lasta jonkun semmoisen hoitoon.

Ihmettelen kaikkia näitä uusperhekuvioita ja muita, kun parisuhteet menee oman lapsen edelle. En voi käsittää. Niin paljon on pedareita ja muita sekopäitä miehissä, että ei hyvänen aika omaa lasta altisteta semmoisille, koskaan ei voi tietää kuka on sairas päästään ja kuka ei.

Toi äiti ansaitsee kovan rangaistuksen myös. 

Kiinnostaisi edelleen tietää mikä on päiväkodin strategia tällaisten tilanteiden varalta?

Sama miten tässä tapauksessa on toimittu. Eli taustatietona käsittääkseni se, että päiväkoti tiennyt ainakin sen, että lapsi on aiemmin huostaanotettu ja yhteys lasuun sen vuoksi edelleen olemassa. Tietona että tilanne kotona parantunut ja lapsi palannut kotiin. Lapsessa kuitenkin alkanut ilmetä yksittäisiä mustelmia, joista kysytty äidiltä sekä infottu sosiaalityöntekijää. Äiti antanut jokseenkin uskottavan selityksen vammoille (potkulaudalla kaatuminen) ja myös sosiaalityöntekijä rauhoitellut. Huomataan kuitenkin että lapselle tullut taas uusia mustelmia ja lapsi sanonut jotain huolestuttavaa isäpuolesta. Tällöin otettu yhteyttä sosiaalityöntekijään uudestaan. 

 

Kriisipäivystykseen otetaan yhteyttä jos herää epäilys, että lapsi on välittömässä vaarassa. Esim. lapsi kertoo jotain todella huolestuttavaa, hänellä on huomattava vamma/vammoja tai huoltaja esim. hakee lapsen päihtyneenä tai jättää hakematta. Tällöin yhteys otetaan käytännössä usein myös poliisiin, koska taustalla silloin usein asioita kuten lapsen pahoinpitely, lapsen hyväksikäyttö, lapsen tai henkilökunnan suora uhkailu, vanhemman erittäin vakavat ongelmat tms. 

 

Jos lapsella ilmenee epäilyttäviä mustelmia tai muita vammoja tai hän kertoo jotain huolestuttavaa, otetaan asia puheeksi heti myös huoltajien kanssa; tällöin vanhemmalle myös kerrotaan mitä asiasta seuraa eli lastensuojeluilmoitus tai yhteys sosiaalityöntekijään (jos hoitosuhde jo olemassa). Meillä on velvoite tehdä ilmoitus, jos huoli herää. POIKKEUKSENA tilanteet joissa on epäilys, että vanhemman kanssa puheeksiotto voi aiheuttaa väkivallan uhan, tällöin vanhemmalle ei kerrota etukäteen lasusta  tai kriisipäivystykseen soitosta. 

 

Päiväkodissa tukena tilanteissa toimii aina esimies ja työkaverit, eli yksin ei kukaan jää näitä asioita pohtimaan tai hoitamaan. Vanhempaa voidaan esim. puhutella yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Nyt vasta huomasit, että elämme hyysäysvaltion kehdossa? Missään muualla ei rikollisilla ja muilla paapottavilla ole niin hyviä oltavia kuin Suomessa. Ei kysymystäkään, miksi olemme se onnellisin kansa.

Olet väärässä. Euroopan kidutuksen vastainen komitea on useasti huomauttanut Suomea huonoista vankilaoloista. Suomen vankilaolot ovat Euroopan huonoimmasta päästä, vaikka jossain Aasiassa, Etelä-Amerikassa ja Afrikassa onkin varmaan vielä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo vankilan idea täysin hakoteillä. Eikö se olekaan enää rangaistuslaitos vaan se hyysääminen jatkuu siellä kuten siviilissäkin. 

Sen hyysäämisen idea on yrittää tehdä vangista vielä yhteiskuntakelpoinen. Itse rangaistus on vapauden menettäminen, ei kuritus tmv. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä äitiä. Miten nainen haksahtaa ensinnäkin noin typerän näköiseen mieheen ja miten hän antaa päihteidenkäyttäjän hoitaa pientä lastaan! Naisella olisi ollut valta, mutta hän päästi sairaan tyypin lapsensa lähelle. Miten joku voi päästää noin kauhean tyypin lähelle itseään? Onhan lapsi nyt tärkeämpi kuin joku mies! 

Itse olin 18 vuotta yh-äiti. Ei ois tullut mieleenkään muuttaa yhteen jonkun miehen kanssa, saati jättää lasta jonkun semmoisen hoitoon.

Ihmettelen kaikkia näitä uusperhekuvioita ja muita, kun parisuhteet menee oman lapsen edelle. En voi käsittää. Niin paljon on pedareita ja muita sekopäitä miehissä, että ei hyvänen aika omaa lasta altisteta semmoisille, koskaan ei voi tietää kuka on sairas päästään ja kuka ei.

Toi äiti ansaitsee kovan rangaistuksen myös. 

ansaitsisi toki, ollut äärettäömän huono äiti ja mahdollisti lapsensa kuoleman, mutta ei saa, tuskin enää edes vankilaan joutuu kun tutkintavankeuden jo istunut, tuurillaan saa jotain korvauksia kun koppihoito ollut pidempi kuin kuin tuomio...

Vierailija kirjoitti:

Isäpuoli ei ole pelkästään kyvytön vaan täysin vaaraksi lapsille ja muille ihmisille. Kuuluu telkien taa lopun ikää. Sääli että tälläkin hetkellä lapsia,naisia ja miehiäkin elää kauheissa suhteissa

aikuiset omasta tahdostaan mutta lapset pakotettuna..

Suhteissa olevilla aikuisilla on vastuu suhteessa olostaan. Ei tuollaista voi ulkoistaa ulkopuolisille. Tässäkin tapauksessa se on ollut äidin vastuu, että on ottanut itsensä ja lapsensa elämään tuollaisen miehen, joka ei ole hyväksi heille kummallekaan. Kukaan itsestään ja lapsestaan välittävä ei ala suhteeseen pahaa tekevän ihmisen kanssa. Täten äidinkään osuutta kuviossa ei pidä väheksyä. Äiti on ollut vastuuton ja sen hinnaksi koitui pojan henki.

Mietin vaikuttiko nuo isoäidin valheet (isäpuoli hyvä tyyppi, ei käytä enää jne) näiden kahden vapautumiseen?!

Eikö tosiaan tullut tuomiota edes lapsen pahoinpitelystä?!!

Tulee myöhemmin

Mietin jääkö neljävuotiaan äiti suhteeseen tappajan kanssa, vai eroavatko.

En yleensä toivo kenellekään pahaa, mutta nyt täytyy sanoa että toivottavasti kärsivät jo täällä siviilissä kaikki helvetin tuskat ja saisivat jatkoa vankilassa vaikka tuskin siellä tulevat "pääsemään" normiosastolle vaan suojellaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäpuoli ei ole pelkästään kyvytön vaan täysin vaaraksi lapsille ja muille ihmisille. Kuuluu telkien taa lopun ikää. Sääli että tälläkin hetkellä lapsia,naisia ja miehiäkin elää kauheissa suhteissa

aikuiset omasta tahdostaan mutta lapset pakotettuna..

Suhteissa olevilla aikuisilla on vastuu suhteessa olostaan. Ei tuollaista voi ulkoistaa ulkopuolisille. Tässäkin tapauksessa se on ollut äidin vastuu, että on ottanut itsensä ja lapsensa elämään tuollaisen miehen, joka ei ole hyväksi heille kummallekaan. Kukaan itsestään ja lapsestaan välittävä ei ala suhteeseen pahaa tekevän ihmisen kanssa. Täten äidinkään osuutta kuviossa ei pidä väheksyä. Äiti on ollut vastuuton ja sen hinnaksi koitui pojan henki.

Kamalaa luettavaa nuo viestit, miten lapsi pelkäsi isäpuoltaan. "Aina kidutat sitä"... Miksi V*SSA ei äiti vienyt lastaan pois tuollaisen ihmisen läheltä? Vielä jätti yksinään tuollaisen hullun kanssa.

Mitä tuo tutkintavankeudesta vapauttaminen meinaa? Saavatko siis ihan vapaana kulkea tuomioon asti?

Minusta oli sekavaa nuo lääkärien lausunnot. Yksi lääkäri ihan selvästi totesi, että ulkoiset vammat eivät ole voineet syntyä lapsen toimesta. Sisäelinvamma, palovammat, jotkut mustelmat. Mutta sitten puolustus sanoi, että oli vilkas poika ja siitä nuo ruhjeet. Voiko puolustus murhaoikeudenkäynnissä väittää noin ilman, että lääkäri on todennut itseaiheitetuiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tutkintavankeudesta vapauttaminen meinaa? Saavatko siis ihan vapaana kulkea tuomioon asti?

Kyllä, piilottakaa hopeat ja arvoesineet, lapset kotiin sisälle klo 19 mennessä ja verhot kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tutkintavankeudesta vapauttaminen meinaa? Saavatko siis ihan vapaana kulkea tuomioon asti?

Kyllä vain, ja jos tuomio on lievä (pahoinpitely, kuolemantuottamus ja äidille heitteillepano), niin ei tarvitse enää vankilaan mennäkään kun tutkintavankeus kuittaa rangaistuksen.

Tippa tulee minullekin väkisin silmään kun ajattelen sen pienen pojan kärsimyksiå!   T. Vanhempi mies.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämäkin voitu vain ohittaa:

Työntekijät yritti aamupäivän aikana leikin lomassa tiedustella lapselta mustelmasta. Lapsi toisteli sanaa pipi.

Ulkona hän sitten kysyi minulta, että miksi isi minua aina kiusaa.

Lapsi kysyi asiaa spontaanisti ilman mitään aikuisten kyselyä. Tilanne meni nopeasti ohi, kun 4-vuotias lapsi alkoi leikkeihin päiväkotikaverinsa kanssa.

Työntekijä kertoo, ettei voi olla täysin varma, mitä lapsi tarkoitti kiusaamisella. Se on lapsilla ja myös kyseisellä lapsella yleisesti käytetty ilmaus eri tilanteisiin.

 

Kyllä päiväkodeissa käydään läpi varmasti tuon ikäsillä kiusaamiset termiä ; ihan varmasti. Miksi ei otettu selvittelyyn vaan annettiin lapsen mennä? Vaikka laitettu piirtämään asia.  Joka tapauksessa annettiin vain mennä. Tuon ikäinen ei varmasti osaa käyttää sanaa isä pahoinpitelee minua. Hän toi asian ilmi kuten koki; kiusaa. Odotet

Älä nyt oikeasti. Se on välillä ekaluokkalaiseltakin hakusessa mitä kiusaaminen on. Se on kaikkea "mistä tulee paha mieli". Todellakaan ei päiväkoti-ikäinen käytä kaikkia sanoja oikein.